一藥店被罰23000元，因「個人進貨」問題

▍來源：賽柏藍藥店 作者：酒淺

近日，市場監(jiān)管行政處罰文書網(wǎng)發(fā)布公告，一藥店從個人手中進購藥品，被處以罰款2.3萬元，沒收涉案藥品及違法所得4579元。

根據(jù)案例 梳理 ，在過去幾年時間里，該藥店從個人處（自稱某藥業(yè)公司業(yè)務員）購進18批次14種藥品，涉及 藿香正氣口服液、三七通舒膠囊等品種，這些藥品銷售一部分，留有一部分庫存，涉案 藥品未在藥店計算機系統(tǒng)進行登記。

2026年4月，監(jiān)管部門送達《行政處罰告知書》，該藥店主要有兩項違法情形：一是“非法渠道購藥”，二是 未遵守藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范。另外，鑒于藥店初次違法，且情節(jié)較輕，積極配合案件調(diào)查，涉案藥品非假劣品種。

最終，市場監(jiān)管局對該藥店實施“ 行政處罰裁量權， 罰款金額為23000元（按“非法渠道”購藥原處罰規(guī)定，罰款10萬起步）。

藥店非法渠道購藥，在困境中“鋌而走險”

需要一提的是，從今年以來，市場監(jiān)管部門公布的藥店處罰案例中，有相當大的比例均與“非法渠道”購藥相關。這種現(xiàn)象背后，其實也與藥店行業(yè)當前困境沾上關聯(lián)。

目前，政策合規(guī)成本＆門店運營成本是一直呈上升趨勢，而藥價利潤一直處于下滑狀態(tài)。

在這一“升”一“降”中，一些普通的中小藥店如果靠正常渠道的藥品差價，其實很難應對當前的經(jīng)營壓力，所以就萌發(fā)出“鋌而走險”的想法，而藥品進貨渠道通常會被藥店率先“試水”。

而且，相較于正規(guī)渠道，非法渠道給的進貨價更低，留有品種毛利更高，并且交易形式靈活，尤其是適合小型商家。

有業(yè)內(nèi)觀點指出，受地區(qū)醫(yī)保結算政策影響，部分藥店的現(xiàn)金流出現(xiàn)緊張狀況。這個時候，藥販子給出遠低于市場的進貨價，再加上賬期靈活和現(xiàn)金交易等便捷手段，這對此類藥店的誘惑非常大。

為了保證門店繼續(xù)經(jīng)營下去，追逐超額利益，其中一些藥店抱著僥幸心理，最終選擇非法購藥渠道。

追溯碼監(jiān)管，斬斷“非法渠道”

需要補充的是，不少藥販子通過“回收藥”鏈條主攻高血壓、心腦血管這類高復購的慢病品種，這類品種的特點是正規(guī)廠家生產(chǎn)、周轉(zhuǎn)效率較高，降低了門店以及患者對產(chǎn)品市場和藥品質(zhì)量的擔憂。

不過，隨著藥品追溯碼的全面普及，以及圍繞追溯碼設置的“智能化”監(jiān)管系統(tǒng)的推廣，這個灰色產(chǎn)業(yè)鏈加速走向土崩瓦解的結局。

同時，藥店經(jīng)營者也要意識到“追溯碼監(jiān)管”不同于過去的震懾性 ，當前“碼上監(jiān)管”下的醫(yī)保系統(tǒng)，可從“追溯異常數(shù)據(jù)”中直接鎖定到具體門店。

總的來說，要想解決藥店行業(yè)的“非法渠道購藥”違規(guī)問題，除了突出藥店自己的主體責任外，還要借助“藥品追溯碼”體系斬斷行業(yè)相伴的“回流藥”“違規(guī)販藥”灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

當然，一方面靠政策和技術手段“堵截”，另一方面也要“疏導”藥店行業(yè)積極轉(zhuǎn)型，擺脫對藥品銷售（價差）的依賴；例如，增加圍繞專業(yè)健康服務、大健康商品等業(yè)務的盈利機會等。