從德國撤軍，美國是嚇唬歐洲，還是做戰略轉移

最近五角大樓又開始研究從德國撤軍的問題。

為什么說是又呢？因為特朗普在他的第一個任期結束時就提出了同樣的想法，但拜登上臺后就取消了。

按特朗普的說法，這次計劃從德國撤軍，是報復歐洲在伊朗戰爭中拒絕支持美國。既然你們都不幫我，那就別怪我也不保護你們了。這看上去都有點小孩子氣，不過這就是特朗普的行為方式，簡單直接，也是很多腦瓜轉彎慢的美國人喜歡他的原因。

當然美國也不是把駐德國的美軍都撤完，而是先撤出5000人，算是給德國乃至歐洲一個警告，至于以后還撤不撤，那得看歐洲這些北約國家的表現。反正大概就是這么個意思。

至于撤出的5000美軍，按目前的說法是一部分部署到亞太，一部分安排回美國本土。

所以嚇唬歐洲是真，搞戰略轉移也符合美國如今的戰略。

之所以說僅僅是為了嚇唬歐洲，那是因為歐洲作為美國的基本盤，他是絕對不可能放棄的，而且德國作為二戰中美國的直接對手，美國必須永遠保持德國處于閹割版、沒有軍事主權的狀態。否則，以徳國的民族性格，再出現個要掙脫美國枷鎖的小胡子，美國不死也得掉層皮。

特別是在德國右翼如今異?；钴S的大環境下，美國就更不可能掉以輕心，所以美國在德國的駐軍高達36,000人，是美軍海外部署人數上僅次于日本的國家。

另外，德國的拉姆施泰因空軍基地是美國在歐洲、中東乃至非洲的戰略支點。

對美國來說，歐洲理論上能給他造成威脅的只有徳國，看住德國甚至比防御俄羅斯更重要。因為在必要時，他可以挑撥德國和俄羅斯互掐，用德國去消耗俄羅斯。

當然，拿德國開刀，搞殺雞儆猴，也是因為法國總理莫茨讓特朗普感到他不夠尊重自己，竟然敢指責美國對伊朗的戰爭是個戰略錯誤，而且嘲笑美伊和談完全是在被伊朗羞辱。

莫茨這笑話講的就有點冷了，氣得特朗普直接警告莫茨，讓他不要干涉那些爭取避免遭受伊朗核威脅的人。

特朗普用實際行動公開懲罰一個在戰爭期間批評他的盟友。對北約盟國而言，這將被視為一個嚴重警告，面對善于對對手極限施壓的特朗普，他們不得不擔心北約解體的風險，到時歐洲的軍事威懾力短期內會急劇下降，俄羅斯會不會趁虛而入，誰也不敢保證。

至于亞太方向，美國是一定要抓緊時間趕緊摻和進來的。從徳國調兵部署到亞太，在加強亞太軍事力量的同時，也是在提前暗示歐洲要增加投入，組織好自己的防御力量。免得到時美國從亞太抽不出身，被俄羅斯趁虛而入，那他可管不了。

對大國而言，戰略上現在都已經是明牌，溫和的方式已事實上無法調和彼此的矛盾，這個特朗普試過好幾次了，證明經濟制裁不管用，軍事上的沖突一定會發生，只是在什么時間，以什么方式，有多大規模的問題。

必須承認，在暴力沖突的經驗上，特別是現代戰爭的經驗，美國無疑是絕對的第一，而且中間空一檔才是第二集團。

這一方面源于昂撒人與生俱來的劫掠屬性，另一方面則是自二戰以來只有美國在不斷地直接或間接的參與戰爭，實戰經驗極為豐富，而且也只有他的先進裝備在實戰中不斷被應用。

特朗普有理由高喊優勢在我，但伊朗戰爭證明他在戰略指揮層面不夠堅決。與美國軍方的協調上，他也顯得無能為力，畢竟軍頭不太吃他的MAGA那一套。可畢竟美國實力很強，任何人都得防著情緒不穩定的特朗普隨時發瘋。