美國宣布撤軍！不聽指揮的西班牙法國為何都沒事，反而德國中招？

根據媒體報道，美國將計劃從德國撤出遠超5000人的美國駐軍。

被視為地區安全表現的美國駐軍被撤出，美國撤軍的原因是什么，為什么要挑德國下手而非西班牙、法國等等國家呢？

針對美國突然放出來的有關于從德國撤軍的消息，特朗普政府在面對采訪的時候是這樣表示的。

為了節省開支，他們打算從德國削減不止5000人的美國駐軍。

這是特朗普自己給出的說法，但是美國的媒體并不這樣認為，美國媒體認為，美國減少在德國的駐軍，是因為在針對伊朗問題上，德國和美國的意見不合。

德國的總理默茨更是在媒體面前表示美國在中東的沖突當中在被伊朗羞辱，這樣的評價，對于美國和特朗普而言都略顯犀利。

德國在美國針對伊朗問題上表達的如此強烈，在美國媒體看來是駐軍被撤走的重要原因。

當然除了這2點原因以外，美國從德國撤走駐軍，還有其他的原因影響。

就像剛剛所說的，德國對于美國針對伊朗的問題上表現出來的一些想法跟美國不符。

這種沖突已經不是第1次發生了，德國和美國意見不符，還可以追溯到俄烏戰爭當中。

俄烏戰爭爆發之后，歐盟國家對于戰爭的狀態是比較傾向于美國的，但歐盟國家的傾向性表現在口頭支持和一些聲援內容上。

但是德國不一樣，德國是真的給烏克蘭輸送了大量的資金和武器，這種實質性的幫助在某種意義上延續了俄烏沖突的時間。

然而德國的這種行為對于美國來說，并不能讓他們滿意，德國在俄烏沖突上所采取的一些和美國預想不一樣的行為，已經讓美國政府有所不滿。

除了在戰爭方面，德國和美國之間總有不一樣的看法和行為以外，德國本身的駐軍數量也是個問題。

現在美國在歐洲約駐有10萬名軍事人員，其中的大部分都在德國，確實，在德國的這些軍事人員們的開支是一筆不小的費用。

為了削減費用，德國的軍事人員減少也會是一個必然的趨勢，除此以外，美國如今深陷于對伊朗的戰爭當中。

一些在外的軍事人員是有可能會被召回，重新被調配的，比起其他駐軍比較少的地區，德國駐軍如此之多，方便調配。

除了以上這點原因以外，美軍本身的一些戰略思想改變，也會使得德國的駐軍減少。

根據官方媒體報道，以及一些專業人士分析，美軍目前在把軍事中心往東歐方向遷移。

軍事中心轉向東歐，重心目標偏向于波蘭等地區。針對這樣的政策改變，美國在波蘭開設了首個永久性軍事基地，并駐扎1萬名美軍。

政策上，戰略上的改變，會使得人員的調配也發生變化。在二戰之后，駐扎軍事人員最多的德國比重變低，美軍數量越來越少，也是正常的。

當然了，綜合這以上幾點加上德國總理默茨最近的一些表現，也難怪美國會做出這樣的反應。

最近巴西總統和德國總理進行會談，在會談中，兩位對于美國最近的一些表現表示不滿。

會談中，他們認為美國現在對于古巴的一些行為是不正當的，在國際上的一些表現也不夠友好。

德國和巴西在會談上所講的這些內容，對于美國政府來說算是一種抨擊行為了。

這樣的態度對于美國政府以及特朗普而言，是不利于駐軍繼續在德國待下去的。

德國的駐軍減少，就使得很多媒體和網友把目光投向了同樣有美國駐軍的意大利、西班牙等等國家。

明明在針對伊朗的問題上，意大利和西班牙的反應更加強烈，為什么被減少駐軍的是德國，而不是他們呢？

根據報道顯示，美國針對伊朗進行軍事行動，西班牙，意大利等國家直接拒絕美國通過自己國家的領地對伊朗進行軍事打擊。

這使得美國的戰機不得不繞路飛行，大大減小效率。氣的特朗普聲稱，這些國家一點都不配合美國。

法國更是不介入到此事當中，面對這樣的狀況，美國直接威脅不給予美國以幫助的意大利何所謂糟糕透頂的西班牙，要從這些國家撤軍。

但是比起說了就做，真的從德國撤軍的行為，美國說出這樣的話更像是威脅，不一定真的會這樣做。

因為無論是意大利還是西班牙，在地中海的作用都十分重要。

作為美國在南歐與地中海行動中的重要節點，美國要是放棄了西班牙和意大利，他們對于全球軍事把控的內容都會降低。

縮減西班牙和意大利的美國駐軍，會讓美國受到損失，所以他們輕易減不得這些地區的駐軍。

至于法國，法國早就剝離了美國駐軍的存在，美國沒有辦法以駐軍這個借口來要挾法國，用網友的話來說，法國是一個無法選中的目標。

所以針對法國、意大利和西班牙，這些同樣阻止美國針對伊朗的國家，美國輕易動不得。

所以美國只能從對自己損失最小，且召回一定數量的駐軍確實對美國有利的國家來開刀。

這個國家就非德國莫屬了。

當然了，針對于美國的撤軍，德國反倒是沒表現出什么，面對媒體的訪問，德國的國防部長認為，美國把德國的駐軍撤出，是在德國的預料之內的。

而且德國認為針對于歐洲自身安全問題，他們可以自行承擔，德國正在擴充軍力，推動自身的防務能力發展，對美國依賴程度減小的德國，就算是被撤走駐軍，其實也沒什么。