美國的戰略，就是阻止大國崛起，誰崛起它就圍堵誰，換誰都一樣

這不是陰謀論，是寫在美國自己文件里的東西。

1992年，蘇聯剛散伙，美國國防部出了份內部文件，后來被媒體捅出來。

里面有句話大概意思是：

美國的目標是，不允許任何一個國家強大到能挑戰美國的地位，不管是在歐洲還是亞洲，都不行。

注意，1992年。

那時候中國還在奮發圖強，不是什么威脅，但美國那幫人已經在想下一個對手是誰了。

這就是美國的玩法，不是等你真的威脅到它，看誰有苗頭就提前動手，把你按住，別讓你長起來。

日本就被這么收拾過，而且收拾得很徹底。

80年代，日本厲害的時候有多厲害？

豐田本田的車賣遍全球，索尼松下的電器美國人搶著買。

1989年，日本三菱地所以13.73億美元購得洛克菲勒中心80%股權，這可是美國的標志性建筑，媒體稱之為：

“日本人買走了美國人的靈魂”。

這一下，美國人氣得直跳腳，國會里有議員當場把東芝錄音機砸碎，覺得日本人搶了自己的飯碗。

然后，1985年廣場協議來了。

美國拉著幾個盟友一起逼日本簽，簽了之后日元大幅升值。

日本出口競爭力一夜之間垮了一大塊，接著日本自己貨幣政策又出了問題，泡沫吹起來再破掉，“失去的二十年”就這么開始了。

一個當年被預測要超過美國的經濟體，就這么廢了。

時間節點很有意思，美國什么時候開始動手，就是日本最逼近它的那幾年。

不早不晚，掐得很準。

韓國半導體也被這么折騰過，三星起來的時候各種專利戰反傾銷調查，后來韓國選擇了跟美國深度綁定，才慢慢穩住。

但代價是把命脈交出去，芯片設計工具、生產設備，半導體 42% 設備依賴美，其他一些關鍵的東西也在美國手里捏著，想真正獨立，做不到。

現在輪到中國了。

只不過中國體量太大，美國一招兩招根本按不住。

所以全上，軍事、科技、外交、輿論，一套組合拳。

芯片禁令，堵中國買先進芯片的路，說是安全，本質就是不讓中國半導體追上來。

華為5G的事，滿世界游說盟友別用，說有安全風險，證據呢？

沒見到，但忽悠了一部分國家，歐洲好多國家把華為設備拆了換掉，花的是自己的錢，賺錢的是愛立信諾基亞。

臺灣，隔一段時間就炒一次。

賣武器，派軍艦過來晃，搞得局勢緊張，中國就得分精力應對。

AUKUS、QUAD、印太戰略，一個框架一個框架往中國周邊套，拉著日本澳大利亞印度英國，把中國圍起來。

每個框架單獨看都有各自的說法，合在一起看，目標就一個。

真當別人看不出來？

但問題來了，這套在日本身上奏效的打法，放在中國身上，還管用嗎？

我覺得，難，而且越來越難。

日本為什么被按住了？

日本的核心技術依賴美國，軍隊不獨立，根本沒有跟美國叫板的資本。

廣場協議逼你簽你只能簽，經濟政策被人家干預你沒有還手之力，說白了日本是美國體系里的一個零件，零件想自己做主，主機不答應。

中國不一樣，核武器有，安理會常任理事國，工業體系自己一套，供應鏈完整程度全球找不出第二個。

這幾樣加在一起，美國能用的招數少了很多。

逼不了簽廣場協議，軍事上真動手又不敢，經濟脫鉤喊了好幾年，脫不干凈，因為全球那么多國家的生產都跟中國綁著。

真要脫？自己先疼。

脫鉤喊得多響，“友岸外包”、“制造業回流”、“去風險”，結果呢？

蘋果把一部分產能搬去印度、越南，印度越南用的零配件還是從中國進的。

美國本土那幾個新工廠，建了好幾年，成本高，良品率低，工人不夠用，亞利桑那的廠折騰了這么久，問題一個接一個。

沒好貨沒技術，硬要跟中國掰手腕，輸得連短褲都沒得穿。

當然不能說美國什么招都沒用，芯片這條線是真的卡住了一部分，先進制程短期內確實差距在，這是實話。

但中國的應對也很簡單，你卡我高端的，我就把中低端做到全球最便宜產能最大。然后在你卡不到的地方全力沖，無人機、新能源、造船、高鐵，一個一個做到全球第一。

你堵一個方向，我從十個方向出去。

這股勁從哪來的，近代史寫著呢？

被人打開門挨了一百年揍，知道被掐脖子是什么滋味。

所以這幾十年什么都要有自己的，什么都要能自己做，這不是意氣用事，是真的被歷史教訓打出來的本能。

美國那幫戰略家大概也意識到了，這次碰上的對手和以前不一樣。

日本能被廣場協議按住，中國不行，韓國能被技術依賴鎖死，中國在拼命掙脫，而且掙脫的速度比他們預想的快。

所以現在越來越急，貿易戰打完打科技戰，科技戰打完打輿論戰。

一圈下來，中國還在那里，還在長，這讓華盛頓很難受。

焦慮的人容易做過激的事，過激的事引來反彈，反彈再引來更過激的動作，這個循環短期內不會停。

但歷史上圍堵大國這件事，成功的案例都有一個共同點，被圍堵的那個要么體量小，要么太依賴對方，要么自己先亂了。

這三條，現在哪一條能套在中國身上？

青山遮不住，畢竟東流去。

圍堵能圍多久，最后誰先撐不住，時間會說話，就是答案出來那天，華盛頓那幫人，不一定都還坐在那個位子上了。