信任崩塌？從邊境爭端到中東危機，泰國為何對美國徹底失望？

美國在中東的所作所為，讓條約盟友泰國心寒至極，泰國外交部長日前在接受采訪時甚至直言不諱地表示，美國與伊朗的沖突損害了泰國的經濟利益，時至今日，泰國都沒有收到美國的任何援助，甚至連一句像樣的表態都沒有，于是他們只能向中國和俄羅斯尋求幫助。

這番話不可謂不直接，一直以來，泰國在亞太地區都被視作美國盟友體系的一部分，但正因為如此，泰國外長更要扒下遮羞布。美國在中東死要面子，連帶著地區伙伴一起受罪，動搖了雙邊關系的互信基石，有此遭遇的不止泰國一個。

從泰國的立場出發，美伊中東沖突牽動全球能源格局，搞的他們這段時間分外難過，燃料供應和化肥供應的缺口越來越大，價格持續攀升。在盟友最需要支持的時候，美國的第一反應不是援助，而是在推銷能源產品，等他們上門來談生意，這和放了火還要趁火打劫沒有任何區別。

泰國畢竟不是日本，不想為特朗普政府的一意孤行買單，連番的變局，反而堅定了泰國在地區外交戰略上求變的決心。

于是泰國高層兵分兩路，農業部長趕往莫斯科，試圖借俄羅斯之手解決化肥短缺問題，如果不是對美國的次級制裁有所顧慮，泰國甚至有心大量采購俄羅斯原油。隨著時間推移，一旦中東僵局依然懸而未決，泰國可能也就顧不上那么多了。

而中國這邊，是外交部長西哈薩親自出馬，請求中方協助泰方船只安全通過海峽。由此可見，泰國多少意識到，以中東目前的僵局，只有中國有機會做到“標本兼治”。

眼下，泰國政府確實有焦慮的理由，華裔總理阿努廷贏下大選，組建內閣也沒幾個月時間，正是勵精圖治，靠經濟政策打造政績的時候，不能讓外部危機絆住腳步。

偏偏中東沖突又超出了泰國的能力范疇，這種滋味對小國而言分外不好受，只能硬著頭皮應對，而在這個過程中，阿努廷政府對美國的不滿情緒也在滋生。

事實上，泰國對美國的怨言其實由來已久，不僅限于中東問題的處理方式。去年泰國與柬埔寨在邊境大打出手，美國第一時間介入斡旋，但手段實在不敢恭維。

特朗普直接以關稅相要挾，將?；鹋c關稅談判強綁定，迫使柬埔寨與泰國在前線爭端未解的情況下強行和解，以至于留下了不小的隱患。特朗普對此毫無自覺，反而自鳴得意，將柬泰?；鹱鳛椤昂推骄喸煺摺钡谋尘鞍?。

對此，柬埔寨本身沒有太多意見，本來他們就是沖突中相對弱勢的一方，巴不得美國介入；被強行按頭和談的泰國，觀感就非常糟糕。泰方很清楚，特朗普把嚴肅的國家爭端當成了政治表演的舞臺，并不是真正致力于問題的根本解決。

后來美國斡旋的?；饏f議不出意料地成了一張廢紙，最后還是中國出面善后，柬埔寨和泰國至今才一直相安無事。

可以說從那時起，美國就透支了自己的外交信用，在泰國的政治形象就持續走低，一直到中東沖突爆發，美國對全球性能源危機的漠視態度更讓阿努廷政府倍感荒謬。

可“荒謬”何嘗不是特朗普執政時的關鍵詞，美伊談判陷入僵局，海峽封鎖之下，美國民生同樣受到沖擊，特朗普政府對外依然是一副粉飾太平的口風，時間長了也就見怪不怪了。至此，美國與泰國的同盟關系，即便談不上名存實亡，卻也相去不遠了。

特朗普上臺之后，美國同盟戰略就帶有了強烈的“交易”傾向，維持同盟關系的底層架構，不再是以價值觀、外交信用以及長期承諾為核心的那套敘事，而是簡化為成本、收益和權責對等的草率圖景。

可這些措施執行起來充滿異味，不是純粹的在商言商，而是要盟友無條件地配合“美國優先”。泰國的經歷就是這一邏輯的直接體現。

此外還有更深層次的原因，從2014年泰國變天開始，美國就逐漸發現，自己在亞太的地區戰略，泰國的位置已經沒那么重要了。而且泰國加速對華合作大勢已成，美國已經無從限制，換句話說就是失去了利用價值，分道揚鑣是必然的，特朗普只是加速了美泰同盟“貌合神離”的進程。

整體而言，美國讓泰國寒心，并非某個孤立事件的結果，而是一系列行為疊加在一起的必然。泰國轉向與中俄合作渡過危機，既是失望之后作出的理性選擇，也是跳出過往同盟互動的思維定式，擁抱多極世界的縮影。從這個角度來說，中東沖突之于泰國不只是危機，更是一劑地緣轉向的催化劑。或許泰國自己也已經發現了，他們對美國可能并沒有想象中那么依賴。