美國說打伊朗是為了解放女性？伊朗女性到底需不需要被解放？

一旦開打，總有人說美國是去解放伊朗女性的，這絕對是史詩級笑話。美國國內本身就有童婚、墮胎禁令，還有不少保留一夫多妻習俗的保守團體，把女性權益摁在地上摩擦，居然說要去別國解放女性，實在荒謬。

很多人都覺得伊朗保守，認為那里的女性被頭巾束縛，沒有自由也沒有權利，所以需要被解放。但事實果真如此嗎？拋開政治宣傳的偏向，對比美國和伊朗女性的真實處境就能發現，所謂的自由美利堅，實際上并不真的在意女性權益。

截至目前，美國仍有超過三分之二的州允許童婚，只要父母或監護人同意就能合法結婚。據相關統計，自2000年以來，美國約有30萬名未成年人合法結婚。不僅如此，在美國多個州，女性的生育權和身體自主權并不完全歸自己所有，尤其是墮胎權。

受基督教影響，美國很多州不允許女性墮胎，2022年羅訴韋德案被推翻后，有些州不僅禁止墮胎，甚至禁止強奸和亂倫受害者墮胎，這難道就是美國所推崇的女性權利？

反觀伊朗，女性是對國內宗教政策意見最大的群體，但在教育方面，伊朗卻高度重視女性教育。伊朗實行12年免費義務教育，目前全國整體識字率達到90%以上；伊斯蘭革命之前，全國識字率才不到40%，女性識字率僅在20%到35%之間。

經過數十年發展，如今伊朗女性識字率已經達到98%以上，年輕一代幾乎個個識字，大學里女性占比也達到60%，伊朗女性讀STEM類學科的占比遠高于美國女性。說伊朗不讓女孩上學，完全是睜著眼睛說瞎話，還有不少人把阿富汗塔利班禁止女性上學的標簽錯安在伊朗頭上，其實是很大的誤會。

當然有一說一，伊朗確實在女性就業上偏保守，宗教界普遍認為女性接受良好教育是為了更好地教育孩子、經營家庭，女性的“戰場”是家庭，所以即便接受了教育，也更鼓勵回歸家庭，這種想法固然片面狹隘，但不可否認，伊朗并沒有在教育上剝奪女性的權利。

很多人對伊朗女性的保守印象，和巴列維王朝的舊敘事有關。當時巴列維王朝是親美政權，推行全盤西化，上層女性開始穿短裙、參加選美、去海灘度假，看起來世俗化進展飛快，女性也迎來了解放，但這只是建立在威權統治和貧富分化上的虛假繁榮。

巴列維王朝時期，1%的王室占據了全國52%的財富，大量底層民眾生活困苦，數百萬人口掙扎在絕對貧困和失業中，所謂的女性解放，從來只屬于少數富人階層，和底層女性無關。伊斯蘭革命后，女性被要求佩戴頭巾，這本質上是伊朗內部的宗教和社會事務，絕不該成為別國干涉的借口。

美國所謂的解放女性，本質上就是為霸權找借口，目的是侵占伊朗石油資源，把伊朗變成自己的附庸，和伊朗保不保守、女性權益好壞根本沒關系，只是需要一個洗白侵略的借口而已。更何況，伊朗女性自身從未停止過抗爭。

2022年瑪莎·阿米尼因頭巾佩戴不規范被逮捕后死亡，引發了全國性抗議，大量女性發起反頭巾運動，哪怕遭到鎮壓，反抗的聲浪也從未停止，越來越多年輕女性選擇按照自己的意愿生活。雞蛋從外部打破是食物，從內部打破是新生。

伊朗女性的解放，本該由伊朗女性自己爭取，外部武力干涉從來不是解放，只是赤裸裸的霸權侵略。