一冊之成 | 那些年，我們追過的案子和名字

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

《紙上的權利：近代女性家庭訴訟困境》，劉楷悅 著，上海三聯書店2026年出版

書寫到三分之一，作者劉楷悅深夜突然給我發來信息：“張朱氏訴張文光那個案子里的張朱和，嫁給詹春和了！”我立即回復了她好幾個感嘆號以示震驚——這確實挺讓人吃驚的，因為從策劃選題開始，我們就一直在找這么一個能串聯起書內容的人，唯獨沒想到他就在我們眼前。

這本名為《紙上的權利：近代女性家庭訴訟困境》的書，是一部以司法檔案為依托、聚焦女性與法律的微觀史作品。在清末民國時期女性權利第一次被寫入國家法典的歷史大背景下，作者一方面以清末以來的司法改革為線索，敘述了嶄新的法律如何給女性帶來了繼承權、婚姻權、贍養費等前所未有的權利；另一方面則聚焦基層女性的生命經驗，以具體而微的判例，講述了基層實踐與立法精神之間的間隙，如何讓許多踏上維權之路的平凡女性最終陷入了事與愿違的艱難困境。

這些年來，歷史非虛構已經成為圖書行業最受關注的品類之一，原創微觀史作品層出不窮。然而，受到材料的限制，微觀史寫作中的有機性，一直是作者和編輯苦惱不已的問題。圖書作為一種長內容，最大的優勢就是它的層層深入，但是，微觀史的“微”又會讓寫作稍不留神落入“故事會”性質的拼湊。解構長內容的方式，說到底無非是主題、時間與空間，理想是能有一個貫穿性的人物，但面對語焉不詳的歷史檔案，這樣的機會并不常見，美好的愿望時常落空。

《紙上的權利》用的是四川榮縣檔案館所藏近代司法檔案，近20000卷的文書浩如煙海，案件五花八門。在書稿最初的策劃階段，作者和我經過反復整理、推敲，終于結合時序與主題定下了本書最主要的五個案件：“朱劉氏訴繼子朱永昭案”，討論承繼、立嗣與女性繼承權；“左周氏訴左泰階重婚案”，討論妾制、重婚與鄉土宗族；“龔琴福訴梁學海遺棄案”，討論誘拐、離婚與執行困境；“王子淵訴周玉林‘背夫出逃’離婚案”，討論家暴、出逃與墮胎難題；“張朱氏訴張文光‘不能人道’離婚案”，討論性權利與自由婚姻。五位女主人公都堪稱那個時代最迫切地想要掌握自身命運的女性。

五個案件，大體涵蓋了清末民國時期有關女性權利最主要的一系列爭論，也勾勒出了女性的維權困境。可書稿怎么才能更加有機組織起來呢？除了設置序章，我們還將目光投向了當時的司法人員，然而，民國時期地方法院院長由縣長監理，而這些縣長往往“官不久任”，三五個月便走馬觀花般赴任他地。第一二個案子已經寫完了，我們還是沒找到那個能串起事件來的“大人物”，直到我們遇到了詹春和，這位顯然工作得異常勤懇的榮縣司法處執達員與法警。

如果說序章是以歷史剪影的方式勾勒了清末以來的司法改革如何給女性帶來了前所未有的權利，正文圍繞五位女性當事人展開的案件試圖還原女性的覺醒與掙扎心態，那么詹春和的出現，則是讓我們更為清醒、客觀與中立地看到了基層司法人員介于兩者之間的無奈。詹春和近乎戲劇性地同時出現在龔琴福、周玉林與張朱氏三樁案子的審理過程中，他參與了訴訟前后的財產清點，參與了強制執行過程中的貓鼠游戲，甚至參與了其中一位女性的終身大事。然而，盡管他參與了很多，他真正能夠改變的卻非常有限。他無疑相信法律，但他也相信傳統與宗族，并在此間困惑、搖擺。他是法律意志最小單元的代言人，也是法律近代化過程中諸多矛盾最生動的縮影。

在本書尾聲中，作者動容地說：“中國法律所開啟的近代化進程，深遠影響著那個時代和后世的幾乎所有人。有人成為受益者，便有人成了犧牲品，只可惜，人永遠無法向時代要公平?！?/p>

好在，歷史的滾滾洪流里，我們終于留下了她們的名字與故事。

原標題：《一冊之成 | 那些年，我們追過的案子和名字》

欄目主編：朱自奮 文字編輯：金久超

來源：作者：張博煒