詐騙罪司法觀點(diǎn)109,風(fēng)水先生賣佛像,不一定構(gòu)成詐騙罪。
1、黃某涉嫌詐騙案,(2015)深福法刑初字第185號。
2、黃某,男,揭陽市政協(xié)委員,風(fēng)水師,廣東省深圳市福田區(qū)。
3、2012年年初,被害人郭某乙在安徽大廈裝修一個門面房,在樓道信箱中看到了“風(fēng)水傳單”,遂在同樓棟找到黃某的公司,請“黃半仙”下樓到門店幫忙看看風(fēng)水。黃某看過后說風(fēng)水一般,提出在店內(nèi)某個方位擺放菩薩佛像可以消災(zāi)轉(zhuǎn)運(yùn),價格是12萬。兩年后,公安機(jī)關(guān)主動通知被害人郭某乙了解此事,郭某乙說當(dāng)時給了黃某4萬定金后,黃某既不交付佛像,也拒絕返還定金,隨后公安機(jī)關(guān)抓獲了黃某。
4、福田區(qū)法院判決黃某無罪。
5、司法觀點(diǎn),人民法院審理查明,2012年之前,黃某就在樓棟的每層樓道信箱中塞入廣告?zhèn)鲉巍9骋疑祥T求看風(fēng)水,黃某幫郭某乙看完門面房風(fēng)水后,雙方協(xié)商以12萬的價格購買菩薩佛像,并最終敲定優(yōu)惠價為9萬元。郭某乙支付4萬定金后,黃某確實(shí)聯(lián)系了河北某藝術(shù)中心購買了佛像,隨后通知郭某乙到辦公室“迎取“佛像。但郭某乙說佛像太大了,還說手頭暫時拿不出5萬元余款了,當(dāng)時就沒有取走佛像。后來黃某再次聯(lián)系郭某乙商量取走佛像事宜,郭某乙直接說佛像不要了。最后,法院綜合認(rèn)為,本案指控黃某詐騙郭某乙錢款事實(shí)不清、證據(jù)不足,判決黃某無罪。
6、最后同事說,為什么風(fēng)水師說幫人消災(zāi)可以不認(rèn)定為犯罪,但司法掮客說在刑事案件中幫人“撈人”就一定都認(rèn)定為詐騙罪?回答和感嘆,一般沒有人會真相信風(fēng)水先生和菩薩佛祖有內(nèi)部關(guān)系、能搞定天庭的事情吧;但現(xiàn)實(shí)中,卻真有人受司法掮客的欺騙和假象蒙蔽,相信他們跟公檢法部門有關(guān)系、能把人撈出來。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.