明知不合格偏要派去美國，愛潑斯坦舊賬翻出，英首相難收場了

一位不偏不倚、獨立且不隸屬于任何黨派或政治思潮的觀察者，或許會陷入兩難：究竟該加入指責基爾·斯塔默的陣營，呼吁這位英國首相辭職，還是該對他自上周以來所面臨的復雜困境感到同情？

本周初，這一局勢達到了頂峰，尤其是在周一的下議院會議上。對于不了解事件背景的人，這場危機可以概括如下：上上周二，《衛(wèi)報》披露了一則重磅消息，稱負責大使任命的英國安全審查機構(gòu)在2024年12月并未批準彼得·曼德爾森出任英國駐美大使。盡管如此，外交部官員仍決定繞過這一審查結(jié)果，曼德爾森最終于2025年2月上任。

曼德爾森履職數(shù)月后，一系列關(guān)于美國億萬富翁杰弗里·愛潑斯坦的丑聞逐漸浮出水面。愛潑斯坦在等待涉及未成年人性犯罪的審判期間在獄中自殺，而曼德爾森本人也牽涉其中。對此，斯塔默迅速出面否認自己了解曼德爾森與愛潑斯坦關(guān)系的嚴重程度。

本周，在外交大臣戴維·拉米和財政大臣雷切爾·里夫斯的陪同下，基爾·斯塔默在下議院面對著要求他立即辭職的猛烈抨擊。攻擊始于保守黨領(lǐng)袖凱米·巴德諾赫的一場強硬演說，她多次聲稱斯塔默已不再具備承擔執(zhí)政責任的能力。

隨后，其他黨派領(lǐng)袖及多位議員包括一些工黨資深代表也紛紛提出質(zhì)詢。這些質(zhì)詢大多集中在質(zhì)疑首相此前關(guān)于“不知曉曼德爾森未通過安全審查”的說法。斯塔默本人則堅持這一立場，堅稱官員們有意向他隱瞞了安全機構(gòu)關(guān)于曼德爾森的決定，同時也承認這一解釋在外界看來或許并不合邏輯。

這讓觀察者陷入了糾結(jié)：是該相信斯塔默并對他產(chǎn)生同情，還是應(yīng)秉持存疑原則，等待真相大白?？梢源_定的是，斯塔默犯下的第一個錯誤，就是不顧曼德爾森此前的履歷——其過往記錄曾多次導致他從大臣職位上辭職——依然堅持任命他為駐美大使。

這一任命本身就暴露了后續(xù)的一系列失誤，進而引發(fā)了一場難以平息的風暴，甚至可能影響工黨候選人在下月初地方議會選舉中的表現(xiàn)。