南京一派出所副所長為沖KPI，通過社會人員誘使6名未成年人吸毒，自己再將他們查獲，6人由此有了吸毒史

這個案例值得我們好好分析。

1

南京一派出所副所長馬某為完成查處任務(wù)找到社會人員徐某提供涉毒線索，2024年1月徐某通過他人召集6名未成年人后，馬某將含有依托咪酯的電子煙交給徐某，徐某等人在一家賓館內(nèi)將電子煙交由6名未成年人吸食，隨后聯(lián)系馬某將6名未成年人查獲。

派出所有禁毒指標(biāo)。必須關(guān)注的是，為什么一個派出所會有涉毒案件的考核指標(biāo)？

如果轄區(qū)內(nèi)預(yù)防吸毒工作做得好，案件查處及時，案件不可能是一個固定值，更不可能持續(xù)增長。

這絕非個案。

2025年10月14日，主持工作的禁毒副大隊(duì)長劉威被控走私毒品案一審公開宣判。此句無錯誤。沈陽中院判決被告人劉威犯走私毒品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五萬元。

禁毒副大隊(duì)長竟然走私毒品，真是天下之大笑話。此句無錯誤。

劉威妻子告訴南方周末記者，庭審時劉威提到，自他主持沈陽市于洪區(qū)禁毒大隊(duì)工作以來，歷年在全省毒情監(jiān)測排名中，于洪區(qū)都是第一。這意味著“于洪區(qū)毒情社會面管控太好了，沒有毒品犯罪，導(dǎo)致（劉威）無法完成上級的打擊處理（毒品犯罪）考核指標(biāo)”。

劉威的工作筆記中也出現(xiàn)類似記錄：“市局全年考核數(shù)據(jù)通報：××局長對我局進(jìn)行批評……組織不力、推動不力，線索不多、本地線索少”；“××局組織禁毒大隊(duì)進(jìn)行整改……年底進(jìn)行沖刺，設(shè)定目標(biāo)，多完成（的）計(jì)入明年工作成果”；“11月6日，分局工作調(diào)度會，于洪分局禁毒工作全市落后”；法庭上，劉威表示：“于洪分局99.9%以上的毒品案件都是依靠特情提供線索。”

以上資料來源：2025年10月14日澎湃新聞《禁毒副大隊(duì)長安排他人從境外購買大麻被判走私毒品，上訴稱系工作需要》。

2

通過社會人員誘使6名未成年人吸毒。

馬某為完成查處任務(wù)找到社會人員徐某提供涉毒線索，2024年1月徐某通過他人召集6名未成年人后，馬某將含有依托咪酯的電子煙交給徐某，徐某等人在一家賓館內(nèi)將電子煙交由6名未成年人吸食，隨后聯(lián)系馬某將6名未成年人查獲。

2016年，黑龍江墾區(qū)一位公安局長因?yàn)樽ノ救藛T太少挨批，竟然暗示干警找人冒充吸毒人員完成指標(biāo)，編造了26件吸毒案件。

2001年8月，甘肅省臨洮縣偵破了一起重大毒品運(yùn)輸案件，警方繳獲毒品共計(jì)3669克。這起案件被認(rèn)定為甘肅省有史以來最大的販毒案，自新中國成立以來尚屬首例，引起了廣泛關(guān)注。

同年11月，涉案的出租車司機(jī)荊愛國被法院判處死刑。年底，臨洮縣公安局因緝毒成績顯著，獲得了官方表彰，緝毒大隊(duì)更是被評為先進(jìn)集體，成為地方公安的典范。

然而，兩年之后，案件迎來了驚人的反轉(zhuǎn)。荊愛國最終被法院判定無罪釋放，而五名涉案警察卻被逮捕入獄。這究竟是怎么回事？

事實(shí)很簡單，這五名警察為了追求立功，竟然與毒販狼狽為奸，合謀制造了一起駭人聽聞的冤案。除了荊愛國外，還有一名坐臺女彭清和另一位出租車司機(jī)楊樹喜，也險些被錯判死刑。

3

“GDP式”的考核進(jìn)入了司法，會草菅人命。

因?yàn)樗痉üぷ饔衅涮厥庖?guī)律，用行政化的考核方式來管理，就像用尺子量溫度，看似科學(xué)實(shí)則荒謬。片面追求數(shù)據(jù)和效率，把辦案人員變成計(jì)件工人，最終傷害的是司法公正，透支的是公眾信任。

可惜的是，這樣的草菅人命的事竟然成了明規(guī)則。

你可想有多么可怕。

2026年4月26日 星期日