中國(guó)反制涉臺(tái)軍企后，馬克龍發(fā)驚人言論，聲稱中美俄一同扼殺歐盟

4月24日，中國(guó)商務(wù)部將7家歐盟實(shí)體列入出口管制管控清單，理由是它們參與對(duì)臺(tái)軍售或與臺(tái)灣進(jìn)行軍事勾連。同一天，正在雅典訪問(wèn)的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍公開(kāi)發(fā)聲，稱美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯三個(gè)大國(guó)正在聯(lián)手“反對(duì)歐洲”，歐洲已經(jīng)到了必須“覺(jué)醒”的時(shí)刻。這兩件事在同一天發(fā)生，時(shí)間上的重合讓外界紛紛猜測(cè)，中方這次反制，是不是就是沖著歐盟前一天的制裁去的？

4月23日，歐盟對(duì)27家中國(guó)內(nèi)地和香港實(shí)體實(shí)施制裁，理由是這些企業(yè)“協(xié)助俄羅斯規(guī)避制裁”。歐盟的說(shuō)法是這些企業(yè)向?yàn)蹩颂m戰(zhàn)場(chǎng)提供無(wú)人機(jī)和零部件，但沒(méi)有拿出任何實(shí)質(zhì)證據(jù)。

就在歐盟制裁令發(fā)出的第二天，中國(guó)商務(wù)部迅速出手了。4月24日，商務(wù)部宣布將7家歐盟實(shí)體列入出口管制管控名單。禁止出口經(jīng)營(yíng)者向這些實(shí)體出口兩用物項(xiàng)，正在開(kāi)展的業(yè)務(wù)也得立即叫停。公告措辭直接，沒(méi)有任何緩沖期。

商務(wù)部發(fā)言人給出的理由很清楚，這些實(shí)體曾參與對(duì)臺(tái)軍售或與臺(tái)勾連。換句話說(shuō)，中方的反制針對(duì)的不是歐盟前一天的制裁，而是這些實(shí)體的涉臺(tái)行為。美國(guó)媒體指出，這是中方首次正式將歐洲企業(yè)列入出口管制黑名單，此前這套機(jī)制只針對(duì)過(guò)洛克希德·馬丁、通用動(dòng)力等美國(guó)防務(wù)企業(yè)。

被點(diǎn)名的7家實(shí)體的涉臺(tái)行為到底是什么？2家來(lái)自比利時(shí)，赫斯塔爾公司和勃朗寧集團(tuán)；1家來(lái)自德國(guó)，亨索爾特公司；剩余4家全部來(lái)自捷克，奧姆尼波爾公司、圣劍軍械公司、SpaceKnow捷克分公司、捷克航空研究與試驗(yàn)研究所。一家比利時(shí)企業(yè)、一家德國(guó)企業(yè)，外加四家捷克企業(yè)。捷克一個(gè)中等體量的國(guó)家，占了一半還多。

赫斯塔爾和勃朗寧兩大軍工巨頭長(zhǎng)期向臺(tái)灣供應(yīng)輕武器及相關(guān)軍警裝備。亨索爾特公司是德國(guó)防務(wù)電子龍頭，業(yè)務(wù)涵蓋防空雷達(dá)、傳感器和光電系統(tǒng)。有報(bào)道證實(shí)，亨索爾特曾向臺(tái)灣交付過(guò)TRML防空雷達(dá)系統(tǒng)。軍事專家指出，潛艇屬于進(jìn)攻性武器，亨索爾特向臺(tái)灣出售潛艇所需的雷達(dá)部件，性質(zhì)比輕武器供應(yīng)更加敏感。

奧姆尼波爾是國(guó)防設(shè)備進(jìn)出口商，圣劍軍械專注裝甲車和火炮系統(tǒng)，這是最傳統(tǒng)的武器貿(mào)易。SpaceKnow捷克分公司做的是不一樣的事，這家公司提供衛(wèi)星影像和地理空間信息分析。它不是直接賣槍炮，而是給臺(tái)方提供情報(bào)和數(shù)據(jù)支撐。捷克航空研究與試驗(yàn)研究所則專注于飛機(jī)、無(wú)人機(jī)、航天材料和軍用飛行器技術(shù)研發(fā)。

把這7家企業(yè)擺在一起看，一條完整的涉臺(tái)軍售鏈條就浮出來(lái)了。從直接供應(yīng)武器彈藥，到出售雷達(dá)傳感器，再到提供衛(wèi)星情報(bào)分析，最后到出口軍用飛行器技術(shù)，幾乎覆蓋了對(duì)臺(tái)軍事合作的各個(gè)層面。商務(wù)部列一張清單，等于把這根鏈條上的關(guān)鍵環(huán)節(jié)全部掐斷。

就在中方反制措施實(shí)施前不到一天，捷克總理巴比什剛剛表態(tài)，捷克政府不會(huì)為參議院議長(zhǎng)維斯特奇爾擬于5月竄訪臺(tái)灣的行程提供公務(wù)專機(jī)。捷克一邊在官方層面切割與竄訪行為的關(guān)系，一邊又有四家軍工企業(yè)在臺(tái)灣問(wèn)題上踩線。這種兩面姿態(tài)在歐盟小國(guó)身上相當(dāng)?shù)湫汀?/p>

4月24日，馬克龍抵達(dá)雅典，開(kāi)啟對(duì)希臘為期兩天的正式訪問(wèn)。他此行的主要議程是和希臘總理米佐塔基斯續(xù)簽雙邊防務(wù)協(xié)議。

這份防務(wù)合作協(xié)議最初簽署于2021年，這次續(xù)簽五年且包含自動(dòng)續(xù)約條款，還增加了相互防御援助條款，在其中一方主權(quán)受威脅時(shí)另一方提供支援。雙方一口氣簽了九項(xiàng)協(xié)議，涵蓋教育、科研、核技術(shù)等多個(gè)領(lǐng)域。馬克龍還專程去了比雷埃夫斯港，登上一艘法國(guó)為希臘建造的護(hù)衛(wèi)艦。

馬克龍的言論就在這個(gè)場(chǎng)合拋了出來(lái)。他說(shuō)歐洲正面臨一個(gè)獨(dú)特的地緣政治時(shí)刻，中美俄三個(gè)大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人都站在了歐洲的對(duì)立面。他特別點(diǎn)出跨大西洋緊張關(guān)系會(huì)長(zhǎng)期存在，不會(huì)因?yàn)閾Q一個(gè)總統(tǒng)就改變。

至于俄羅斯，因?yàn)闉蹩颂m問(wèn)題，自然也在對(duì)立面。對(duì)中國(guó)為什么也被歸入這一陣營(yíng)，他說(shuō)得相當(dāng)含糊。但從時(shí)間點(diǎn)來(lái)看，中國(guó)剛剛因?yàn)闅W盟涉臺(tái)軍售出手反制，這番表態(tài)的“含中量”就顯得格外微妙。

馬克龍這番話，說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)？給他面前的希臘人聽(tīng)，也給歐盟其他國(guó)家聽(tīng)。他剛簽完防務(wù)大單，希臘要采購(gòu)法國(guó)護(hù)衛(wèi)艦和戰(zhàn)斗機(jī)，防務(wù)合作的合同規(guī)模可觀。在這個(gè)場(chǎng)合渲染“外部威脅”，有助于為軍備交易營(yíng)造緊迫感。

馬克龍一直主張歐洲要搞“戰(zhàn)略自主”，減少對(duì)美國(guó)的依賴，建立獨(dú)立的防務(wù)能力。他過(guò)去的表態(tài)也一貫如此。今年年初，他就批評(píng)美國(guó)“無(wú)視國(guó)際規(guī)則”，同時(shí)拉中國(guó)一塊兒說(shuō)。2月，他又放話稱歐盟若繼續(xù)緩慢行動(dòng)就會(huì)緩慢衰落，或者向試圖扼殺歐盟經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)權(quán)妥協(xié)，變成中美“幸福的附庸”。

但西方一些分析人士對(duì)馬克龍的“受害者敘事”提出了質(zhì)疑。有評(píng)論指出，歐洲之所以在國(guó)際事務(wù)中逐漸被邊緣化，根源不在于外部所謂“敵視”，而在于歐洲自身的分裂和左右互搏。

歐盟由27個(gè)利益訴求不同的主權(quán)國(guó)家組成，靠“共同價(jià)值觀”維系運(yùn)轉(zhuǎn)。俄烏沖突一來(lái)，能源危機(jī)、經(jīng)濟(jì)低迷、產(chǎn)業(yè)外遷、通脹高企，這套敘事的支撐力就露了餡。匈牙利、斯洛伐克等中東歐國(guó)家在制裁問(wèn)題上頻頻猶豫，不是因?yàn)椴粓F(tuán)結(jié)，而是能源危機(jī)面前價(jià)值觀撐不住錢包。

觀察人士認(rèn)為，馬克龍把復(fù)雜的地緣政治變化簡(jiǎn)單歸因于“中美俄三面夾擊”，本質(zhì)上是在把歐洲自身治理失靈的責(zé)任甩給外部因素。這種甩鍋方式在過(guò)去幾年并不少見(jiàn)，但解決不了根本問(wèn)題。跨大西洋關(guān)系的緊張、對(duì)華政策的選擇困難、對(duì)俄制裁的自我消耗，這些深層矛盾不是打一輪嘴仗就能消除的。

商務(wù)部在公告前通過(guò)雙邊出口管制對(duì)話機(jī)制向歐方通報(bào)了情況。發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，制裁僅針對(duì)少數(shù)涉軍實(shí)體，相關(guān)措施僅針對(duì)兩用物項(xiàng)，不影響中歐正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)。中方把話說(shuō)的明白，措施是精準(zhǔn)的，不擴(kuò)大化。但同時(shí)也傳遞了一個(gè)明確信號(hào)，在涉臺(tái)問(wèn)題上，紅線就是紅線，觸碰了代價(jià)自負(fù)。

馬克龍的“三面受敵”敘事和中國(guó)的“精準(zhǔn)反制”在同一個(gè)日期上演，多少有點(diǎn)諷刺意味。歐洲高喊“戰(zhàn)略自主”，卻在臺(tái)海問(wèn)題上不斷踩線、在供應(yīng)鏈政策上配合美國(guó)搞“去風(fēng)險(xiǎn)”、在對(duì)華經(jīng)貿(mào)中又希望繼續(xù)享受中國(guó)市場(chǎng)紅利。

這種“既要又要還要”的思路在歐洲自己的語(yǔ)境里叫“去風(fēng)險(xiǎn)”，在不同觀察者看來(lái)這可能就是一種戰(zhàn)略上的左右互搏。馬克龍把鍋甩給三個(gè)大國(guó)，但這些大國(guó)各自在“反對(duì)”歐洲的理由和方式，顯然不能簡(jiǎn)單畫(huà)等號(hào)。他的言論更像是為了自己的地緣政治敘事服務(wù)，而不是對(duì)現(xiàn)實(shí)局勢(shì)的冷靜判斷。

這種言論會(huì)在多大程度上影響歐洲的政策走向，還有待觀察。但有一件事是確定的，當(dāng)歐盟一次又一次在中國(guó)的核心利益上試探邊界時(shí)，所謂“戰(zhàn)略自主”的說(shuō)辭，聽(tīng)起來(lái)確實(shí)有些蒼白。