如果馬寅初沒提出人口論，也沒有計(jì)劃生育，如今我國(guó)會(huì)怎么樣？

最近刷社交平臺(tái)，總能刷到關(guān)于生孩子的爭(zhēng)吵。年輕人吐槽催生不如催薪，老一輩總念叨當(dāng)年不讓生現(xiàn)在求著生，說著說著就繞回馬寅初和計(jì)劃生育身上。不少人篤定，要是當(dāng)年沒搞計(jì)劃生育，哪來現(xiàn)在這么棘手的老齡化難題？這事真的像大家說的那樣嗎？

1957年，75歲的馬寅初研究完人口普查數(shù)據(jù)，提出了影響深遠(yuǎn)的新人口論。他只說了一個(gè)核心判斷：人口漲得太快，經(jīng)濟(jì)跟不上，拖久了國(guó)家要出大問題。這句話放在舉國(guó)高喊“勞動(dòng)力就是力量”的當(dāng)年，簡(jiǎn)直是和全社會(huì)唱反調(diào)。馬寅初也為此付出了沉重代價(jià)，被免去北大校長(zhǎng)，在學(xué)術(shù)界沉寂了二十多年。

直到1979年他才獲得平反，1982年以百歲高齡辭世，同年計(jì)劃生育被正式寫入憲法，成為我國(guó)的基本國(guó)策。老人沒能親眼看到自己的理論全面落地，卻在暮年等到了遲來的認(rèn)可。圍繞馬寅初和計(jì)劃生育的爭(zhēng)議，幾十年來就沒停過。尤其是2022年中國(guó)人口首次負(fù)增長(zhǎng)后，質(zhì)疑聲比以往任何時(shí)候都大。

我們把時(shí)間拉回上世紀(jì)五六十年代看看，剛從戰(zhàn)火里走出來的中國(guó)，百?gòu)U待興，絕大多數(shù)國(guó)民都是農(nóng)民，能有余糧過冬就算好日子。1949年全國(guó)糧食產(chǎn)量大概兩千兩百多億斤，分?jǐn)偟疆?dāng)時(shí)五億多人頭上，剛夠填飽肚子。之后二三十年里，人口每年以百分之二甚至更高的速度增長(zhǎng)，算下來每三十五年人口就要翻一番。

要是這個(gè)增速一直保持到今天，不考慮其他干預(yù)，我國(guó)人口根本不是現(xiàn)在的十四億，會(huì)達(dá)到二十億甚至更多。二十億人要吃飯，可我國(guó)耕地面積就那么多，十八億畝紅線一直卡著。袁隆平團(tuán)隊(duì)花了幾十年把水稻畝產(chǎn)從幾百斤提升到上千斤，已經(jīng)是了不起的成就，可就算農(nóng)業(yè)技術(shù)再進(jìn)步，土地承載力也不可能無(wú)限擴(kuò)張。

多出來的這幾億張嘴，要吃什么呢？很多人聊這個(gè)假設(shè)的時(shí)候，偏偏忘了最基本的常識(shí)，糧食不會(huì)因?yàn)槿硕嗑蛻{空長(zhǎng)出來。反過來，人多了要蓋房子住，住房就得占地，耕地被占了，糧食產(chǎn)量只會(huì)更少。這就是一道連小學(xué)生都能算明白的算術(shù)題，根本不需要什么高深的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。

還有一個(gè)被大多數(shù)人忽略的點(diǎn)，就是國(guó)民教育水平。計(jì)劃生育推行后，我國(guó)家庭的資源分配發(fā)生了徹底改變，大多是一個(gè)孩子集中了父母祖輩兩代人的全部積蓄和心血。這種集中養(yǎng)育模式，再配上全面推行的九年義務(wù)教育，讓中國(guó)只用了一代人的時(shí)間，就完成了勞動(dòng)力素質(zhì)的飛躍。

八十年代初全國(guó)大學(xué)生都是稀缺資源，到二十一世紀(jì)初，每年畢業(yè)的大學(xué)生就已經(jīng)超過數(shù)百萬(wàn)。有人說這造成了內(nèi)卷，抱怨就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)太激烈，可換個(gè)角度想，正是這些受過高等教育的年輕人，撐起了中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造的轉(zhuǎn)型。要是一家五六個(gè)孩子，同樣的收入水平，能供幾個(gè)孩子讀大學(xué)？

大概率是老大早早輟學(xué)打工養(yǎng)家，剩下的弟妹能讀到高中都算不錯(cuò)的境遇。這真不是瞎猜，翻一翻六七十年代普通農(nóng)村家庭的情況，基本都是這樣。現(xiàn)在有種說法很流行，說人口多就是人口紅利，勞動(dòng)力夠多，經(jīng)濟(jì)自然就能起飛，這話其實(shí)只說對(duì)了一半。

勞動(dòng)力多不等于紅利，勞動(dòng)力素質(zhì)夠高，還有足夠的崗位能消化，那才叫真正的紅利。印度就是擺在眼前的例子，2023年印度人口已經(jīng)超越中國(guó)成為全球第一，年輕勞動(dòng)力儲(chǔ)備多得是。可光有充沛的人力資源，根本沒法自動(dòng)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。直到現(xiàn)在，印度人均GDP也就中國(guó)的五分之一，基礎(chǔ)設(shè)施、公共教育、醫(yī)療保障都和咱們差得遠(yuǎn)。

人口本來就是一把雙刃劍，管得好是紅利，管不好就是拖垮發(fā)展的大包袱。我一直覺得，計(jì)劃生育對(duì)中國(guó)最大的貢獻(xiàn)，不是減少了多少人口，而是倒逼整個(gè)社會(huì)開始重視“人的質(zhì)量”。沒有這個(gè)倒逼，中國(guó)的工業(yè)化和科技進(jìn)步根本走不了這么快。當(dāng)然，計(jì)劃生育留下了棘手的后遺癥，這點(diǎn)我們必須直面，不能裝看不見。

2022年中國(guó)人口凈減少八十五萬(wàn)，2023年這個(gè)數(shù)字?jǐn)U大到了二百零八萬(wàn)，出生人口從2016年的將近一千八百萬(wàn)，一路跌到2023年的九百零二萬(wàn)。現(xiàn)在六十歲以上老年人口占比已經(jīng)超過百分之二十一，養(yǎng)老金支付壓力一年比一年大，勞動(dòng)年齡人口還在持續(xù)縮減。2021年國(guó)家放開三孩，各地出臺(tái)了育兒補(bǔ)貼、延長(zhǎng)產(chǎn)假、購(gòu)房?jī)?yōu)惠種種政策，可生育率還是沒明顯反彈。

不是年輕人不想生，是算完養(yǎng)孩子的賬，真的不敢生。房貸、教育、醫(yī)療三座大山壓在適育家庭頭上，一個(gè)孩子都已經(jīng)喘不過氣，再生二娃三娃，對(duì)大多數(shù)普通工薪家庭來說根本不現(xiàn)實(shí)。所以也就有了新的說法，當(dāng)年不搞計(jì)劃生育，今天就沒這些煩惱了，可我真不這么看。

老齡化和低生育率本來就是全球性的趨勢(shì)，日本沒搞過計(jì)劃生育，老齡化比中國(guó)還嚴(yán)重。韓國(guó)生育率已經(jīng)跌到全球墊底，也從來沒推行過一孩政策。低生育率的根本原因不是某一項(xiàng)政策，是現(xiàn)代化發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。

社會(huì)完成工業(yè)化城鎮(zhèn)化，女性接受了更好的教育有了更多職業(yè)選擇，養(yǎng)育成本跟著生活水平一路飆升，生育率下降就是板上釘釘?shù)氖隆Ｓ?jì)劃生育確實(shí)加速了這個(gè)過程，讓中國(guó)人口轉(zhuǎn)型比自然演進(jìn)來得更馬寅初那代人面對(duì)的是人太多資源不夠的難題，他們給出了屬于那個(gè)時(shí)代的答案。今天的中國(guó)面對(duì)的是人變少活力不夠的新難題，得靠我們這代人拿出新的思路。兩個(gè)問題看著方向相反，本質(zhì)上都是一件事，就是讓有限的資源和不斷變化的人口規(guī)模達(dá)成動(dòng)態(tài)平衡。

快更猛，可就算沒有計(jì)劃生育，中國(guó)也不可能永遠(yuǎn)保持高生育率，區(qū)別只不過是人口拐點(diǎn)晚來十年二十年而已。沒有哪項(xiàng)政策能管用一萬(wàn)年，所有制度都得跟著時(shí)代變化調(diào)整。1982年的答案解決不了2026年的問題，可也不能拿2026年的困境反過來否定1982年的選擇。回到最開始的假設(shè)，如果真的沒有馬寅初，沒有計(jì)劃生育，今天的中國(guó)會(huì)是什么樣？

我的判斷是，中國(guó)也許不會(huì)有現(xiàn)在這么急迫的老齡化壓力，但大概率會(huì)陷入另一種更麻煩的困境，更大的貧困人口基數(shù)，更低的國(guó)民教育水平，更脆弱的糧食安全，更緩慢的產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐。二十億人口的中國(guó)，也許能一直給全世界提供最廉價(jià)的勞動(dòng)力，但大概率沒法像今天這樣，在航天、高鐵、5G、人工智能這些領(lǐng)域都躋身全球第一梯隊(duì)。這筆買賣，怎么算都不劃算。

每個(gè)時(shí)代都有每個(gè)時(shí)代的焦慮，每種焦慮背后都藏著前一代人取舍留下的缺口。與其蹲在原地糾結(jié)當(dāng)年該不該那么做，不如把目光投向接下來該怎么辦。當(dāng)年馬寅初七十五歲都敢直面爭(zhēng)議拿出解題方案，我們站在2026年的節(jié)點(diǎn)，當(dāng)然也得直面人口縮減的事實(shí)，拿出配得上這個(gè)時(shí)代的方案。往回看找不到出路，路永遠(yuǎn)在前面。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 理性看待中國(guó)人口政策的時(shí)代變遷