“搖錢樹”，“妖魔樹”？我們需要什么樣的桉樹觀

在廣西，桉樹以一種近乎傳奇的姿態存在著——

種植面積超過4500萬畝，超過全國總量的50%。如果按常住人口4989萬來算的話，1個廣西人差不多就種有1畝桉樹，如果按每畝種植111棵來算的話，1個廣西人就種有100棵桉樹，難怪從南到北、從東到西，桉樹幾乎遍植八桂大地。

然而，廣西桉樹的發展并非一帆風順，伴隨著截然不同的爭議，一邊是“搖錢樹”，促進增收致富，維系木材安全；一邊是“妖魔樹”，破壞生態環境，貼上“抽水機”“吸肥機”“有毒樹”等標簽。

可事實呢？

無論你承認與否，桉樹已經成為廣西主要的用材林樹種之一，而且是廣西從國外引種最成功的樹種，沒有之一。

我們沒有必要爭辯桉樹是“搖錢樹”還是“妖魔樹”，那么，我們到底需要什么樣的桉樹觀？

我們需要的桉樹觀，是尊重科學、去偽存真的理性觀。

長期以來，桉樹因部分粗放種植引發的問題被“妖魔化”，陷入非黑即白的認知誤區。事實上，桉樹本身并無“原罪”，它是全球生長最快、產量最高的人工林樹種之一。在廣西，桉樹僅以占全國5%的商品林地，卻貢獻了超過30%的木材產量，極大緩解了天然林采伐壓力，筑牢了國家木材安全防線。

科學監測表明，在年降水量超800毫米的南方適宜區，桉樹根系并不爭搶地下水，其合成1千克干物質的耗水量，遠低于黃檀、針葉樹等傳統樹種；合理經營的桉樹林，年均固碳量達10.9噸/公頃，是全國森林平均水平的5倍，更是固碳釋氧、保持水土的“綠色衛士”。

那些“寸草不生”“泉水斷流”的負面印象，根源是高密度連栽、短輪伐期掠奪式經營、濫用除草劑等人為造成，而非樹種本身之過。

我們需要的桉樹觀，是統籌兼顧、協同共贏的系統觀。

林草工作的核心，是實現經濟效益、生態效益、社會效益的有機統一，桉樹發展亦不例外。

過去，部分地區將桉樹單純視為“經濟樹”，片面追求種植面積與短期收益，在生態敏感區違規種植、高強度純林連栽，導致生物多樣性下降、土壤肥力退化，6代連栽桉樹林下物種豐富度較初代減少70%，土壤有機碳、氮磷養分大幅流失。這種顧此失彼的短視行為，違背了森林生態系統的發展規律，更偏離了正確政績觀的要求。

新時代的桉樹發展，必須堅持山水林田湖草沙一體化保護和系統治理，劃清“發展線”與“生態紅線”，在水源保護區、自然保護區、重點生態功能區，禁種短輪伐期桉樹，推動存量逐步退出、恢復鄉土混交林；在適宜商品林區，摒棄“單一純林+短周期采伐”模式，推廣“桉樹+鄉土珍貴樹種”混交、“桉樹+中藥材”立體種植等生態營林模式。

實踐證明，混交林碳儲量較純林提升70%，林下植物種類可達142種，既保木材產量、穩產業鏈產值，又護生物多樣性、養地力水源，真正實現“綠水青山”與“金山銀山”互促共進。

我們需要的桉樹觀，是提質增效、綠色低碳的發展觀。

正確的林草政績觀，從不以規模論英雄，而以質量顯擔當。桉樹產業已形成超3000億元的完整產業鏈，是鄉村振興的重要支撐，但傳統“重數量、輕質量”的路徑已難以為繼。

步入“十五五”，桉樹發展必須從“面積擴張”轉向“提質增效”，從“粗放經營”邁向“綠色集約”。一方面，聚焦良種選育與科技賦能，依托亞洲最大桉樹基因庫等科研資源，培育高產、抗逆、低耗的優良品種，推廣測土配方施肥、免煉山造林、智慧監測等技術，讓畝均木材產量持續提升，用更少林地產出更多優質木材；另一方面，踐行“雙碳”戰略，延長輪伐周期至7-9年，減少化肥農藥使用，推廣有機肥替代，建設林業碳匯監測基地，讓桉樹林成為優質碳匯庫。

同時，延伸產業鏈價值，推動桉樹從單一木材供給，向桉葉油提取、生物質能源、生態旅游等多元利用拓展，讓“一棵樹”釋放更大的綜合效益。

我們需要的桉樹觀，是久久為功、權責明晰的責任觀。

林草事業是功在當代、利在千秋的事業，正確政績觀體現在“功成不必在我”的境界與“功成必定有我”的擔當。

桉樹生長周期長、生態影響深遠，絕不能搞“短期政績工程”，更不能“重種輕管、重伐輕護”。要全面推行林長制，壓實各級主體責任，將桉樹科學經營、生態保護成效納入政績考核，杜絕“重經濟、輕生態”的片面導向。建立健全規劃管控、準入退出、監測評估全鏈條機制，科學編制桉樹發展規劃，明確適種區域、種植密度、經營規范，對違規占用耕地、破壞生態的行為嚴肅追責。同時，引導林農、企業轉變理念，從“砍光燒光”的掠奪式經營，向“育林養地”的可持續模式轉變，讓科學營林、生態護林成為共識與自覺行動。

一樹之興，映照治理之智；一林之綠，彰顯政績之實。

桉樹的爭議與蛻變，是廣西林業發展的一個縮影。

樹立和踐行正確的桉樹觀，本質上就是樹立和踐行正確的政績觀——不被短期利益迷惑，不為片面政績驅動，始終以科學為基、以生態為要、以民生為本、以長遠為謀。

你認為呢？