德國選擇黨贏了！巴伐利亞州承認“遣返”不違憲，當局吃癟認輸

巴伐利亞州憲法保衛局做出讓步，聲明呼吁“遣返”并不必然違背憲法。德國選擇黨的相關理念也因此洗脫了極端主義的嫌疑，這被外界視為一次小小的意外勝利。

州內政部長約阿希姆·赫爾曼于周一提交了其憲法保衛報告。巴伐利亞州憲法保衛局認為，德國選擇黨的遣返理念并不違憲。該機構此舉是遵循了科隆行政法院的“緊急裁決”。

此前，科隆行政法院經過近十個月的審理，保護了德國選擇黨聯邦黨部免受“確鑿極端主義”的定性，并呼吁各界進行區分。法院指出，“遣返”這一概念本身較為模糊，不能直接推導出“對相關人員進行無差別驅逐”的目的。

客觀區分以往并非巴伐利亞州官方報告的強項。在過去，一些針對批判性媒體的出版物甚至被迫進行更正。到了2023年，憲法保衛局的官員甚至做出了一項令人費解的指控。

他們針對民調中支持率最高的政黨州分部，批評其將“對家鄉和本民族的熱愛”視為“國家未來發展的前提”。憲法保衛局的官員顯然忽略了一個事實：德國選擇黨的這一表述直接引用了《巴伐利亞州憲法》。

該憲法第一百三十一條第三款明確規定：“應本著民主精神、對巴伐利亞故鄉和德意志民族的熱愛，以及民族和解的理念來教育學生?！笔聦嵣?，德國選擇黨甚至刪除了其中具體指向巴伐利亞和德國的字眼，使這一表述更具普遍性。

在今年的憲法保衛報告中，人們已經看不到這種針對德國選擇黨綱領中所謂“問題言論”的細節批判。這背后的原因顯而易見：官方無法借此證明德國選擇黨反對自由民主的基本秩序。為了尋找相關證據，憲法保衛局不得不依賴個別言論和“連坐”式的關聯指控。

在這一過程中，馬丁·塞爾納的名字被反復提及。內政部認為，他提出的一套帶有民族主義色彩的遣返激勵方案，也得到了德國選擇黨代表的公開認同。官方機構指出，如果遣返是基于以血統為界定的民族概念，或者要求驅逐德國公民，那么這種主張就屬于違憲。

從純粹描述性的角度來看，“遣返”一詞基本指代外國人的回流。但另一方面，該詞也被用于特定的政治理念，旨在推動移民加速返回其原籍國。

這一理念最著名的代表人物是奧地利認同運動的馬丁·塞爾納。他主張通過驅逐出境以及提供自愿離境的激勵措施來扭轉移民潮，這一主張甚至針對那些表面上已經融入社會的移民。

事實上，無論是否受到強制，返回原籍地區都是一個極其正常的現象。在驅逐出境的語境下，遣返通常只不過是一項行政行為。

分析人士指出，正是執政巴伐利亞州的基督教社會聯盟及其代表人物聯邦內政部長亞歷山大·多布林特，在公開場合標榜自己至少略微提高了驅逐出境的人數。據悉，慕尼黑機場甚至計劃設立專門的遣返航站樓，以實現遣返工作的制度化。

巴伐利亞州內政部長約阿希姆·赫爾曼近期在未被提問的情況下主動提及，即便是德國人也會自愿移居回他們的“祖國”。他明確將德國移民數量居高不下的原因，歸結為“不斷遷出的德國公民返回了他們最初的祖國”。

顯然，許多移民并未在目的國德國真正定居或扎根。如今看來，這種情況甚至同樣適用于已經入籍的人群。隨著語言表達的逐漸開放，以及對移民和遣返問題視角的日益多元化，在這一領域內走向“覺醒化”的趨勢可能會緩慢逆轉。

憲法保衛局長期采取一種特定的策略：將探討某些事實的權利讓渡給極端分子，并將任何敢于反抗這一默契的人貼上違憲分子的標簽。目前看來，這種策略仍未走到盡頭。不過，對于巴伐利亞州憲法保衛局而言，“遣返”這一話題的禁忌已被打破。

外界認為，政界和行政部門已經過于固執地將德國選擇黨作為一個整體視為敵人。在基督教社會聯盟籍聯邦內政部長多布林特的領導下，聯邦憲法保衛局未來將如何處理遣返問題，幾周后聯邦層面報告發布時便會見分曉。