23萬美軍反撲，抗美援朝：沒有工業體系的中國，如何粉碎美坦克？

面對擁有裝甲集群的對手，缺少反坦克武器的步兵往往很難招架，這是在軍迷圈里眾所周知的事情。

1950年6月25日朝鮮戰爭爆發后，反坦克武器和反坦克訓練都很缺乏的南韓軍隊在朝鮮人民軍裝甲部隊的突擊下連連潰敗。雖然人民軍只有150輛T-34和T-85，但集中起來進攻仍然不是輕步兵能夠抵御的；在人民軍南下過程中，南韓士兵只要一見到朝軍的坦克，便驚慌失措地逃跑。

朝鮮人民軍的核心部隊來自中國人民解放軍第四野戰軍里的朝鮮族部隊，實戰經驗豐富、戰斗意志旺盛；在由蘇聯幫助組建訓練了裝甲部隊后，裝甲突擊便成了人民軍擅長的戰術。

1950年9月美軍仁川登陸后，戰局逆轉；美軍擁有的空中與裝甲力量遠勝朝鮮軍隊，隨著大批增援到達，在朝鮮的美軍裝甲部隊各型坦克總計達到了1100余輛，多為中型和重型坦克。

朝軍為數不多的坦克部隊在美軍優勢力量的打擊下逐漸消耗殆盡，朝鮮的局勢變得岌岌可危，戰火燃燒到了中朝邊境；在這種情況下，中國為了保衛家園，阻止美帝國主義的進一步侵略，于10月19日派出志愿軍進入朝鮮，開始了抗美援朝。

志愿軍沒有能夠與美軍相抗衡的裝甲力量，擁有的反坦克武器也不多；抗美援朝的前三次戰役，志愿軍的作戰形式主要為快速穿插的運動戰，專門的反坦克炮難以隨一線部隊快速轉運，志愿軍前線部隊只能攜帶一些較輕的迫擊炮和步兵炮。

所以這段時期志愿軍的反坦克武器主要是步兵使用的巴祖卡火箭筒、炸藥包、爆破筒、集束手榴彈。

志愿軍裝備的巴祖卡來源于解放戰爭時繳獲的國軍美械部隊的裝備，能夠使用的只有1000多個，分散裝備下去主力部隊平均每個軍只有幾十個；比如20軍裝備有53個巴祖卡火箭筒，26軍裝備有74個，27軍裝備有86個。相比之下，美軍一個步兵師就裝備有五六百個巴祖卡，差距是巨大的！

而且志愿軍裝備的巴祖卡口徑只有60毫米，從正面攻擊美軍的中型與重型坦克非常吃力；再加上數量少，志愿軍不得不用其它裝備彌補，下面說說志愿軍步兵的其它反坦克武器。

首先是炸藥包，炸藥包這種東西適合破障、炸工事，反裝甲目標并不是它的專長，因為前者是靜止目標，后者是移動的；常見的反坦克炸藥包重量一般有5到10斤，這樣的重量投擲不了多遠的距離。

所以這就需要志愿軍戰士抵近坦克，危險性非常大；美軍擅長步坦協同，很少出現坦克沒有步兵掩護的情況。

然后是爆破筒，爆破筒因為不需要在進攻前捆綁炸藥包，用起來比炸藥包方便點，但它仍需要靠近坦克使用；只有沖到坦克邊塞到履帶底下才能發揮反坦克的作用。

所以爆破筒的缺點和炸藥包差不多。

再就是集束手榴彈，這東西由于頗有重量，同樣扔不了太遠，而且它的威力還比炸藥包與爆破筒小，一般用來對付輕型坦克或者炸中型坦克的履帶；面對重型坦克則沒有什么辦法。

《地獄之行》一書的作者伊恩·克肖在點評人類進入20世紀以來的戰爭特點時這樣說道：

“與以前戰爭的區別在于，它是工業化的大規模屠殺，人的血肉對抗的是殺戮機器。”

而志愿軍面對的則是人類進入工業革命時代以來最為強大的工業國家派出的武裝到牙齒的軍隊。

當時的中國沒有自己的工業體系，雖然有蘇聯援助的部分武器裝備，但跟當時世界第一工業體系直接輸血的美軍相比還是天上地下的差距。

第二次世界大戰后期到二戰結束這段時間，美國的GDP占世界總量的將近一半，工業產值占世界的將近四成，其軍事工業更是為同盟國陣營提供了將近三分之二的武器裝備！

對上美國這個前所未有的工業怪物所制造的巨量殺戮機器，志愿軍不得不用自己的血肉之軀與之抗衡，這不單單是意志的支撐，同時還得具有豐富的戰斗經驗與高超的戰術能力。

1951年1月25日至2月18日的漢江南岸阻擊戰，面對美軍的坦克部隊，志愿軍無人能比的斗志、戰場智慧在這場戰役中體現得淋漓盡致。

時任美第八集團軍司令的李奇微集中“聯合國軍”地面部隊16個師加上3個旅和1個空降團，共計23萬余人的兵力，以美軍為主力，以“狼狗行動”為作戰代號，向志愿軍發起了大規模反撲；而在水原、漢城方向，“聯合國軍”以美軍的5個師、英軍1個旅、南韓軍2個師等部，以團、營為單位，在飛機、坦克、大炮的支援下殺奔過來。一時間，漢江上空戰云密布，一場血雨腥風即將襲來。

當時，志愿軍剛剛結束了第三次戰役，損耗的兵力還沒有得到補充，物資補給的困難狀況也沒有得到改善；面對來勢洶洶的美軍，毛澤東主席迅速指示志愿軍準備發起第四次戰役。志愿軍司令員彭德懷在中朝兩軍高級干部會議上傳達了毛澤東的電示，按照電報精神進行戰前動員并下達作戰部署。

志愿軍采取了“西頂東放”的作戰方針，以一部兵力組織西線防御，阻擊敵軍向漢城方向的進攻；在東線則誘敵深入，待敵軍態勢突出、側翼暴露之時，再集中主力實施反擊。

“聯合國軍”發動進攻后，志愿軍首當其沖的是第50軍與第38軍，當時朝鮮大地上正遭遇多年不遇的極寒天氣，38軍和50軍在未得充分休整、糧彈不濟的艱難處境下，依托臨時構筑的野戰工事頑強地抗擊敵軍的猛烈進攻。

從1月27日凌晨到2月18日，美軍以步兵、坦克、重炮、飛機向漢江南岸志愿軍陣地發動了多輪進攻，雙方圍繞漢江南岸進行了反復爭奪；著名作家魏巍1951年采寫的戰地通訊《漢江南岸阻擊戰》中這樣寫道：

“這兒的戰士，嘴唇焦干了，耳朵震聾了，眼睛熬紅了，他們用焦干的嘴唇吞一口干炒面、一口雪……這兒的每一個人都在經歷著‘日日夜夜式的考驗’。”

如1月29日的發生在谷沙里陣地的戰斗，第50軍443團7連打退了美軍1個營在8輛坦克、8架飛機、10余門火炮掩護下的8次進攻，斃傷敵200余人。第444團8連于29日在速達里陣地，打退美軍1個營在5輛坦克、10余架飛機、10余門火炮配合下的4次進攻；該連在彈藥耗盡后，同敵人進行了白刃戰，斃傷敵167人，守住了陣地。

第447團于30日在東遠里陣地，打退敵軍3000余人在坦克80余輛、飛機20余架配合下的4次猛烈進攻。同日夜，50軍組織第148、149兩師的2個營又4個連進行反擊，全部奪回被美軍突破的前沿陣地。

第38軍112師在部隊傷亡減員較大的情況下，仍頑強抗擊；該師各團，每日抗擊美騎兵第1師等部1個團至1個師的兵力在飛機、坦克強力支援下的攻擊，守住了基本陣地。

從2月3日開始，美第25師、美第3師和土耳其旅，仍全力向志愿軍第50軍陣地猛烈進攻，4日、5日戰斗更為激烈，美軍集中了坦克100至200余輛、飛機數十架至100余架，實施輪番攻擊。志愿軍進行了頑強抗擊，許多陣地進行了反復爭奪，彈藥打光后即與敵軍展開肉搏，予敵軍以重大殺傷后，于5日晚，逐次向后作了有限度的轉移。

同時，美騎兵第1師和美第24師，也繼續向志愿軍第38軍陣地猛攻。2月4日，第113師在洗月里、中山里擊潰美第24師1個團的進攻，斃傷俘其300余人；當晚，第112師組織反擊，殲敵300余人，志愿軍兩師傷亡250余人。至2月7日，志愿軍將“聯合國軍”阻止在了漢江以南的內飛山、文衡山、武甲山、國主峰一帶。

當時，面對敵軍裝甲部隊的兇猛突擊，志愿軍僅靠步兵反坦克武器難以應對，而專用的反坦克炮又沒有；當時志愿軍只有75毫米山炮、76.2毫米野戰炮和105毫米榴彈炮，且數量不多。為了對付敵軍坦克，配屬50軍的炮兵1師26團3營戰士們在敵軍沖到較近距離無法按表尺正常射擊的情況下，冒著敵機的狂轟濫炸和敵軍炮兵的連綿炮火，直接將大炮推出工事，對著橫沖直撞的敵軍坦克直瞄射擊，美軍看著被擊毀的坦克驚恐萬狀，掉頭逃跑。

美軍并不甘心一時遇挫，在做了一番精心準備后再次發起攻擊；志愿軍3營1連的戰士們改變了過去對多個目標分散射擊的辦法，集齊全連炮火對單個目標集中打擊，30分鐘內接連擊毀敵軍4輛坦克，戰士們在陣地上大喊“大炮上刺刀了！”這種抵近“集火射擊”的打法讓敵軍聞風喪膽。這場戰斗后，“集火射擊”便成了志愿軍炮兵的作戰原則。

有效阻止美軍裝甲兵的猛攻是志愿軍堅守漢江陣地多個晝夜的前提；據統計，在漢江兩岸的防御戰中，志愿軍殲敵1.1萬名，擊落擊傷敵機15架，擊毀擊傷敵坦克和裝甲車40輛、汽車和牽引車30多輛。

當然，我們也付出了沉重代價，時任第148師副師長戴天翔記錄了一組震撼人心的數據：

“在漢江阻擊戰中，全軍（第50軍）與陣地共存亡的部隊有7個整連（每連160人）、31個整排、138個整班，都打光了！……全軍傷亡6256人。”
“全軍（第38軍）繼112師后南渡漢江，全面接敵；在轉移至第二線陣地繼續防御前，糧彈兩缺、沒有兵員補充的‘112師各團減員將半’。‘此役38軍傷亡慘重，戰斗員所剩不到5000人’。”

第50軍軍長曾澤生和政治委員徐文烈在戰前動員時說道：

“堅持好漢江南岸灘頭陣地，關系著第四次新的偉大戰役勝利的組織，為我軍出國以來頭等光榮任務……以對黨對中朝人民，對世界和平民主事業的無限忠誠與英勇，克服任何困難，不惜一切犧牲……堅定完成這一光榮任務”

西線志愿軍不負眾望，以決死的勇氣、超人般的意志艱難完成了漢江一線的阻擊任務，鉗制了“聯合國軍”的主要進攻集團，有力配合了東線志愿軍主力的展開，為第四次戰役的勝利奠定了基礎。

參考資料：

章世森《“大炮上刺刀”的漢江南岸阻擊戰》陸軍黨史軍史研究中心

中國軍網《漢江南岸的堅守防御作戰》抗美援朝紀念館

洪學智《抗美援朝戰爭回憶》人民出版社