廣東
一位 23 歲的美國女大學(xué)生，因為在 200 人的群聊里開了個“玩笑”，正面臨二級重罪的指控。
佛羅里達(dá)國際大學(xué)（FIU）的學(xué)生加布里埃拉，在 WhatsApp 群里討論學(xué)校活動時，發(fā)了這樣兩條信息：
“內(nèi)塔尼亞胡，如果你能聽見，給會場里的畢業(yè)生扔點‘糖果’（炸彈的暗語）吧。”
“會場里會有炸彈，這都是某某同學(xué)的錯。”
盡管女生隨后在群里道歉，稱這只是一個為了表達(dá)對活動不滿的“愚蠢玩笑”，但校警仍于 2026 年 4 月 16 日將其逮捕。
她被控以“涉嫌散布?xì)⒑蛏眢w傷害的書面威脅罪” (Written threats to kill or do bodily injury)。這在佛羅里達(dá)州屬于二級重罪。
最高可判處15年監(jiān)禁、15年緩刑以及高達(dá) 10,000美元的罰金。
這項罪名的成立不看你是否真的有炸彈，也不看你是否真的想執(zhí)行。
它只看一個標(biāo)準(zhǔn)：一個心智正常的第三方，在看到這段話時是否會感到恐懼。 只要構(gòu)成了這種“客觀威脅”，法律就視為犯罪。
很多人以為她是因提到了‘內(nèi)塔尼亞胡’才會被捕，我個人理解會增加敏感度，但不一定是決定性因素。
如果只是說一句“會場有炸彈”，已經(jīng)很嚴(yán)重。
但如果說“內(nèi)塔尼亞胡，請炸這個特定的會議中心”，這種帶有特定目標(biāo)、特定人物和特定地點的描述，在法官眼中等同“可信度”頗高。
美式的言論自由是，你可以批評政策及政客，但一旦涉及炸彈、殺人、襲擊等具體威脅言論，那就還可能犯罪了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
