服刑人員遭獄警虐待后身亡

服刑人員遭獄警虐待后身亡

囚犯頭穿洞慘死獄中，官方曾稱“正常死亡”！家屬苦戰(zhàn)九年終翻案，涉事獄警將重審

一宗發(fā)生九年前的獄中離奇死亡案，近日終見沉冤得雪的曙光。安徽一名53歲服刑人員謝某中在阜陽監(jiān)獄內(nèi)突然身亡，其子控訴遺體“頭頂有洞”，但官方最初竟將其定性為“正常死亡”。在家屬長達(dá)九年的鍥而不舍申訴下，當(dāng)局終推翻原判，將案件改列為“非正常死亡”，一名涉嫌虐待的獄警亦將面臨重審，為這宗懸案帶來重大突破。

轉(zhuǎn)獄僅19天，53歲服刑人員離奇暴斃

謝某中，安徽省亳州市利辛縣人，生于1964年，去世時年僅53歲。1999年12月28日，其因犯故意傷害罪（致一人死亡，一人輕傷）被阜陽市中級人民法院判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，2000年8月24日被投送安徽省巢湖監(jiān)獄服刑。

2010年4月，經(jīng)鑒定，謝某中患有癲癇頻繁發(fā)作伴精神障礙、膽石癥，病情未有效控制，符合保外就醫(yī)的條件，同年5月14日被暫予監(jiān)外執(zhí)行。后因違反暫予監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)定，于2015年9月10日被重新收監(jiān)執(zhí)行。2016年12月28日，謝某中從巢湖監(jiān)獄調(diào)至阜陽監(jiān)獄服刑。

然而，就在轉(zhuǎn)獄后僅過去19天，噩耗傳來。2017年1月15日，謝某中的兒子謝先生接到消息，父親在監(jiān)獄突然發(fā)病，送醫(yī)后經(jīng)搶救無效死亡?！拔耶?dāng)時根本就不信，事發(fā)前一個月我還去探監(jiān)過，那時父親的身體狀況還很好?！敝x先生稱，父親患有癲癇等疾病，但只要按時吃藥并沒有太多大礙。讓他不解的是，謝某中在巢湖監(jiān)獄正常服刑10多年，轉(zhuǎn)到阜陽監(jiān)獄僅僅19天就死亡。

更令家屬震驚的是，在殯儀館見到父親遺體時，謝先生發(fā)現(xiàn)父親身上有傷，頭頂還有一個洞。這些觸目驚心的傷痕，讓謝先生堅信父親在去世前遭到虐待。

遭捆綁約束4天，家屬質(zhì)疑非正常死亡

據(jù)阜陽市潁東區(qū)人民法院的刑事判決書顯示，謝某中在離世前經(jīng)歷了怎樣的遭遇，逐漸浮出水面。2017年1月6日，謝某中從阜陽監(jiān)獄專管監(jiān)區(qū)調(diào)入十四監(jiān)區(qū)，因“不服從管理、罵人等”，該監(jiān)區(qū)政治教導(dǎo)員許某華安排值班罪犯將謝某中捆綁約束。值班罪犯用自制約束帶將謝某中雙手、雙腳、膝蓋捆綁約束至十四監(jiān)區(qū)二樓病房內(nèi)床上。

1月7日，謝某中曾被短暫解除約束，但在洗澡后卻被繼續(xù)約束在原來的病床上，一直到1月10日許某華值主班。當(dāng)日9時許，謝某中才被解除約束，后被兩人攙扶至衛(wèi)生間洗澡。此后，謝某中身體狀況急轉(zhuǎn)直下——1月12日、13日、14日，他因病連續(xù)三天前往監(jiān)獄醫(yī)院治療。1月15日凌晨1時10分左右，監(jiān)室值班罪犯發(fā)現(xiàn)謝某中呼吸困難、抽搐，隨后用擔(dān)架將謝某中送至監(jiān)獄醫(yī)院進(jìn)行搶救，2時許由120急救車轉(zhuǎn)送阜陽市第二人民醫(yī)院救治，2時50分許被宣布臨床死亡。

出事后，家屬要求查看父親生前的監(jiān)控，但監(jiān)獄方僅僅提供了一部分，這更加深了謝先生對父親死因的質(zhì)疑。

三度被認(rèn)定“正常死亡”，家屬苦戰(zhàn)九年不屈申訴

謝先生對父親的死因存在強(qiáng)烈質(zhì)疑，持續(xù)向檢察機(jī)關(guān)控告。然而，最初的道路異?？部馈?/p>

2018年10月16日，阜陽市人民檢察院曾答復(fù)稱，該院經(jīng)依法調(diào)查查明，謝某中生前患有癲癇、哮喘、心臟病、肝硬化、膽結(jié)石等多種疾病，其在阜陽監(jiān)獄服刑期間犯病時能得到及時治療，未發(fā)現(xiàn)阜陽監(jiān)獄對其有虐待、體罰等違法行為。謝某中死亡系在自身多種疾病的基礎(chǔ)上癲癇發(fā)作引發(fā)心源性疾病惡化導(dǎo)致猝死，屬于正常死亡。

謝先生不服，繼續(xù)提起復(fù)議和復(fù)核。根據(jù)阜陽市人民檢察院和安徽省高級人民檢察院分別在2018年12月和2020年3月提供的答復(fù)，均認(rèn)定謝某中是正常死亡，且證據(jù)充分，維持原答復(fù)意見。2021年5月27日，安徽省人民檢察院12309檢察服務(wù)中心答復(fù)稱，調(diào)查結(jié)論和復(fù)核結(jié)論是基于證據(jù)和事實作出的，該院在調(diào)查、核實和審查中未發(fā)現(xiàn)有袒護(hù)包庇、不作為、胡作為、弄虛作假等違法違規(guī)行為。

三次“正常死亡”的結(jié)論，并未讓謝先生放棄。他堅信父親頭上的洞就是遭虐待的鐵證，持續(xù)向上申訴，在漫漫追兇路上走了整整九年。

轉(zhuǎn)機(jī)初現(xiàn)：最高檢專家論證打破僵局

2023年初，案件終于出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)。阜陽中級人民檢察院委托最高人民檢察院司法鑒定中心，組織國內(nèi)相關(guān)法醫(yī)病理專家對“謝某中被捆綁約束與其死亡是否存在因果關(guān)系”進(jìn)行專家論證。經(jīng)過專家嚴(yán)謹(jǐn)論證，最終得出結(jié)論：不排除謝某中生前被捆綁約束與其死亡有一定因果關(guān)系。

這一結(jié)論成為案件反轉(zhuǎn)的關(guān)鍵突破口。阜陽市檢察院隨后認(rèn)定，謝某中在監(jiān)獄內(nèi)遭到阜陽監(jiān)獄第十四監(jiān)區(qū)教導(dǎo)員許某華的捆綁約束，決定對許某華提起公訴。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許某華系安徽省阜陽監(jiān)獄的監(jiān)管人員，對被監(jiān)管人謝某中采用捆綁的方式進(jìn)行虐待，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十八條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以虐待被監(jiān)管人罪追究其刑事責(zé)任。

2023年7月，該案一審開庭審理。次月，許某華因犯虐待被監(jiān)管人員罪，被阜陽市潁東區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月。

檢察院改列“非正常死亡”，涉事獄警將面臨重審

盡管許某華受到了刑事處罰，但謝先生認(rèn)為，檢察院并沒有改變謝某中是“非正常死亡”的事實。他持續(xù)申訴，終于在2025年11月迎來關(guān)鍵突破——阜陽市人民檢察院經(jīng)重新調(diào)查核實，認(rèn)定謝某中系非正常死亡。

2026年3月，該案公訴機(jī)關(guān)阜陽市潁東區(qū)人民檢察院對原起訴書進(jìn)行變更，關(guān)鍵性地刪除了此前“系在自身多種疾病的基礎(chǔ)上，癲癇發(fā)作引起心源性疾病惡化導(dǎo)致猝死”的鑒定結(jié)果。這意味著，困擾謝先生將近九年的父親獄中遭虐待死亡一案，終于有了實質(zhì)性新進(jìn)展。

“從最初被認(rèn)定為正常死亡到如今依法認(rèn)定非正常死亡，這九年的維權(quán)路走得異常艱難?！敝x先生說。

案件發(fā)回重審，家屬期盼徹底查明真相

近日，謝先生告訴新黃河記者，一審判決后，許某華提起了上訴。后續(xù)因檢察院根據(jù)新證據(jù)變更了起訴書，阜陽市中級人民法院將案件發(fā)回潁東區(qū)法院重審，案件將于近期開庭審理。

謝先生表示，由于出現(xiàn)新證據(jù)及起訴書變更，早前已提出上訴的獄警許某華，其案件已被中院發(fā)還原審法院重審。他期望今次審能徹底查明真相，追究虐待者的全部責(zé)任，還亡父一個公道，并矢言會對當(dāng)初草率的鑒定及辦案過程追究到底。

從2017年到2026年，整整九年的堅持與等待，謝先生終于迎來了正義的曙光。一個兒子為父親討回公道的執(zhí)著，也折射出司法監(jiān)督機(jī)制不斷完善的過程。隨著案件重審即將開庭，公眾拭目以待這宗九年懸案能否最終水落石出。