計劃經(jīng)濟為什么沒有在全球范圍被接受？

談這個問題，首先科普一下，計劃與計劃經(jīng)濟完全是兩個概念。

切忌望文生義，今天計劃去吃炸薯雞腿,.就說這也叫計劃經(jīng)濟？有計劃的經(jīng)濟不等于“計劃經(jīng)濟”，市場經(jīng)濟尤其不等于無計劃的經(jīng)濟，相反，計劃性密度遠在計劃經(jīng)濟之上。

計劃經(jīng)濟確切的名稱是在行政等級制支持下的：指令經(jīng)濟，權(quán)責(zé)經(jīng)濟。

沒有行政等級，指令穿透不下去，那就實現(xiàn)不了計劃經(jīng)濟的計劃，所以，它必然追求步伐一致的動員令；疫情中，中國強大的執(zhí)行力就是計劃經(jīng)濟的社會政治結(jié)構(gòu)的寫照。

計劃是一切事物的伴隨。

每個家庭主婦都是計劃的高手，把小家治理的井井有條且有溫度，但是，家庭不構(gòu)成一個從生產(chǎn)到消費的經(jīng)濟系統(tǒng)，最多是一個計劃周密的行為，不構(gòu)成一個生產(chǎn)全要素配置的經(jīng)濟運行機制。

還是舉例說明吧。

市場經(jīng)濟的管理者，不會去按統(tǒng)計數(shù)據(jù)去定義年度的生產(chǎn)任務(wù)與需求，因為人類的知識能力，特別是坐在辦公室的少數(shù)精英的知識能力，不可能計劃出未來的數(shù)據(jù)，云計算也無濟于事，因為經(jīng)濟是千千萬萬的生產(chǎn)者與千千萬萬的消費者超級維度的隨機碰撞，大數(shù)據(jù)只能是在數(shù)據(jù)發(fā)生后的統(tǒng)計，而不是去計劃出未來的數(shù)據(jù)，一個量級要小得多的抽象模型的股市都定義不了，何況１４億人充滿了無數(shù)不確定的經(jīng)濟過程。

為什么近十年中，所有專家所有量化特征的預(yù)測全是錯的，一個對的也沒有？因為是從已知數(shù)據(jù)推導(dǎo)未來，然而，數(shù)據(jù)并非可以自主生成的生物體，不具有延遲性，也不會按一條永恒趨勢做線性的平滑波動。

林毅夫十多年前預(yù)言，中國經(jīng)濟將以兩位數(shù)增長，一直保持二十年，結(jié)果，自他預(yù)測后再也沒上過兩位數(shù)。

林是根據(jù)什么預(yù)測？是數(shù)據(jù)，因為在這之前中國經(jīng)濟一直以兩位數(shù)高增長；不管你算力多強大，都不可能解決超維計算；從哲學(xué)的角度說，如果能，智能機器就是上帝，人類將毀滅。

中國會回到單一計劃經(jīng)濟的模式嗎？

能不能回到單一的計劃經(jīng)濟，那要看國企是否能撐起中國經(jīng)濟的藍天，特別是民生，稅收與就業(yè)。