甘肅
網(wǎng)傳庫布其沙漠“ 10萬頭豬治沙 ”，經(jīng)查純屬謠言
“在內(nèi)蒙古庫布其沙漠，10萬頭黑豬化身‘生態(tài)工程師’，三年把漫天黃沙變成綠洲”……近日，這則“養(yǎng)豬治沙”的消息在網(wǎng)上熱傳。記者向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門核實得知，庫布其沙漠全域禁牧，當(dāng)?shù)夭⒉淮嬖凇梆B(yǎng)豬治沙”。
事實上，這類動物治沙的謠言并非孤例，近幾年“養(yǎng)雞治沙”“養(yǎng)兔治沙”等說法反復(fù)出現(xiàn)。“養(yǎng)豬治沙”為何不靠譜？公眾應(yīng)如何理性看待治沙成效？違背常識的謠言為何屢禁不止？記者進(jìn)行了多方采訪。
“庫布其沙漠全域禁牧，沒有這個情況，我們沒有聽說過用豬治沙的。”鄂爾多斯市林草局工作人員告訴記者，當(dāng)?shù)刂紊持饕揽咳斯ぴ炝帧⒎N草等植被建設(shè)。“‘養(yǎng)豬治沙’是謠言，前幾年就被炒作過。”
中國林科院荒漠化研究所所長吳波從科學(xué)角度予以否定。“‘養(yǎng)豬治沙’不可行，而且完全不靠譜。”他表示，沙漠干旱地區(qū)的傳統(tǒng)畜牧業(yè)從未涉及養(yǎng)豬，因為野豬棲息于森林，家豬需要大量飼料和飲水，不耐旱不耐熱，本質(zhì)上就不是干旱地區(qū)的適宜畜種。沙漠缺水、缺天然飼料，不具備規(guī)模化養(yǎng)殖條件，當(dāng)前治沙實踐和學(xué)術(shù)研究都并不存在“動物治沙”這一方向。
豬的拱地行為不僅不能治沙，反而會加劇沙化。吳波說，沙漠地表有一層脆弱的結(jié)皮和固沙植被，它們是阻止風(fēng)蝕的第一道防線。豬拱地會把結(jié)皮和草根破壞掉，造成沙土裸露，風(fēng)一吹就是新的沙塵源。“治沙是一項長期工作，不存在‘一招見效’的神奇技術(shù)。”
吳波特別強(qiáng)調(diào)，治理的是“荒漠化”，而非“沙漠”。荒漠化是氣候變化和人類活動造成的土地退化，并非所有沙漠都需要治理。只有受人為影響形成的荒漠化土地才有可能且有必要治理；原生沙漠、戈壁反而是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，需要保護(hù)。《全國防沙治沙規(guī)劃（2021－2030年）》明確要求，對人為活動不頻繁的原生沙漠等自然遺跡不應(yīng)強(qiáng)加干預(yù)。
鄂爾多斯市林草局介紹，經(jīng)過幾代治沙人努力，庫布其沙漠治理率已達(dá)40%，被聯(lián)合國確定為“全球沙漠生態(tài)經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”。這一成就來自鎖邊林草帶固沙、草原提質(zhì)等多方面舉措的長期探索，絕非放豬、放兔等“小妙招”能實現(xiàn)。
一條明顯違背常識的謠言，為何能廣泛傳播？
內(nèi)蒙古師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授曹國東認(rèn)為，此類謠言的產(chǎn)生和傳播有一定社會基礎(chǔ)。他說，一方面公眾很關(guān)注治沙成效；另一方面，治沙領(lǐng)域的專業(yè)知識門檻較高，公眾缺乏專業(yè)判斷力。部分自媒體以科普專家身份自居，拼湊嫁接真實的治沙圖片、視頻和數(shù)據(jù)，將復(fù)雜的治沙過程簡化為生動、易懂的故事。“他們利用豬拱地可疏松土壤、豬糞可作肥料等看似科學(xué)的細(xì)節(jié)，構(gòu)建出一套邏輯自洽、富有畫面感的話術(shù)，不僅讓人難以辨別真假，更迎合了公眾對快速、神奇治沙方案的期待。”
他建議，平臺應(yīng)進(jìn)一步提升主動治理意識，不能僅依賴AI算法和被動舉報，更要建立重點賬號管理臺賬，對多次散布謠言的賬號進(jìn)行標(biāo)記和前置審核。
來源： 新華社微信公眾號（記者：安路蒙）
（版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請注明出處，如認(rèn)為內(nèi)容侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
