中國(guó)不能獨(dú)享核聚變技術(shù)？美國(guó)可以獨(dú)享芯片技術(shù)，美國(guó)憑啥雙標(biāo)？

這兩天科技圈最熱鬧的事，就是中國(guó)“人造太陽”又創(chuàng)紀(jì)錄了。這個(gè)“人造太陽”就是上海能量奇點(diǎn)公司的“洪荒70”裝置，把等離子體穩(wěn)態(tài)運(yùn)行時(shí)間做到了1337秒，在全球商業(yè)核聚變企業(yè)里是最高紀(jì)錄。

同樣是這幾天，美國(guó)國(guó)會(huì)有人提出了MATCH法案，要把華為、中芯國(guó)際等五家中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)徹底卡死。光刻機(jī)、刻蝕機(jī)這些設(shè)備全部禁運(yùn)，連已售設(shè)備的維護(hù)服務(wù)也不允許提供。

一邊是全球幾十個(gè)國(guó)家一起參與的ITER項(xiàng)目，中國(guó)、美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)、印度、俄羅斯都在這個(gè)項(xiàng)目里合作。美國(guó)在這個(gè)項(xiàng)目里的說法是，核聚變技術(shù)屬于全人類共同事業(yè)。

另一邊是芯片領(lǐng)域，美國(guó)單方面搞出口管制，還要拉上荷蘭、日本在150天內(nèi)把各自的出口管制政策調(diào)整到和美國(guó)一致。如果盟友不聽話，美國(guó)就動(dòng)用國(guó)內(nèi)法律搞單邊制裁。

核聚變技術(shù)當(dāng)然也是戰(zhàn)略技術(shù)。誰先搞成可控核聚變，誰就拿到了未來幾十年的能源主導(dǎo)權(quán)，電費(fèi)成本會(huì)大幅下降。但是美國(guó)從來沒有提出要把中國(guó)踢出ITER項(xiàng)目，甚至還在核聚變領(lǐng)域主動(dòng)拉著中國(guó)一起合作。芯片領(lǐng)域的情況完全相反，美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口管制層層加碼，幾乎不留下任何漏洞。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)不是最近才出現(xiàn)的。美國(guó)人的算盤很簡(jiǎn)單：核聚變技術(shù)研發(fā)難度太大，需要的投入也太大，美國(guó)一家扛不住，需要全球分?jǐn)偝杀竞惋L(fēng)險(xiǎn)，所以必須搞國(guó)際合作。芯片領(lǐng)域美國(guó)已經(jīng)有絕對(duì)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，用封鎖就能保持領(lǐng)先地位，所以必須搞技術(shù)隔離。哪種做法對(duì)美國(guó)有利，就用哪種理由。

2011年美國(guó)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品發(fā)起“雙反”調(diào)查，征收的關(guān)稅最高達(dá)到250%左右，理由是中國(guó)的光伏企業(yè)拿了政府補(bǔ)貼。但是美國(guó)自己的光伏產(chǎn)業(yè)同樣依賴政策支持才能存活。內(nèi)華達(dá)州和加州的光伏項(xiàng)目，沒有聯(lián)邦政府的稅收抵免根本運(yùn)營(yíng)不下去。這明顯是兩套標(biāo)準(zhǔn)。

再看稀土的例子。美國(guó)對(duì)華禁售高端芯片，很多人說這是美國(guó)的權(quán)利，中國(guó)應(yīng)該尊重市場(chǎng)規(guī)則。但是當(dāng)中國(guó)出于環(huán)境保護(hù)和資源可持續(xù)利用的考慮，合理規(guī)范稀土出口的時(shí)候，同一批人就變了說法。他們說中國(guó)在搞貿(mào)易武器化，故意卡別的國(guó)家的脖子。一套標(biāo)準(zhǔn)兩副面孔。

回到核聚變這件事。美國(guó)不是不清楚核聚變的戰(zhàn)略價(jià)值，恰恰相反，他們很清楚。那為什么還愿意跟中國(guó)在ITER框架里合作？真實(shí)原因是，美國(guó)參與ITER本身就是為了防止中國(guó)在核聚變領(lǐng)域單方面超過它。在這個(gè)多邊合作平臺(tái)里，所有參與國(guó)家的技術(shù)數(shù)據(jù)和研究成果都要共享。

美國(guó)通過ITER可以了解中國(guó)的研發(fā)進(jìn)展，也可以確保自己不被完全甩開。更重要的是，核聚變攻關(guān)需要的資金太大，多個(gè)國(guó)家分?jǐn)偝杀緦?duì)美國(guó)來說是一筆劃算的賬。這種參與式監(jiān)控比單純的封鎖更有效。所以美國(guó)在核聚變上的開放態(tài)度，不是出于國(guó)際主義，而是出于自身利益計(jì)算。

芯片領(lǐng)域的邏輯完全不同。美國(guó)在芯片產(chǎn)業(yè)有幾十年的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，設(shè)備和材料都掌握在上游。MATCH法案的核心目標(biāo)，是把中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)限制在28納米及以上的成熟制程，切斷中國(guó)向先進(jìn)制程和人工智能芯片的升級(jí)路徑。這已經(jīng)不只是不讓中國(guó)追趕，而是要把中國(guó)的水平鎖定在現(xiàn)有階段。

美國(guó)要求荷蘭和日本在150天內(nèi)對(duì)齊出口管制政策。如果盟友不執(zhí)行，美國(guó)就動(dòng)用外國(guó)直接產(chǎn)品規(guī)則搞單邊制裁。哪怕是荷蘭阿斯麥公司生產(chǎn)的設(shè)備，只要里面用了任何一點(diǎn)美國(guó)技術(shù)，都要受美國(guó)出口管制規(guī)則的約束。這種長(zhǎng)臂管轄的做法，實(shí)際上無視了盟友國(guó)家的主權(quán)。

英偉達(dá)公司首席執(zhí)行官黃仁勛說得更直接。他認(rèn)為，如果有人認(rèn)為禁止中國(guó)購(gòu)買某種芯片就能切斷中國(guó)開發(fā)人工智能的能力，那這個(gè)想法完全錯(cuò)誤。

數(shù)據(jù)可以說明問題。2018年中國(guó)芯片出口額為5591億元人民幣，到2024年這個(gè)數(shù)字已經(jīng)突破11000億元，增長(zhǎng)了一倍多。美國(guó)越是封鎖，中國(guó)國(guó)產(chǎn)替代的速度就越快。光刻機(jī)、刻蝕機(jī)、薄膜沉積設(shè)備這些以前依賴進(jìn)口的領(lǐng)域，這幾年都在陸續(xù)取得突破。封鎖擋不住技術(shù)進(jìn)步的腳步。

核聚變這邊的情況也值得關(guān)注。中國(guó)“洪荒70”裝置實(shí)現(xiàn)1337秒穩(wěn)態(tài)運(yùn)行之后，國(guó)外同行的反應(yīng)不是祝賀，而是趕緊回去檢查自己的裝置有沒有可以改進(jìn)的地方。美國(guó)通用原子能公司的DIII?D裝置和歐洲的JET裝置，這些年都在努力提高運(yùn)行時(shí)間，但商業(yè)核聚變領(lǐng)域的世界紀(jì)錄目前掌握在上海。

中國(guó)環(huán)流三號(hào)裝置今年早些時(shí)候?qū)崿F(xiàn)了原子核溫度和電子溫度雙雙超過一億攝氏度，正式進(jìn)入燃燒實(shí)驗(yàn)階段。這些突破都是在ITER框架內(nèi)公開實(shí)現(xiàn)的。美國(guó)科學(xué)家在ITER的會(huì)議上可以直接獲得第一手?jǐn)?shù)據(jù)。如果美國(guó)當(dāng)初選擇封鎖核聚變技術(shù)，不讓中國(guó)參與，現(xiàn)在可能連競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的進(jìn)展速度都搞不清楚。

技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的核心就是看誰跑得快。一方選擇封鎖，另一方選擇埋頭研發(fā)，幾年之后回頭看，技術(shù)差距反而可能縮小。歷史上這類例子很多。航天領(lǐng)域的國(guó)際空間站項(xiàng)目，美國(guó)當(dāng)年把中國(guó)排除在外，結(jié)果中國(guó)自己建成了天宮空間站，現(xiàn)在反而成了太空中唯一在軌運(yùn)行的空間站。

核聚變的發(fā)展路徑可能會(huì)有所不同。當(dāng)一個(gè)技術(shù)足夠重大、足夠困難、影響足夠深遠(yuǎn)的時(shí)候，即使是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系最緊張的國(guó)家，也不得不坐下來合作。這不是因?yàn)槿魏我环阶兊脽o私，而是因?yàn)橛行╉?xiàng)目單獨(dú)一個(gè)國(guó)家確實(shí)無法完成。能源自由這件事，沒有哪個(gè)國(guó)家敢賭自己能完全獨(dú)立搞定。

至于芯片領(lǐng)域，歷史會(huì)不會(huì)也走向同樣的合作模式？答案不確定。但有一件事是確定的：規(guī)則是別人制定的，路是自己走的。美國(guó)實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)就依靠實(shí)際研發(fā)和生產(chǎn)來應(yīng)對(duì)。