《論持久戰》發表后，老蔣看了半天，感慨道：毛主席真有兩把刷子

1938年，武漢熱得跟蒸籠似的，老蔣在辦公室里踱來踱去。

他的手里攥著一本剛弄來的小冊子——毛潤之的《論持久戰》。

侍衛小聲嘀咕：“委座，這玩意兒共方那邊印的，能看嗎？”

老蔣一瞪眼：“知己知彼，懂不懂？”

翻開第一頁，老蔣本來想著隨便瞄兩眼，結果一屁股坐那兒，從午后啃到點燈，連酸梅湯都忘了喝。

他越看越心驚：“抗戰分三個階段？我們打了快兩年，稀里糊涂，他倒給畫好時間表了！”

“游擊戰還能這么玩？敢情八路在敵后不是瞎竄，是在給我寫劇本？”

“最氣人的是這句——‘中國不會亡，最后勝利是中國的’，這話我咋就說不透亮呢？”

看到半夜，老蔣“啪”地合上書，長嘆一口氣，沖侍衛撂下一句：“毛潤之真有兩把刷子！咱黃埔軍校教不出來這號人物。”

那么，就連老蔣都大為贊嘆的《論持久戰》，到底是一本什么神作呢？

1938年，我國正處于民族危難之際。

北平、天津、上海、南京等重要城市相繼淪陷，日軍的鐵蹄肆意踐踏著中華大地。

在那黑暗的時刻，“亡國論”甚囂塵上，一些人被日軍的囂張氣焰所嚇倒，認為我國必將滅亡，抗戰毫無希望。

而當我軍取得平型關大捷、臺兒莊大捷后，“速勝論”又甚囂塵上，一些人盲目樂觀，認為我國很快就能戰勝日本，無需付出太大努力。

當時在毛主席看來，那兩種論調都是錯誤的，且傳播廣泛，嚴重干擾著人們的抗戰意志和決心。

為此，毛主席決定撰寫一篇文章，以客觀的視角來分析中日對峙之形勢，之結果。

1938年5月，毛主席在延安鳳凰山麓的一孔簡陋窯洞里，開始了《論持久戰》的創作。

當時，他幾乎筆不停歇、夜以繼日地寫作著，寫得投入時，炭火燒著了棉鞋也全然不知。

警衛員翟作軍回憶說，毛主席有時兩天兩夜不睡覺，實在太累太困時，就讓警衛人員打盆水洗洗臉，或到院子里轉一轉，在躺椅上閉目養會兒神，接著繼續寫。

高強度的腦力勞動和缺乏休息，最終讓毛主席病倒了，頭疼、失眠、吃不下飯。

醫生檢查后說，沒有病，主要是勞累過度和精神一直處于高度緊張狀態所導致。

即便如此，毛主席吃了藥，休息一天，沒等全好，第二天又繼續開始創作。

經過8天9夜的嘔心瀝血，毛主席終于完成了5萬余字的輝煌巨作，《論持久戰》橫空出世。

接著，從5月26日至6月3日，用了近十天的時間，毛主席作了《論持久戰》的長篇演講，核心觀點有三個：

1、批駁錯誤論調

在《論持久戰》中，毛主席指出，“亡國論”錯在其思想的片面性和主觀性。

它們只提到軍事強弱的對比，而忽略其他矛盾，并把這一片面矛盾擴大成全體矛盾，犯了主觀主義錯誤。

日方雖軍力強，但侵略戰爭本質是退步野蠻的，物力人力不足，失道寡助，經不起長期戰爭。

而我國雖軍力弱，但抗日戰爭本質是進步和正義的，地大物博、人多兵多，加上國際多助，能夠支持長期戰爭。

對于“速勝論”，毛主席批評地指出，沒有一定的條件，速勝只存在于頭腦之中，客觀上是不存在的，只是幻想和假道理。

2、預見戰爭階段

毛主席科學地預見了抗戰將經歷戰略防御、戰略相持、戰略反攻三個階段。

在第一階段，敵之戰略進攻，我之戰略防御，日軍會憑借其軍事優勢在中國橫行一時，但不可能速勝。

第二階段，敵之戰略保守，我之準備反攻，隨著戰爭的推進，敵我力量對比會發生變化，我們將逐漸扭轉戰局。

第三階段，我之戰略反攻，敵之戰略退卻，我國將取得抗戰的最后勝利。

這一預見十分客觀，有理有據，正因如此《論持久戰》一經問世，便吸引了諸多高層將領的追捧。

它完全符合抗戰實際發展的理論，不僅為我國人民指明了抗戰的方向和目標，更成為全國人民對日的精神圖騰。

3、強調人民戰爭

在《論持久戰》中，毛主席特別強調了人民戰爭的思想，指出“兵民是勝利之本”“戰爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”。

他主張動員全軍全民參加統一戰線，堅持抗日民族統一戰線的總方針，使軍隊和民眾打成一片，把日本侵略者置于數萬萬站起來了的人民之前，陷敵于滅頂之災的汪洋大海。

在抗戰實踐中，廣大軍民在冀中平原深掘地道，在太行山下布下地雷陣，在青紗帳里開展麻雀戰術，充分展現了人民戰爭的強大威力。

也正是毛主席有著如此的見解和理論，使得后來的解放戰爭十分順利，而老蔣自始至終沒有意識到人民的重要性，最終大勢已去。

也正是基于以上高屋建瓴的見解，使得老蔣對毛主席的《論持久戰》十分贊賞，即便他表面可能有所隱藏，但內心深處十分佩服。

另外，《論持久戰》發表后，在國內、國際上都引發了廣泛關注和討論，更有學者認為那是對日本的“陽謀”。

也就是說，日本人知道了毛主席的《論持久戰》的戰略，但卻走出不失敗的結局。

縱觀當時的影響力，大致表現在如下幾個方面：

1、據記載，《論持久戰》發表后，延安及各抗日根據地的官兵爭相傳閱，甚至在前線戰斗間隙，戰士們也在油燈下如饑似渴地閱讀，深受鼓舞。

2、周公曾向國軍高級將領介紹其基本精神，傅作義等人高度評價其為克敵制勝的最高戰略方針。

隨后，國軍高層甚至通令全國，將其戰略思想作為抗戰的指導方針之一。

3、《論持久戰》通過外國記者和國際友人傳播到海外，蘇聯、共產國際對其表示肯定，認為其為中國抗戰提供了正確的戰略指導。

4、日本方面也對《論持久戰》高度重視，部分主流媒體對其進行了節譯和評論。

甚至有日本學者承認，日本在戰略上缺乏毛主席那種基于哲學的高度和遠見，也正因如此，日本最后失敗的很徹底。

讀者們，關于“毛主席《論持久戰》的價值”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~