郎咸平：不生二孩50年后中國人口將降至5.8億

很多人聽完一笑了之，覺得這不過是經(jīng)濟(jì)學(xué)家在販賣焦慮。但如果你拉出過去五年的出生人口數(shù)據(jù)，從2019年的1465萬一路暴跌到2023年的902萬，你會發(fā)現(xiàn)，這條曲線的陡峭程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了所有人的預(yù)期——包括那些最悲觀的人口學(xué)家。

2019年社科院發(fā)布的《中國人口與勞動問題報告》曾預(yù)測人口峰值將出現(xiàn)在2029年前后。結(jié)果呢？2022年就出現(xiàn)了負(fù)增長，整整提前了七年。當(dāng)現(xiàn)實跑在最悲觀預(yù)測的前面時，我們就不能再把任何警告當(dāng)成危言聳聽了。

大家總在討論＂生不生＂的問題，但很少有人算過一筆更殘酷的賬：即便從現(xiàn)在開始生育率奇跡般反彈，人口結(jié)構(gòu)的修復(fù)也至少需要兩代人的時間。

人口問題最可怕的地方就在于它的＂慣性效應(yīng)＂——今天少生的孩子，意味著二十五年后少了一批育齡女性，這批＂消失的母親＂會導(dǎo)致下一輪出生人口進(jìn)一步塌縮。這是一個自我加速的螺旋，一旦啟動，極難剎車。

日本是最常被拿來類比的案例。但很多人不知道的是，日本的總和生育率在1.3左右徘徊了將近二十年，而中國2023年的總和生育率已經(jīng)跌到了1.0左右，比日本還低。韓國更夸張，0.72，全球墊底。東亞三國像是踩進(jìn)了同一個泥潭，只不過中國的體量最大，一旦陷進(jìn)去，濺起來的水花也最大。

但中國和日韓之間有一個決定性的差異，這一點很少被人提及。

日本在進(jìn)入老齡化社會的時候，人均GDP已經(jīng)超過3萬美元，社會保障體系、醫(yī)療養(yǎng)老制度都相對完善。韓國也差不多。而中國目前人均GDP剛剛越過1.2萬美元的門檻，養(yǎng)老金體系的儲備遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠應(yīng)對即將到來的銀發(fā)海嘯。＂未富先老＂這四個字，不是一個形容詞，而是一份判決書。

具體來說，我們的養(yǎng)老金制度本質(zhì)上是一種＂現(xiàn)收現(xiàn)付＂的模式，說白了就是用今天年輕人交的錢，去發(fā)給今天退休的人。它能運(yùn)轉(zhuǎn)的前提是繳費(fèi)的人遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于領(lǐng)錢的人。

2000年的時候，大約是5個在職勞動力供養(yǎng)1個退休人員。到了2020年，這個比例已經(jīng)變成了3比1。按照當(dāng)前趨勢，2050年前后將逼近1.5比1，甚至更低。你不需要是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也能感覺到這套體系正在逼近它的承載極限。

有人會說，那我們可以靠技術(shù)來彌補(bǔ)啊。AI、機(jī)器人、自動化，這些不是都在飛速發(fā)展嗎？這話沒錯，但只對了一半。技術(shù)可以替代一部分體力勞動，甚至一部分腦力勞動，但它替代不了消費(fèi)者。一個國家的經(jīng)濟(jì)增長，歸根結(jié)底靠的是需求。

人少了，房子誰住？衣服誰穿？手機(jī)誰買？餐廳誰去？中國過去四十年高速增長的底層邏輯之一，就是14億人構(gòu)成的超大規(guī)模市場。當(dāng)這個市場開始萎縮，很多商業(yè)模式和產(chǎn)業(yè)鏈條會從根基上被動搖。

東北就是一面鏡子。過去二十年，東北三省的人口持續(xù)外流，生育率長期全國墊底。結(jié)果是什么？房價跌到白菜價也沒人接盤，商場關(guān)了一家又一家，很多城鎮(zhèn)的小學(xué)因為招不到學(xué)生被迫合并甚至關(guān)閉。

這不是什么未來預(yù)言，這是正在發(fā)生的現(xiàn)實。而按照目前的趨勢，東北的今天，就是很多中西部城市的明天。那到底是什么讓年輕人不愿意生孩子？

這個問題被討論過無數(shù)次，但我覺得大多數(shù)分析都停留在了＂養(yǎng)不起＂這個層面。養(yǎng)不起當(dāng)然是重要原因——有人算過一筆賬，在中國的一二線城市，從懷孕到把一個孩子養(yǎng)到18歲，平均花費(fèi)在50萬到130萬之間，這還沒算學(xué)區(qū)房。

但如果只是錢的問題，北歐國家福利好到從出生補(bǔ)貼到免費(fèi)教育一條龍，生育率照樣上不去。所以錢只是表面原因，深層的東西要復(fù)雜得多。

還有一層很少有人談?wù)摰臇|西——城市化本身就是一顆避孕藥。這不是我說的，這是全球人口學(xué)研究中的一個基本共識。在農(nóng)村，孩子是勞動力，多生一個就多一個幫手；在城市，孩子是消費(fèi)品，多生一個就多一份賬單。

中國的城鎮(zhèn)化率從1980年的不到20%飆升到如今的66%以上，這本身就注定了生育率的下降是一個結(jié)構(gòu)性的趨勢，不是任何單一政策能逆轉(zhuǎn)的。

更深層的矛盾在于，中國社會的＂內(nèi)卷＂程度，讓生育變成了一場豪賭。教育軍備競賽從幼兒園就開始了，課外輔導(dǎo)班、興趣班、學(xué)區(qū)房，每一樣都在告訴年輕父母：如果你不能給孩子＂頂配＂的資源，你就是在讓他輸在起跑線上。這種焦慮是會傳染的，它不但嚇退了還沒生的人，也讓已經(jīng)生了一個的人不敢再要第二個。

我還想說一個經(jīng)常被忽略的地緣政治維度。人口規(guī)模直接關(guān)系到一個國家的戰(zhàn)略縱深和國際話語權(quán)。中國之所以在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)核心位置，很大程度上是因為我們有龐大的勞動力基數(shù)和消費(fèi)市場。

如果人口在50年內(nèi)腰斬到5.8億，中國的制造業(yè)優(yōu)勢、市場優(yōu)勢和戰(zhàn)略動員能力都會大打折扣。這不是一個可以輕描淡寫的問題，這關(guān)系到國家在未來國際格局中的位置。所以回到郎咸平的那個判斷，5.8億到底會不會發(fā)生？

老實說，精確到小數(shù)點的預(yù)測沒有太大意義，人口變化受太多變量影響。但方向是明確的，速度可能比我們以為的更快，而且留給我們的調(diào)整窗口正在一年比一年窄。

當(dāng)一個社會能做到這些的時候，你根本不需要催任何人生孩子。

做不到？那就別怪年輕人用腳投票。人口數(shù)據(jù)從來不會撒謊，它只是冷冰冰地記錄下了一個社會對年輕人友好與否的真實答案。