久古
![]()
第一、錯(cuò)漏判點(diǎn)球的基本情況
這7例錯(cuò)判,包括5例漏判、1例錯(cuò)判。其中漏判點(diǎn)球的是:
中超第5輪新鵬城3-4玉昆,比賽進(jìn)行到第90+3分鐘,漏判玉昆球員禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)。評(píng)議結(jié)果:裁判員臨場(chǎng)決賽錯(cuò)誤,漏判手球犯規(guī),漏判點(diǎn)球,VAR未介入錯(cuò)誤;中甲第4輪亞泰2-1陜西聯(lián)合,比賽第66分鐘亞泰球員本方禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)。評(píng)議結(jié)果:裁判員決定錯(cuò)誤,漏判亞泰球員犯規(guī),漏判點(diǎn)球。
中甲第4輪大連鯤城1-2延邊龍鼎,比賽進(jìn)行到第73分鐘,漏判龍鼎球員禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)。評(píng)議結(jié)果:裁判員決定錯(cuò)誤,漏判手球犯規(guī),漏判點(diǎn)球;中甲第4輪石家莊功夫0-1佛山南獅,比賽進(jìn)行到第75分鐘,漏判南獅球員禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)。評(píng)議結(jié)果:裁判員決定錯(cuò)誤,漏判點(diǎn)球。
中乙第3輪,贛州瑞獅1-1溫州,比賽進(jìn)行到第66分鐘,漏判瑞獅球員禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)。評(píng)議結(jié)果:裁判員決定錯(cuò)誤,漏判點(diǎn)球。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
錯(cuò)判的1例:第3輪中乙,廈門(mén)飛鷺3-3廣東銘途,比賽進(jìn)行到第90+1分鐘,錯(cuò)判飛鷺球員本方禁區(qū)內(nèi)犯規(guī),錯(cuò)判點(diǎn)球。評(píng)議結(jié)果:裁判員判廈門(mén)飛鷺球員犯規(guī)并判罰點(diǎn)球的決定錯(cuò)誤。
第二、錯(cuò)漏判相同或基本相同的特點(diǎn)
認(rèn)真分析這幾例錯(cuò)漏判,發(fā)現(xiàn)它們有一個(gè)相同或者說(shuō)基本相同的特點(diǎn),即錯(cuò)漏判直接或可能直接影響了比賽結(jié)果。
新鵬城與玉昆之戰(zhàn),第76分鐘時(shí)玉昆以4-2領(lǐng)先,第90+8分鐘韋斯點(diǎn)球?qū)⒈确职獬?-4。如果第90+3分鐘時(shí)這個(gè)點(diǎn)球不是漏判,新鵬城可能不會(huì)輸?shù)暨@場(chǎng)比賽。有趣的是,這個(gè)進(jìn)球與上述蓉城與國(guó)安之戰(zhàn)韋世豪打在廖力生身上折線進(jìn)球那個(gè)比較相似,略為不同的是張宸梁有一個(gè)明顯的手觸球動(dòng)作。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
亞泰與與陜西聯(lián)合之戰(zhàn),上半場(chǎng)雙方打成1-1,胡安-卡米洛第83分鐘的進(jìn)球幫助球隊(duì)反超并鎖定勝局。但如果第66分鐘的點(diǎn)球判了,2-1領(lǐng)先的就是聯(lián)合。換言之,漏判點(diǎn)球,直接導(dǎo)致聯(lián)合比分落后并最終輸球,而它原本有可能是獲勝的一方。
鯤城與龍鼎之戰(zhàn),28分鐘時(shí)鯤城將比分扳成1-1,多明戈斯為球隊(duì)打入致勝進(jìn)球是第90+8分鐘。如果上述不是漏判點(diǎn)球,鯤城有可能反超比分并最終取勝。同理,如果不是漏判點(diǎn)球,瑞獅有可能以2-1取勝。
其它的,如果不是漏判點(diǎn)球,石家莊有可能在第75分鐘時(shí)將比分扳成1-1。飛鷺與銘途之戰(zhàn)更是高潮迭起:上半場(chǎng)雙方戰(zhàn)成2-2;第94分鐘銘途(憑點(diǎn)球)再次領(lǐng)先比分,3分鐘后對(duì)手將比分扳成3-3。如果不是阿卜杜熱合曼第96分鐘的絕平進(jìn)球,飛鷺就有可能“含冤”輸?shù)舯荣悺?/strong>
一句話(huà),這6例錯(cuò)漏判都非常關(guān)鍵,基本上都是直接影響到最終的比賽結(jié)果。
![]()
![]()
![]()
![]()
第三、為什么這么多錯(cuò)判漏判就發(fā)生在點(diǎn)球的判罰上?
本期評(píng)議報(bào)告一共評(píng)議了19個(gè)判例,其中評(píng)議組認(rèn)定的錯(cuò)漏判就有7例,并且全都是有關(guān)點(diǎn)球的判罰。而除了中乙第3輪泰安天貺與北京理工之戰(zhàn)出現(xiàn)1例漏判紅牌之外,其它6例全部是點(diǎn)球錯(cuò)漏判。并且如上分析,這6例錯(cuò)漏判,幾乎都直接改變了比賽結(jié)果,或者改變了最后比賽結(jié)果的走向。
這令人深感驚訝的同時(shí),不禁要問(wèn),這到底是裁判的能力問(wèn)題,還是眼神問(wèn)題、真的看不清抑或是別的什么原因所致?
當(dāng)然,或許有人會(huì)說(shuō),這畢竟是3組聯(lián)賽同時(shí)評(píng)議,存在幾例錯(cuò)漏判應(yīng)該也屬正常。但球迷感到難以理解的是,為什么都是點(diǎn)球?
一步說(shuō),不是紅牌或者點(diǎn)球錯(cuò)漏判,俱樂(lè)部也不會(huì)申訴,也就不存在所謂的評(píng)議。按照每一級(jí)別聯(lián)賽每輪出現(xiàn)2例左右的點(diǎn)球錯(cuò)漏判,確實(shí)也不算夸張。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
但巧合的是,這些錯(cuò)漏判都非常致命,本來(lái)不輸?shù)妮斄耍緛?lái)輸?shù)内A了,本來(lái)可以拿3分的變成了1分甚至0分。這種跌宕起伏的比賽、這種一次錯(cuò)漏判就能改變比賽結(jié)果的比賽誰(shuí)受得了?誰(shuí)能咽得下那一口怨氣?
誰(shuí)的錢(qián)都不是風(fēng)吹來(lái)的,投資人的錢(qián),每一分也都是自己的血汗錢(qián),憑什么他們的投入就換不來(lái)回報(bào)?總是如此這般的反復(fù)錯(cuò)漏判(比如國(guó)安前4輪2次被評(píng)議為關(guān)鍵錯(cuò)判),投資人的熱情會(huì)不會(huì)被澆滅?
有關(guān)部門(mén)對(duì)此真的有必要認(rèn)真重視起來(lái)了,不僅僅是每期發(fā)個(gè)裁判評(píng)議報(bào)告——那對(duì)“吃虧”一方?jīng)]有任何實(shí)質(zhì)意義,比賽結(jié)果不可更改;也不僅僅是對(duì)個(gè)別裁判員簡(jiǎn)單的停賽(吹)幾場(chǎng)比賽的內(nèi)部處理。
![]()
作為業(yè)務(wù)管理部門(mén),我認(rèn)為至少應(yīng)該從3個(gè)方面入手、盡最大努力爭(zhēng)取改變現(xiàn)狀。
首先,要加強(qiáng)裁判員的業(yè)務(wù)培訓(xùn),提升他們的專(zhuān)業(yè)能力和綜合素質(zhì)。
增加設(shè)備,從硬件方面改善和減少錯(cuò)漏判產(chǎn)生的客觀原因。
再次,聯(lián)合相關(guān)方,對(duì)某些比較明顯錯(cuò)漏判的現(xiàn)象進(jìn)行調(diào)查,看看是否有違職業(yè)道德、甚至是違法違紀(jì)的問(wèn)題。
說(shuō)實(shí)話(huà),4月3日中足聯(lián)發(fā)布的3份處罰決定,讓人不得不產(chǎn)生某些聯(lián)想。聯(lián)賽剛剛開(kāi)始第一輪,就有俱樂(lè)部試圖向比賽官員贈(zèng)送禮品,并且還是發(fā)生在專(zhuān)項(xiàng)整治、“假賭黑”涉案俱樂(lè)部和人員的處罰通報(bào)才發(fā)布兩個(gè)多月的背景之下,誰(shuí)敢說(shuō)沒(méi)有人不是在頂風(fēng)作案的可能?
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.