是能力問(wèn)題還是眼神不好：細(xì)數(shù)第三期評(píng)議報(bào)6例點(diǎn)球錯(cuò)漏判

久古

第一、錯(cuò)漏判點(diǎn)球的基本情況

這7例錯(cuò)判，包括5例漏判、1例錯(cuò)判。其中漏判點(diǎn)球的是：

中超第5輪新鵬城3-4玉昆，比賽進(jìn)行到第90+3分鐘，漏判玉昆球員禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)。評(píng)議結(jié)果：裁判員臨場(chǎng)決賽錯(cuò)誤，漏判手球犯規(guī)，漏判點(diǎn)球，VAR未介入錯(cuò)誤；中甲第4輪亞泰2-1陜西聯(lián)合，比賽第66分鐘亞泰球員本方禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)。評(píng)議結(jié)果：裁判員決定錯(cuò)誤，漏判亞泰球員犯規(guī)，漏判點(diǎn)球。

中甲第4輪大連鯤城1-2延邊龍鼎，比賽進(jìn)行到第73分鐘，漏判龍鼎球員禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)。評(píng)議結(jié)果：裁判員決定錯(cuò)誤，漏判手球犯規(guī)，漏判點(diǎn)球；中甲第4輪石家莊功夫0-1佛山南獅，比賽進(jìn)行到第75分鐘，漏判南獅球員禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)。評(píng)議結(jié)果：裁判員決定錯(cuò)誤，漏判點(diǎn)球。

中乙第3輪，贛州瑞獅1-1溫州，比賽進(jìn)行到第66分鐘，漏判瑞獅球員禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)。評(píng)議結(jié)果：裁判員決定錯(cuò)誤，漏判點(diǎn)球。

錯(cuò)判的1例：第3輪中乙，廈門(mén)飛鷺3-3廣東銘途，比賽進(jìn)行到第90+1分鐘，錯(cuò)判飛鷺球員本方禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)，錯(cuò)判點(diǎn)球。評(píng)議結(jié)果：裁判員判廈門(mén)飛鷺球員犯規(guī)并判罰點(diǎn)球的決定錯(cuò)誤。

第二、錯(cuò)漏判相同或基本相同的特點(diǎn)

認(rèn)真分析這幾例錯(cuò)漏判，發(fā)現(xiàn)它們有一個(gè)相同或者說(shuō)基本相同的特點(diǎn)，即錯(cuò)漏判直接或可能直接影響了比賽結(jié)果。

新鵬城與玉昆之戰(zhàn)，第76分鐘時(shí)玉昆以4-2領(lǐng)先，第90+8分鐘韋斯點(diǎn)球?qū)⒈确职獬?-4。如果第90+3分鐘時(shí)這個(gè)點(diǎn)球不是漏判，新鵬城可能不會(huì)輸?shù)暨@場(chǎng)比賽。有趣的是，這個(gè)進(jìn)球與上述蓉城與國(guó)安之戰(zhàn)韋世豪打在廖力生身上折線進(jìn)球那個(gè)比較相似，略為不同的是張宸梁有一個(gè)明顯的手觸球動(dòng)作。

亞泰與與陜西聯(lián)合之戰(zhàn)，上半場(chǎng)雙方打成1-1，胡安-卡米洛第83分鐘的進(jìn)球幫助球隊(duì)反超并鎖定勝局。但如果第66分鐘的點(diǎn)球判了，2-1領(lǐng)先的就是聯(lián)合。換言之，漏判點(diǎn)球，直接導(dǎo)致聯(lián)合比分落后并最終輸球，而它原本有可能是獲勝的一方。

鯤城與龍鼎之戰(zhàn)，28分鐘時(shí)鯤城將比分扳成1-1，多明戈斯為球隊(duì)打入致勝進(jìn)球是第90+8分鐘。如果上述不是漏判點(diǎn)球，鯤城有可能反超比分并最終取勝。同理，如果不是漏判點(diǎn)球，瑞獅有可能以2-1取勝。

其它的，如果不是漏判點(diǎn)球，石家莊有可能在第75分鐘時(shí)將比分扳成1-1。飛鷺與銘途之戰(zhàn)更是高潮迭起：上半場(chǎng)雙方戰(zhàn)成2-2；第94分鐘銘途（憑點(diǎn)球）再次領(lǐng)先比分，3分鐘后對(duì)手將比分扳成3-3。如果不是阿卜杜熱合曼第96分鐘的絕平進(jìn)球，飛鷺就有可能“含冤”輸?shù)舯荣悺?/strong>

一句話(huà)，這6例錯(cuò)漏判都非常關(guān)鍵，基本上都是直接影響到最終的比賽結(jié)果。

第三、為什么這么多錯(cuò)判漏判就發(fā)生在點(diǎn)球的判罰上？

本期評(píng)議報(bào)告一共評(píng)議了19個(gè)判例，其中評(píng)議組認(rèn)定的錯(cuò)漏判就有7例，并且全都是有關(guān)點(diǎn)球的判罰。而除了中乙第3輪泰安天貺與北京理工之戰(zhàn)出現(xiàn)1例漏判紅牌之外，其它6例全部是點(diǎn)球錯(cuò)漏判。并且如上分析，這6例錯(cuò)漏判，幾乎都直接改變了比賽結(jié)果，或者改變了最后比賽結(jié)果的走向。

這令人深感驚訝的同時(shí)，不禁要問(wèn)，這到底是裁判的能力問(wèn)題，還是眼神問(wèn)題、真的看不清抑或是別的什么原因所致？

當(dāng)然，或許有人會(huì)說(shuō)，這畢竟是3組聯(lián)賽同時(shí)評(píng)議，存在幾例錯(cuò)漏判應(yīng)該也屬正常。但球迷感到難以理解的是，為什么都是點(diǎn)球？

一步說(shuō)，不是紅牌或者點(diǎn)球錯(cuò)漏判，俱樂(lè)部也不會(huì)申訴，也就不存在所謂的評(píng)議。按照每一級(jí)別聯(lián)賽每輪出現(xiàn)2例左右的點(diǎn)球錯(cuò)漏判，確實(shí)也不算夸張。

但巧合的是，這些錯(cuò)漏判都非常致命，本來(lái)不輸?shù)妮斄耍緛?lái)輸?shù)内A了，本來(lái)可以拿3分的變成了1分甚至0分。這種跌宕起伏的比賽、這種一次錯(cuò)漏判就能改變比賽結(jié)果的比賽誰(shuí)受得了？誰(shuí)能咽得下那一口怨氣？

誰(shuí)的錢(qián)都不是風(fēng)吹來(lái)的，投資人的錢(qián)，每一分也都是自己的血汗錢(qián)，憑什么他們的投入就換不來(lái)回報(bào)？總是如此這般的反復(fù)錯(cuò)漏判（比如國(guó)安前4輪2次被評(píng)議為關(guān)鍵錯(cuò)判），投資人的熱情會(huì)不會(huì)被澆滅？

有關(guān)部門(mén)對(duì)此真的有必要認(rèn)真重視起來(lái)了，不僅僅是每期發(fā)個(gè)裁判評(píng)議報(bào)告——那對(duì)“吃虧”一方?jīng)]有任何實(shí)質(zhì)意義，比賽結(jié)果不可更改；也不僅僅是對(duì)個(gè)別裁判員簡(jiǎn)單的停賽（吹）幾場(chǎng)比賽的內(nèi)部處理。

作為業(yè)務(wù)管理部門(mén)，我認(rèn)為至少應(yīng)該從3個(gè)方面入手、盡最大努力爭(zhēng)取改變現(xiàn)狀。

首先，要加強(qiáng)裁判員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提升他們的專(zhuān)業(yè)能力和綜合素質(zhì)。

增加設(shè)備，從硬件方面改善和減少錯(cuò)漏判產(chǎn)生的客觀原因。

再次，聯(lián)合相關(guān)方，對(duì)某些比較明顯錯(cuò)漏判的現(xiàn)象進(jìn)行調(diào)查，看看是否有違職業(yè)道德、甚至是違法違紀(jì)的問(wèn)題。

說(shuō)實(shí)話(huà)，4月3日中足聯(lián)發(fā)布的3份處罰決定，讓人不得不產(chǎn)生某些聯(lián)想。聯(lián)賽剛剛開(kāi)始第一輪，就有俱樂(lè)部試圖向比賽官員贈(zèng)送禮品，并且還是發(fā)生在專(zhuān)項(xiàng)整治、“假賭黑”涉案俱樂(lè)部和人員的處罰通報(bào)才發(fā)布兩個(gè)多月的背景之下，誰(shuí)敢說(shuō)沒(méi)有人不是在頂風(fēng)作案的可能？