產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全制度的規(guī)范建構(gòu)與實(shí)踐應(yīng)對研究

從被動(dòng)防御到主動(dòng)規(guī)制：產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全制度的規(guī)范建構(gòu)與實(shí)踐應(yīng)對
——以國務(wù)院令第834號為中心
摘要：2026年4月7日，國務(wù)院發(fā)布我國首部產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全專項(xiàng)行政法規(guī)——《國務(wù)院關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的規(guī)定》（國務(wù)院令第834號），以總體國家安全觀為統(tǒng)領(lǐng)，構(gòu)建了對等反制、風(fēng)險(xiǎn)防控、應(yīng)急保障、信息安全四位一體的制度體系。《規(guī)定》將產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全正式納入國家安全治理體系，實(shí)現(xiàn)了三大制度突破：反制措施的域外化與行為化、監(jiān)管邏輯的全鏈條閉環(huán)化、責(zé)任主體的穿透式個(gè)人追責(zé)。這不僅是國家經(jīng)濟(jì)安全的“法治盾牌”，更對跨國企業(yè)、關(guān)鍵領(lǐng)域企業(yè)、供應(yīng)鏈服務(wù)商形成全域、穿透、即時(shí)的合規(guī)約束。本文從立法定位與制度突破入手，剖析《規(guī)定》的核心制度框架，聚焦企業(yè)面臨的三大剛性挑戰(zhàn)，并結(jié)合企業(yè)核心痛點(diǎn)提出系統(tǒng)性合規(guī)應(yīng)對方案，以期為企業(yè)在全新的合規(guī)格局下重構(gòu)供應(yīng)鏈戰(zhàn)略提供實(shí)踐指引。
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全；國家安全；對等反制；合規(guī)義務(wù)；個(gè)人連帶責(zé)任；數(shù)據(jù)出境
一、問題的提出：為什么需要一部產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全專項(xiàng)法規(guī)
近年來，全球產(chǎn)業(yè)鏈在地緣政治影響下加速重構(gòu)，部分西方國家的經(jīng)貿(mào)政策從傳統(tǒng)自由主義轉(zhuǎn)向單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義，頻繁對全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈?zhǔn)┘訌?qiáng)力干預(yù)，企圖阻遏中國謀求新發(fā)展格局和實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興進(jìn)程。美國及其盟友在半導(dǎo)體、先進(jìn)制造等關(guān)鍵領(lǐng)域持續(xù)強(qiáng)化出口管制與技術(shù)限制，推動(dòng)與華“脫鉤斷鏈”。在此背景下，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈問題已不再只是經(jīng)濟(jì)議題，而成為國家安全與國際競爭的重要組成部分。
然而，我國現(xiàn)行法律法規(guī)雖然在應(yīng)急保障、出口管制、反制措施等方面有所規(guī)定，但缺乏專門針對產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的制度安排，存在制度較為分散、整體協(xié)同不夠、欠缺針對性制度措施等問題。《規(guī)定》的出臺(tái)，正是以制度化方式回應(yīng)上述變化，填補(bǔ)了相關(guān)立法空白。
《規(guī)定》共18條，自2026年4月7日公布之日起即施行，不設(shè)過渡期。這種“急用先行”的安排，既體現(xiàn)了當(dāng)前產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全形勢的緊迫性，也彰顯了國家以法治手段維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全的堅(jiān)定決心。從全球視角看，這一新規(guī)所展現(xiàn)出的規(guī)則上的突破性——將潛在的監(jiān)管審查范圍擴(kuò)大到外國政府措施之外——標(biāo)志著中國已將產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈從單純的經(jīng)濟(jì)問題，轉(zhuǎn)為作為國家安全資產(chǎn)看待。
本文旨在深度剖析《規(guī)定》的制度框架與規(guī)范內(nèi)涵，系統(tǒng)識別企業(yè)面臨的合規(guī)挑戰(zhàn)，并提出具有實(shí)操性的合規(guī)應(yīng)對策略。
二、立法定位與制度框架：四位一體的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全治理體系
（一）立法定位：從產(chǎn)業(yè)政策到國家安全治理
《規(guī)定》第一條明確其立法依據(jù)為《中華人民共和國國家安全法》《中華人民共和國對外關(guān)系法》《中華人民共和國反外國制裁法》《中華人民共和國對外貿(mào)易法》等法律。這一上位法結(jié)構(gòu)表明，《規(guī)定》并非單純的產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策或經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，而是將產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全正式納入國家安全治理體系之中。正如司法部負(fù)責(zé)人在解讀中所言，《規(guī)定》是關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全這一特定安全領(lǐng)域的專門立法，其制度設(shè)計(jì)從維護(hù)國家安全的角度出發(fā)，可適用所有涉及產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的領(lǐng)域。
《規(guī)定》第二條確立了核心工作原則：“貫徹總體國家安全觀，統(tǒng)籌發(fā)展和安全，統(tǒng)籌國內(nèi)國際，推進(jìn)高水平對外開放，促進(jìn)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定暢通。”這一表述體現(xiàn)了“安全優(yōu)先”的制度取向，同時(shí)兼顧對外開放的總體框架，探索“安全與開放并重”的發(fā)展路徑。
（二）四位一體制度體系
《規(guī)定》圍繞產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全構(gòu)建了一個(gè)以“清單—監(jiān)測—預(yù)警—應(yīng)急—反制”為主線的治理框架，形成了以下四位一體的制度體系：
第一，風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測預(yù)警制度。 《規(guī)定》第九條建立關(guān)鍵領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測預(yù)警制度，國務(wù)院有關(guān)部門對關(guān)鍵領(lǐng)域的原材料、技術(shù)、設(shè)備、產(chǎn)品等供給渠道穩(wěn)定情況及其對經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定和國家安全的影響等，組織開展評估監(jiān)測，識別產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)發(fā)布預(yù)警信息。企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)等發(fā)現(xiàn)影響產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全情形的，可以向縣級以上人民政府有關(guān)部門報(bào)告，形成風(fēng)險(xiǎn)發(fā)現(xiàn)的“社會(huì)共治”格局。
第二，風(fēng)險(xiǎn)防范制度。 《規(guī)定》第十條規(guī)定，國務(wù)院有關(guān)部門組織開展關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)嵨飪?chǔ)備和能力儲(chǔ)備，加大技術(shù)、設(shè)備、產(chǎn)品研發(fā)力度，提升關(guān)鍵領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈抗風(fēng)險(xiǎn)能力。這意味著企業(yè)不僅面臨合規(guī)義務(wù)，也享有國家層面的能力建設(shè)支持。
第三，應(yīng)急處置制度。 《規(guī)定》第十一條規(guī)定，出現(xiàn)影響關(guān)鍵領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全情形，危及經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定和國家安全的，經(jīng)國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)的部門決定，可以采取緊急調(diào)度、動(dòng)用儲(chǔ)備以及組織生產(chǎn)、運(yùn)輸、供應(yīng)等應(yīng)急處置措施。這為供應(yīng)鏈中斷等極端情況提供了制度化處置通道。
第四，對等反制制度。 《規(guī)定》第十四條和第十五條是反制機(jī)制的核心。《規(guī)定》第十四條針對外國國家、地區(qū)和國際組織違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，損害我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的情形，規(guī)定了禁止或者限制有關(guān)貨物、技術(shù)進(jìn)出口或者國際服務(wù)貿(mào)易、收取特別費(fèi)用等反制措施。《規(guī)定》第十五條則進(jìn)一步將規(guī)制對象延伸至外國組織、個(gè)人的商業(yè)行為（詳見后文分析）。
（三）關(guān)鍵領(lǐng)域清單：制度運(yùn)行的“中樞神經(jīng)”
《規(guī)定》第七條規(guī)定，國務(wù)院有關(guān)部門制定關(guān)鍵領(lǐng)域清單并實(shí)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，維護(hù)關(guān)鍵領(lǐng)域的原材料、技術(shù)、設(shè)備、產(chǎn)品等的生產(chǎn)與流通穩(wěn)定、持續(xù)運(yùn)行。《規(guī)定》第八條進(jìn)一步推動(dòng)關(guān)鍵領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈信息共享，強(qiáng)化信息平臺(tái)支撐。
關(guān)鍵領(lǐng)域清單制度是整部《規(guī)定》運(yùn)行的“中樞神經(jīng)”：風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測以清單為范圍，防范儲(chǔ)備以清單為目標(biāo)，應(yīng)急處置以清單為基準(zhǔn)，反制措施以清單為參照。對于企業(yè)而言，其業(yè)務(wù)是否納入關(guān)鍵領(lǐng)域清單，直接決定了所受規(guī)制的強(qiáng)度和可獲得的國家支持力度。清單的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制也為企業(yè)的戰(zhàn)略預(yù)判帶來了持續(xù)挑戰(zhàn)。
三、制度突破：從被動(dòng)防御到主動(dòng)規(guī)制的范式轉(zhuǎn)型
《規(guī)定》帶來的制度突破，集中體現(xiàn)了中國涉外安全立法從“被動(dòng)防御”到“主動(dòng)規(guī)制”的范式轉(zhuǎn)型。
（一）規(guī)制對象延伸：從外國政府行為到外國商業(yè)行為
《規(guī)定》第十五條將反制措施的規(guī)制對象從外國政府行為延伸至外國組織、個(gè)人的商業(yè)行為，這是整部《規(guī)定》最具突破性的制度創(chuàng)新。以往《反外國制裁法》主要針對外國政府的歧視性限制措施，而《規(guī)定》第十五條將矛頭直接指向外國組織、個(gè)人的“商業(yè)行為”。這意味著，一家跨國公司若因遵守母國法律而“中斷與我國公民、組織的正常交易”，并可能對供應(yīng)鏈造成“實(shí)質(zhì)損害威脅”，就可能觸發(fā)中國的調(diào)查與反制。
從規(guī)范分析的角度看，第十五條的制度突破體現(xiàn)在三個(gè)層面：一是規(guī)制對象擴(kuò)大，不再限于外國政府制裁，直接覆蓋外國組織、個(gè)人的商業(yè)行為；二是觸發(fā)標(biāo)準(zhǔn)客觀化，不要求證明主觀意圖，僅以“造成或可能造成實(shí)質(zhì)性損害”為判斷依據(jù)，這一標(biāo)準(zhǔn)賦予了監(jiān)管機(jī)構(gòu)相當(dāng)大的解釋自由裁量權(quán)；三是規(guī)制范圍更廣，比現(xiàn)有“不可靠實(shí)體清單”制度的適用范圍更寬，因?yàn)樗梢杂善胀ǖ纳虡I(yè)決策觸發(fā)，而不僅僅是遵守外國制裁。
這一制度設(shè)計(jì)的深層邏輯在于：中國反制措施的觸發(fā)基準(zhǔn)正在從“政治性制裁”擴(kuò)展到“結(jié)構(gòu)性商業(yè)限制”。以往反制主要針對外國政府的政治性行為，而《規(guī)定》將視角下沉到跨國公司日常的供應(yīng)鏈決策——只要這些決策可能對中國供應(yīng)鏈造成實(shí)質(zhì)性損害，即便出于遵守母國法律的“善意”，同樣可能被納入規(guī)制范圍。正如分析者所指出的，該法規(guī)將中國的監(jiān)管姿態(tài)從被動(dòng)的反制措施轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)的行為威懾，不僅針對外國政府的措施，還針對可能被視為影響供應(yīng)鏈安全的跨國公司的商業(yè)行為。
（二）監(jiān)管邏輯升級：從事后反制到全鏈條閉環(huán)
《規(guī)定》構(gòu)建了事前預(yù)警、事中管控、事后追責(zé)的全鏈條閉環(huán)監(jiān)管體系。事前層面，通過關(guān)鍵領(lǐng)域清單制度與風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測預(yù)警制度，實(shí)現(xiàn)對供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的早期識別與預(yù)警；事中層面，通過風(fēng)險(xiǎn)防范制度和應(yīng)急處置制度，在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生過程中進(jìn)行及時(shí)干預(yù)和管控；事后層面，通過第十四條、第十五條的反制措施和第十六條的強(qiáng)制履行義務(wù)，實(shí)現(xiàn)對違法行為的追責(zé)。
這種全鏈條閉環(huán)設(shè)計(jì)，改變了以往“被動(dòng)反應(yīng)式”的監(jiān)管邏輯。在《反外國制裁法》框架下，反制措施主要在外國制裁行為發(fā)生之后被動(dòng)啟動(dòng)；而《規(guī)定》建立了主動(dòng)監(jiān)測、主動(dòng)評估、主動(dòng)干預(yù)的制度工具，使國家能夠在供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)萌芽階段即介入管控。這一轉(zhuǎn)變意味著企業(yè)不能再采取“事后合規(guī)”的策略，而必須將合規(guī)工作嵌入供應(yīng)鏈管理的全流程。
（三）責(zé)任主體擴(kuò)展：從企業(yè)責(zé)任到個(gè)人無限連帶
《規(guī)定》第十六條規(guī)定，我國境內(nèi)的組織、個(gè)人應(yīng)當(dāng)執(zhí)行反制措施，無商業(yè)判斷、合理抗辯例外空間。違反規(guī)定的，企業(yè)面臨限制政府采購、進(jìn)出口、數(shù)據(jù)跨境、融資授信等處罰；個(gè)人則面臨限制出境、居留資格、從業(yè)資格、信用懲戒等處罰。
這一規(guī)定將合規(guī)壓力從公司直接傳導(dǎo)至個(gè)人，實(shí)現(xiàn)了穿透式追責(zé)。個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)的凸顯，使得外籍高管、關(guān)鍵技術(shù)人才乃至中國籍的合規(guī)負(fù)責(zé)人，都可能因公司行為面臨個(gè)人自由與職業(yè)生涯的直接風(fēng)險(xiǎn)。其戰(zhàn)略意圖在于，通過管轄境內(nèi)實(shí)體，來實(shí)質(zhì)性地影響和約束境外實(shí)體的行為：如果一家跨國公司的中國子公司被法律強(qiáng)制要求停止執(zhí)行總部的某項(xiàng)指令，那么總部的該指令在全球供應(yīng)鏈中的效力將大打折扣。
從責(zé)任理論的角度看，第十六條體現(xiàn)了“行為—責(zé)任”的直接對應(yīng)原則：個(gè)人不再能以“執(zhí)行上級指令”或“履行職務(wù)”為由豁免法律責(zé)任。這一制度設(shè)計(jì)對跨國公司傳統(tǒng)的“總部決策—地方執(zhí)行”治理模式構(gòu)成了根本性挑戰(zhàn)。
四、企業(yè)面臨的三大剛性合規(guī)挑戰(zhàn)
（一）反制措施的域外化與行為化：第十五條帶來的合規(guī)困境
《規(guī)定》第十五條的核心合規(guī)挑戰(zhàn)在于：跨國公司的中國子公司和/或高管會(huì)面臨遵循母國法律與中國法律之間的沖突。不執(zhí)行中國反制措施，將受中國法律處罰；若執(zhí)行，又可能違反母國法律或母公司政策。這種“雙重違法困境”將迫使跨國公司在中國市場進(jìn)行艱難的合規(guī)抉擇。
典型的高危場景包括：跨國企業(yè)因母國法律、總部指令，中斷與中國主體正常交易、實(shí)施歧視性斷供、技術(shù)限制等。即便企業(yè)主觀上并無惡意，只要其商業(yè)決策可能對供應(yīng)鏈造成實(shí)質(zhì)性損害威脅，就可能觸發(fā)調(diào)查與反制。
從監(jiān)管實(shí)踐的角度看，《規(guī)定》第十五條與現(xiàn)行《不可靠實(shí)體清單規(guī)定》的關(guān)系值得關(guān)注。兩者在規(guī)制對象上存在重疊與互補(bǔ)：《不可靠實(shí)體清單規(guī)定》主要針對危害中國國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，或違反正常市場交易原則、中斷與中國企業(yè)正常交易的外國實(shí)體；而《規(guī)定》第十五條進(jìn)一步將觸發(fā)標(biāo)準(zhǔn)降低為“可能造成實(shí)質(zhì)性損害”，且不要求主觀意圖，從而擴(kuò)大了監(jiān)管覆蓋面。從法律體系的角度，《規(guī)定》通過針對不同主體設(shè)定不同反制措施的方式，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全領(lǐng)域反制措施與《反外國制裁法》一般性規(guī)定的有機(jī)統(tǒng)一。
（二）供應(yīng)鏈信息收集的合規(guī)邊界：第十三條的高危紅線
《規(guī)定》第十三條禁止任何實(shí)體違規(guī)開展產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈相關(guān)的“調(diào)查等信息收集活動(dòng)”。這一規(guī)定的模糊性恰是其威力所在：跨國企業(yè)日常進(jìn)行的ESG審計(jì)、供應(yīng)鏈盡職調(diào)查（如針對UFLPA）、供應(yīng)商評估等，都有可能被納入監(jiān)管視野。
實(shí)踐中，以下三類場景極易觸發(fā)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)：其一，為遵守外國制裁、出口管制開展的單方面供應(yīng)鏈審計(jì)；其二，未經(jīng)安全評估收集關(guān)鍵產(chǎn)能、原料來源、技術(shù)參數(shù)、儲(chǔ)備布局等重要數(shù)據(jù)；其三，未完成數(shù)據(jù)跨境安全程序，直接向境外傳輸供應(yīng)鏈信息。
值得注意的是，第十三條與現(xiàn)行數(shù)據(jù)出境管理制度之間存在交叉適用關(guān)系。我國已建立起網(wǎng)絡(luò)安全法、數(shù)據(jù)安全法、個(gè)人信息保護(hù)法為框架的數(shù)據(jù)出境管理體系，而第十三條將供應(yīng)鏈信息單獨(dú)列為特殊保護(hù)對象，意味著即使不屬于個(gè)人信息或一般意義上的重要數(shù)據(jù)，只要涉及供應(yīng)鏈相關(guān)的“調(diào)查等信息收集活動(dòng)”，也可能需要接受專門審查。這實(shí)質(zhì)上將部分供應(yīng)鏈管理職能，提升到了企業(yè)數(shù)據(jù)治理和國家安全合規(guī)的層面。
（三）個(gè)人責(zé)任穿透下的公司治理重構(gòu)壓力
《規(guī)定》第十六條的強(qiáng)制履行義務(wù)和穿透式追責(zé)，對跨國公司的公司治理結(jié)構(gòu)提出了前所未有的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)上，跨國公司普遍采取“總部決策、地方執(zhí)行”的治理模式，中國子公司主要承擔(dān)執(zhí)行職能。然而，在個(gè)人責(zé)任穿透的制度環(huán)境下，中國子公司的管理層不能僅以“執(zhí)行總部指令”為由規(guī)避法律責(zé)任，必須對指令本身的合規(guī)性進(jìn)行獨(dú)立判斷。
這一制度安排迫使跨國公司重新思考其在華治理架構(gòu)。具體而言，必須強(qiáng)化中國子公司董事會(huì)的本地獨(dú)立決策權(quán)，高風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)須以中國法律意見為審批前置。會(huì)議記錄需完整留痕，確保決策過程可追溯、可核查。對于跨國公司而言，這不僅是合規(guī)層面的調(diào)整，更涉及全球治理架構(gòu)的根本性重構(gòu)。
從制度功能的角度看，第十六條的設(shè)計(jì)邏輯是通過境內(nèi)實(shí)體的合規(guī)義務(wù)來影響和約束境外實(shí)體的行為。如果一家跨國公司的中國子公司被法律強(qiáng)制要求停止執(zhí)行總部的某項(xiàng)指令，那么總部的該指令在全球供應(yīng)鏈中的效力將大打折扣。這正是《規(guī)定》試圖實(shí)現(xiàn)的制度效果。
五、企業(yè)核心痛點(diǎn)與合規(guī)應(yīng)對策略
痛點(diǎn)一：被外國管制、斷供的中國企業(yè)如何尋求保護(hù)
對于遭受外國歧視性貿(mào)易限制、技術(shù)出口禁令、惡意中斷供應(yīng)或監(jiān)管歧視的中國企業(yè)，《規(guī)定》提供了制度化的保護(hù)路徑。根據(jù)《規(guī)定》第九條，企業(yè)可以向縣級以上人民政府有關(guān)部門報(bào)告影響產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的情形。在此基礎(chǔ)上，主管部門可以依據(jù)第十四條和第十五條啟動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全調(diào)查與反制。
建議企業(yè)采取以下落地行動(dòng)：第一，證據(jù)固化。 全面記錄交易中斷、技術(shù)斷供、損失金額、客戶流失等完整證據(jù)鏈，確保在申請反制時(shí)有充分的事實(shí)依據(jù)。第二，清單對齊。 確認(rèn)自身業(yè)務(wù)是否納入關(guān)鍵領(lǐng)域清單。納入清單意味著可獲得政策與法律優(yōu)先保障，應(yīng)主動(dòng)向主管部門申請確認(rèn)。第三，主動(dòng)上報(bào)。 通過行業(yè)協(xié)會(huì)或直接向商務(wù)、工信、發(fā)改部門報(bào)告，納入國家風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測體系。第四，策略性配合。 一旦主管部門啟動(dòng)反制調(diào)查，企業(yè)應(yīng)積極配合提供證據(jù)，爭取獲得反制措施的優(yōu)先受益地位。
痛點(diǎn)二：跨境盡調(diào)、ESG審計(jì)如何兼顧國際標(biāo)準(zhǔn)與中國合規(guī)
在跨境盡職調(diào)查和ESG審計(jì)中，企業(yè)面臨國際合規(guī)要求與中國法律義務(wù)之間的張力。建議企業(yè)嚴(yán)守三條不可觸碰的紅線：
目的合規(guī)方面，不得以遵守外國制裁為唯一或主要目的開展信息收集活動(dòng)，禁止單方面遵循外國政府長臂管轄原則。內(nèi)容合規(guī)方面，嚴(yán)禁收集國家秘密、重要數(shù)據(jù)、關(guān)鍵供應(yīng)鏈核心信息。流向合規(guī)方面，數(shù)據(jù)出境必須完成安全評估、標(biāo)準(zhǔn)合同或認(rèn)證等法定程序。
可行的合規(guī)方案包括：一是建立數(shù)據(jù)分類分級體系，隔離敏感供應(yīng)鏈信息，確保不同密級的數(shù)據(jù)適用不同的管理規(guī)則；二是優(yōu)先采用本土認(rèn)證機(jī)構(gòu)和審計(jì)機(jī)構(gòu)，降低境外調(diào)查風(fēng)險(xiǎn)；三是在內(nèi)部決策文件中明確商業(yè)合理性優(yōu)先于外國合規(guī)指令，建立“中國合規(guī)優(yōu)先”的決策原則；四是境內(nèi)機(jī)構(gòu)確立“中國法律合規(guī)原則優(yōu)先于外國長臂管轄原則”的合規(guī)立場；五是當(dāng)發(fā)生直接法律沖突時(shí)，及時(shí)引入專業(yè)的跨境法律合規(guī)人士提供專業(yè)服務(wù)。
從制度銜接的角度看，企業(yè)還應(yīng)注意《規(guī)定》第十三條與《數(shù)據(jù)安全法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律之間的協(xié)調(diào)適用，建立一體化的合規(guī)框架。
痛點(diǎn)三：母國法與中國法沖突下跨國公司中國子公司和高管如何自保
面對母國法律與中國法律之間的沖突，跨國公司需要采取“預(yù)防性合規(guī)”策略，而非“反應(yīng)性合規(guī)”。
首先，建立應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制。建議成立總部及中國區(qū)法務(wù)、合規(guī)、政府事務(wù)聯(lián)合工作組，模擬反制執(zhí)行場景，對關(guān)鍵員工進(jìn)行持續(xù)培訓(xùn)。制定法律沖突應(yīng)急預(yù)案，明確觸發(fā)條件、研判流程、執(zhí)行路徑和報(bào)告機(jī)制的全流程規(guī)范。
其次，推進(jìn)公司治理重構(gòu)。在跨國公司總部取得共識，強(qiáng)化中國子公司董事會(huì)的本地獨(dú)立決策權(quán)，確保董事會(huì)會(huì)議記錄完整留痕。對于高風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)，以中國法律意見為審批前置，避免單純執(zhí)行總部指令。
再次，建立內(nèi)部報(bào)告和升級機(jī)制。當(dāng)中國子公司管理層認(rèn)為總部指令可能違反《規(guī)定》時(shí)，應(yīng)有制度化渠道向總部報(bào)告并啟動(dòng)合規(guī)審查程序。必要時(shí)應(yīng)形成獨(dú)立法律意見，為決策提供依據(jù)。
最后，關(guān)注個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)防范。對于在中國境內(nèi)的外籍高管和中國籍合規(guī)負(fù)責(zé)人，應(yīng)明確其個(gè)人合規(guī)義務(wù)邊界，建立個(gè)人法律風(fēng)險(xiǎn)防火墻機(jī)制。在極端情況下，應(yīng)確保個(gè)人有權(quán)拒絕執(zhí)行可能違法的指令。
六、結(jié)語：從合規(guī)成本到戰(zhàn)略機(jī)遇
《國務(wù)院關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的規(guī)定》的出臺(tái)，標(biāo)志著我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈治理進(jìn)入法治化、系統(tǒng)化的新階段。它不僅為維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全提供了“法治盾牌”，更重塑了全球供應(yīng)鏈的安全邏輯與合規(guī)格局。
對于企業(yè)而言，這一規(guī)定既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。挑戰(zhàn)在于，《規(guī)定》大幅收緊跨國企業(yè)在華運(yùn)營的剛性合規(guī)紅線，強(qiáng)化個(gè)人連帶追責(zé)，要求企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)重構(gòu)合規(guī)體系。機(jī)遇在于，那些能夠率先建立完善的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈合規(guī)體系的企業(yè)，將在市場競爭中獲得制度紅利——它們不僅能夠規(guī)避合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，還能在供應(yīng)鏈重構(gòu)中獲得政策支持和市場信任。
展望未來，隨著關(guān)鍵領(lǐng)域清單的動(dòng)態(tài)調(diào)整、配套實(shí)施細(xì)則的陸續(xù)出臺(tái)以及執(zhí)法實(shí)踐的逐步展開，《規(guī)定》的規(guī)范內(nèi)涵將不斷豐富和細(xì)化。企業(yè)應(yīng)保持持續(xù)關(guān)注，將合規(guī)建設(shè)從“成本項(xiàng)”轉(zhuǎn)化為“競爭力”，在全新的合規(guī)格局中把握先機(jī)。
從更宏觀的視角看，《規(guī)定》作為一部專門的涉外安全立法，將產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈發(fā)展與安全有關(guān)目標(biāo)納入法治軌道，通過設(shè)定科學(xué)豐富的反制措施，強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的法律保障，提升了涉外安全立法的科學(xué)性和有效性，有力推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“以安全保發(fā)展、以發(fā)展促安全”的良性治理循環(huán)。這不僅是對當(dāng)前外部風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的法治回應(yīng)，更是構(gòu)建中國式現(xiàn)代化法治保障體系的重要組成部分。（王連升）
參考文獻(xiàn)
[1] 國務(wù)院.國務(wù)院關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的規(guī)定[EB/OL].(2026-04-07).https://www.gov.cn/zhengce/content/202604/content_7064837.htm.[reference:45]
[2] 廖詩評.完善涉外安全立法 豐富法律工具箱[EB/OL].司法部官網(wǎng),(2026-04-07).https://www.moj.gov.cn.
[3] 中倫律師事務(wù)所.產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全新規(guī)解讀：監(jiān)管要求與企業(yè)合規(guī)建議[EB/OL].Lexology,(2026-04-10).https://www.lexology.com.
[4] 互聯(lián)網(wǎng)法律評論.中國首部供應(yīng)鏈安全法規(guī)緊急生效：重估三大合規(guī)要件與生存指南[EB/OL].36氪,(2026-04-13).https://36kr.com.
[5] 華格律所.涉外法治新規(guī)解讀：《國務(wù)院關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的規(guī)定》[EB/OL].搜狐,(2026-04-13).https://www.sohu.com.
[6] 參考消息網(wǎng).中國發(fā)布新規(guī)保障產(chǎn)供鏈安全[EB/OL].搜狐,(2026-04-10).https://news.sohu.com.
[7] 商務(wù)部.不可靠實(shí)體清單規(guī)定[EB/OL].商務(wù)部官網(wǎng).