扒一扒我的“鎮房之寶”：七十多年前出版的一套絕版《水滸全傳》

大概在2022年的三伏夏天，年過半百、一事無成的我，終于喬遷了新居。

其實，現在想來，搬家最累的，是要把舊房子里那上千冊大大小小、厚薄不一、新舊不齊的圖書搬到新家，這對我這個手無縛雞之力的讀書人來說，絕對是一個足以讓我大汗淋漓、氣喘吁吁的體力活。

書架是開放式的，靠墻打造，一墻到頂，從下到上，一共六層。上千冊圖書分門別類，一一妥善擺放上架。

這個工作量還是非常大的，大概前前后后、上上下下折騰了好幾天，這項上千冊圖書的“乾坤大挪移”工程才總算暫時告一段落，望著書架上橫擺豎排的各種書籍，頓時想起蘇軾的那句“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”。

新家的書房雖然不大，也就不到十個平方左右，但是正所謂“斯是陋室，惟吾德馨”。

讀書人最讓人深惡痛絕的“惡習”莫過于買書了吧。

眼見得書房里的書大多是一些平平無奇的大路貨，便動了念頭，好歹要買上一套像樣的好書，當做自己書房的“鎮房之寶”。

正好那段時間癡迷蘭陵笑笑生的《金瓶梅》，在閱讀田曉菲的《秋水堂論金瓶梅》時，注意到她在書的前言部分提到她行文中提及《水滸傳》時，所使用的參考底本是1954年人民文學出版社出版的《水滸全傳》。

并且特別強調，這個本子是鄭振鐸、王利器、吳曉鈴三位學者在《水滸傳》各個不同版本（如最早的武定侯殘本、1589年天都外臣序刻本、120回袁無涯刻本等等）的基礎上?？闭淼模接休^為詳細精審的?？庇?。

說實話，在我的家庭藏書中，四大名著其實早就配齊了，光是《水滸傳》就有不下兩個版本。但是對田曉菲所說的這個版本，即1954年人民文學出版社出版的《水滸全傳》，我之前卻一無所知。

真是慚愧得緊吶！

當時就心念一動，何不把這套《水滸全傳》拿下，豈不美哉！

果斷打開手機上的孔網的app，輸入關鍵信息，查詢一番，果然查詢到了這套1954年人民文學出版社出版的《水滸全傳》的所有在售信息。

迅速下拉菜單，看了下各家賣主給出的標價，第一感覺是價格稍微有些高。因為此前我在孔網上購書，大多傾向于購買的都是價格在二三十元左右（包含郵費）的。

而這套《水滸全傳》，大多數賣家的標價都在兩三百元以上。品相好些的，標價都在三四百元以上，還不包含運費。

幾番反復比較斟酌之后，在那一年的春節前夕，還是果斷下單買來了一套1954年人民文學出版社出版的《水滸全傳》，就當是給自己購買的一份特殊“年貨”。

書到手后，用蘭陵笑笑生在《金瓶梅詞話》里形容一個人高興時最常說的那句話，真是“滿心歡喜”。

這套書歷經七十年的歲月風霜，書上的灰塵委實還不少，好在都是些干灰，拿到窗外在太陽下反復拍打，肉眼可見飛塵四溢。

趁著那些天冬日的陽光正好，把這套《水滸全傳》攤開在陽臺的茶幾之上，每天讓它們進行一個小時左右的“日光浴”，也算是殺毒滅菌。

如此一番操作下來，這套1954年出版的《水滸全傳》也就“舊貌換新顏”。

據說，這是新中國成立后，百廢待興，國內首次出版的第一套《水滸全傳》，當時印了70000套。印數雖然不少，但是由于距今年代較為久遠，存世量也越來越少，更顯彌足珍貴。

目前，這套《水滸全傳》是公認的中國古典小說整理的里程碑之作，兼具學術權威性與出版開創性，至今仍是《水滸》?？钡暮诵姆侗尽?/strong>

這套《水滸全傳》分為上中下三冊，上冊是1到35回，中冊是36回到70回，下冊則是71回到120回。大32開平裝，豎版繁體排版，純質紙印刷，總頁數1834頁，總字數1468千字。

版權頁的信息顯示：著者為施耐庵和羅貫中；出版者為人民文學出版社，當時的社址還在北京的東四頭條胡同四號；1954年3月北京第一版，1954年3月上海第一次印刷；統一書號 11111-244；定價為舊幣的54000元，也就是相當于新幣的5.40元。

這套書的封面，書名《水滸全傳》印在書的右側偏上的位置，書名為紅色套印，雖然歷經歲月的風霜，顏色依然鮮艷奪目。但不知這四個字，究竟出自當時哪位名家之手。

這套《水滸全傳》的最彌足珍貴之處，就如田曉菲所說的那樣，此書是以天都外臣序刻本作為底本，該本是明代《水滸》百回本中最完整、文字最精良的刊本。

再用郭勛本殘卷、容與堂本、芥子園本、鐘伯敬評本、楊定見本、貫華堂本等幾種本子拿來做了非常詳細的校勘，并把所有的增添或刪改之處，逐一在每一回之后所附的?？庇浝锩孀⒚?，少則幾條、十幾條，多的竟然高達上百條以上。

這項浩大的工程是由鄭振鐸、王利器和吳曉鈴三位著名的古典文學方面的專家，共同協作才得以完成的。他們三人從1950年的夏天開始投入這項工作，一直到1953年的11月才完成，前后一共歷時三年多的時間。

書前有一篇鄭振鐸先生執筆的長序，這篇序言既是對這套1954 年人民文學出版社版《水滸全傳》的編纂說明書，也是《水滸傳》版本研究的奠基性論文，文中提出的“92 回原本說”“征遼 / 田虎王慶為插說”，至今仍是《水滸傳》研究界的主流觀點，為后世的《水滸傳》校注、版本考證劃定了核心框架。