刑事案件：輕易發(fā)現(xiàn)的漏洞，或許只是陷阱？

容易發(fā)現(xiàn)的漏洞或許只是陷阱。

大多數(shù)剛開始辦理刑事案件的律師會(huì)有一個(gè)錯(cuò)覺——總覺得這個(gè)刑事案件怎么那么多漏洞，簡(jiǎn)直是漏洞百出，到處都是問(wèn)題。

但是當(dāng)把這些問(wèn)題呈現(xiàn)給法官時(shí)，法官卻完全不聽律師的，因?yàn)樵诜ü倏磥?lái)，這些都是小問(wèn)題，根本解決不了案件，也根本影響不了案件的最終走向。

其中一個(gè)最根本的原因，可能就是這些很容易發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題根本不是關(guān)鍵問(wèn)題。

有的時(shí)候只是公訴人設(shè)下的陷阱。

設(shè)下這些陷阱之后，會(huì)讓律師誤以為這些是根本性的問(wèn)題，把精力都放在這些表面的漏洞上，而不花心思去研究最根本的問(wèn)題，最終導(dǎo)致案件因?yàn)殛P(guān)鍵問(wèn)題沒有被發(fā)現(xiàn)而蒙混過(guò)關(guān)。

其實(shí)，說(shuō)到根本，一個(gè)刑事案件想要真正解決問(wèn)題，必須找到關(guān)鍵的漏洞，因?yàn)橹挥嘘P(guān)鍵的漏洞才真正有用處。

而那些表面的問(wèn)題，即便不是陷阱，也只是一個(gè)誘餌，誘使我們把方向走錯(cuò)，最終找不到真正的答案。

任何一個(gè)刑事案件都不太可能問(wèn)題百出。

事實(shí)上，真正能解決問(wèn)題、能解決整個(gè)案件的，有且只有那么幾個(gè)致命問(wèn)題。甚至有的案件根本就沒有致命問(wèn)題，只是有一些小問(wèn)題。

那些流于表面的問(wèn)題，如果真的是大問(wèn)題，早就應(yīng)該被辦案人員發(fā)現(xiàn)了。

既然他仍然被留下了，而沒有被去掉，則說(shuō)明這些表面問(wèn)題根本就不重要，至少它不是致命問(wèn)題。

所以大家應(yīng)該想清楚這么一個(gè)問(wèn)題：一個(gè)刑事案件真正致命的問(wèn)題，它往往隱藏得很深，絕對(duì)不可能輕而易舉地被發(fā)現(xiàn)。

那么，真正致命的問(wèn)題為什么不容易被發(fā)現(xiàn)呢？其實(shí)也很簡(jiǎn)單——

1.或許，只是因?yàn)檗k案人員也沒有發(fā)現(xiàn)這個(gè)致命的問(wèn)題。

2.還有一種可能就是，辦案人員他發(fā)現(xiàn)了，但是他相信能夠過(guò)關(guān)，不會(huì)輕易地被辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)。

總而言之，如果我們?cè)趧偨佑|刑事案件的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)一個(gè)案件漏洞百出，很輕易就能發(fā)現(xiàn)一大堆的問(wèn)題，那么這些問(wèn)題或許根本就不是關(guān)鍵問(wèn)題，它只是一個(gè)陷阱，引誘我們走向歧途，而最終導(dǎo)致我們發(fā)現(xiàn)不了最關(guān)鍵的問(wèn)題，從而得到一個(gè)失敗的結(jié)果。

這個(gè)問(wèn)題要想清楚、想明白，堅(jiān)決不能流于表面性的問(wèn)題，而要看到這些表象之后，要透過(guò)現(xiàn)象看到事情的本質(zhì)，找到真正的大問(wèn)題，才有可能慢慢地成長(zhǎng)為一個(gè)刑辯高手。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，全市看守所律師特約監(jiān)督員，亳州市檢察院人民監(jiān)督員，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#商丘市最厲害的刑事律師在哪里？