網(wǎng)暴全紅嬋的所有人都應當承擔法律責任

關(guān)注天使支教并“設(shè)為星標 ★ ”一起探尋適合兒童的教育！

之前沒太關(guān)注，這兩天媒體曝光才看到很多網(wǎng)絡信息，一個叫“水花征服者聯(lián)盟”的282人微信群，對全紅嬋長期進行人身攻擊。在全紅嬋近期接受采訪時，在鏡頭前一邊落淚一邊講：“希望不要再罵我了，不要罵我家里人，也不要罵我朋友。”

網(wǎng)上流傳的微信群聊內(nèi)容，真可以用毫無人性來形容。

如果全紅嬋是一位有優(yōu)越家世的運動員，會出現(xiàn)這種情況嗎？會長期解決不了這個問題嗎？恐怕沒什么可能。這一長期網(wǎng)絡霸凌事件，直到最近才刑事報案，媒體才廣泛報道。

對這種網(wǎng)絡惡臭，網(wǎng)上有些言論還在只講群主的責任，不講參與者的責任。群主和群管理員要承擔嚴重的法律后果是一定的，參與網(wǎng)暴的所有群成員都要承擔各自的法律責任，無論他們是什么身份，有過什么“功勞”。

這個事件影響極其負面，如果沒有嚴厲的處置，今后所有靠自己努力去拼搏的運動員都會人人自危。

根據(jù)《刑法》第246條以及最高院、最高檢和公安部印發(fā)的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見》（ 法發(fā)〔2023〕14號 ）：

1、在信息網(wǎng)絡上制造、散布謠言，貶損他人人格、損害他人名譽，情節(jié)嚴重，符合《刑法》第246條規(guī)定的，以誹謗罪定罪處罰。 在信息網(wǎng)絡上采取肆意謾罵、惡意詆毀、披露隱私等方式，公然侮辱他人，情節(jié)嚴重，符合 《刑法》 第 246 規(guī)定的，以侮辱罪定罪處罰。《刑法》第246關(guān)于“情節(jié)嚴重”的情形包括： 侮辱、誹謗多人或多次散布信息，組織、指使人員在多個平臺大量散布信息。

2、針對未成年人實施的上述行為，依法從重處罰。

凡事參與了網(wǎng)絡霸凌的群成員，無論是否群主、群管理員，在刑法面前都是平等的，沒有誰能高人一等。雖然全紅嬋已經(jīng)成年，但如果取證發(fā)現(xiàn)這一微信群長期存在，并且網(wǎng)暴行為發(fā)生在她未成年時，從重處罰也是一定的。

一直以來，刑法學界都有不少關(guān)于輕罪緩刑的觀點，這要區(qū)分不同的情況。如果對全紅嬋這樣為國家做出巨大貢獻并受到全民喜愛的運動員進行長期網(wǎng)絡霸凌都不能嚴懲，那只能讓網(wǎng)絡暴力犯罪更加猖獗。

作者認為，對這一網(wǎng)絡暴力事件的所有參與者，都應當在符合刑法規(guī)定的前提下，在自由裁量上盡量頂格納入刑事判罰，不應當以輕罪理念讓任何主要參與者只承擔行政處罰的責任。

刑法面前人人平等，不能因為某些參與者也是運動員，取得過一些成績，就從輕處理，不能因身份不同，將可以定罪者，納入行政處罰。

現(xiàn)實社會，井然有序；但在網(wǎng)絡上，仍有諸多惡臭，不用重典，難以型塑一個良好的環(huán)境。這是一次難得的法治現(xiàn)實教育。

《治安管理處罰法》中關(guān)于行政處罰的內(nèi)容就不提了，這種嚴重影響社會秩序的事件，光靠行政處罰是難以服人心的。

此外，《體育法》第112條規(guī)定：“運動員、教練員、裁判員違反本法規(guī)定，有違反體育道德和體育賽事規(guī)則，弄虛作假、營私舞弊等行為的，由體育組織按照有關(guān)規(guī)定給予處理；情節(jié)嚴重、社會影響惡劣的，由縣級以上人民政府體育行政部門納入限制、禁止參加競技體育活動名單；有違法所得的，沒收違法所得，并處一萬元以上十萬元以下的罰款。”

如果有任何現(xiàn)役運動員、教練員參與到這個網(wǎng)暴事件中，他們已經(jīng)沒有資格繼續(xù)待在體育隊伍中享受老百姓的奉養(yǎng)了。

直接開除吧。

大家要的是全紅嬋這樣的運動員，而不是網(wǎng)暴霸凌者，哪怕他/她們?nèi)〉眠^任何成績，都沒有資格再待下去。

來源：太陽照常升起，作者慕峰

兒童的未來在教育

如果你曾夢想：

有一天能站在兒時向往的講臺，

去收獲一群山村熊孩子的愛，

讓生命擁有一段不尋常的經(jīng)歷.....

也曾希望：

參與探索適合兒童的教育，

賦予教育以生命的意義

我們在這里等你