萬斯：不認同伊朗第一份10點方案，懷疑是AI生成，扔垃圾桶了

好家伙，停火墨跡未干。

美國副總統萬斯跑出來說，伊朗那份10點方案是GPT生成的，已經扔垃圾桶了。

我看到這條消息，腦子里第一個念頭是，這人在耍誰呢？

事情是這樣的，特朗普周二宣布停火。

全球股市漲了，油價跌了，皆大歡喜，各方松了一口氣。

然后，圍繞停火條件的具體內容開始出現混亂，核心爭議是那份伊朗提出的10點方案，到底算不算談判基礎，美國到底認不認賬。

萬斯，周三離開匈牙利的時候出來說了。

他說，現在出現了三份不同版本的10點方案。

第一份認為是GPT生成的，送到史蒂夫·維特科夫和賈里德·庫什納手里之后，直接扔垃圾桶了。

第二份是美方、巴基斯坦、伊朗三方多輪磋商形成的，這才是特朗普昨天提到的那份。

第三份比第一份更極端，他不認。

聽起來條理清晰，解釋得頭頭是道。

但CNN隨手補了一刀，萬斯說的那份“GPT生成”的第一版方案，CNN是直接從伊朗官員處拿到的，而且經多家伊朗官方媒體公開報道。

伊朗塔斯尼姆通訊社發出來的版本，寫得清清楚楚。

美國保證不對伊朗發動侵略，承認伊朗掌控霍爾木茲海峽，接受伊朗鈾濃縮活動，解除所有對伊制裁；

終止聯合國及國際原子能機構相關決議，支付戰爭賠償，美軍撤出中東地區，停止包括黎巴嫩在內各戰線軍事行動；

伊朗作為交換承諾不制造核武器并與地區鄰國簽署和平協議。

這份東西是GPT生成的嗎，說這話的人臉不紅嗎？

巴基斯坦總理對外說的也是這個版本，巴基斯坦是這次談判的中間人，專門飛去伊朗斡旋的。

他出來說的話，是GPT生成的嗎，是某個伊朗無名小卒瞎寫的嗎？

萬斯說這份方案只是“伊朗某個無名小卒”提出的，完全不代表華盛頓商定的立場。

這話說得，要么是真的不知道這份文件的來源，要么是知道但裝不知道，兩種可能都很糟糕。

前者說明美國內部亂成一鍋粥，副總統連中間人說了什么都不清楚，后者說明這就是在睜眼說瞎話，吃干抹凈不認賬。

好處撈完了，股市漲了，油價跌了，停火的紅利收割完畢。

現在開始說那份方案是GPT生成的，說那是某個無名小卒寫的，已經扔垃圾桶了。

這種操作，美國干過太多次了，不是第一次，翻開歷史隨便找幾個例子都觸目驚心。

1973年《巴黎和平協定》，美國、北越、南越、南方民族解放陣線四方簽字，基辛格和黎德壽因此拿了諾貝爾和平獎，協定簽完美國撤軍。

然后，越南戰爭繼續打了兩年，最后西貢陷落，南越垮臺。

美國駐越使館屋頂上那架直升機倉皇撤離的畫面，成了美國外交史上最難看的一幕。

協議簽了，承諾給了，然后呢？你去問問越南人協議值幾個錢。

1994年《布達佩斯備忘錄》，烏克蘭把蘇聯留下1700-1800枚戰略核彈頭交出去。

來美國、英國、俄羅斯三國保證尊重烏克蘭的領土完整和主權。

這個承諾給得多么莊嚴？

三個核大國背書，白紙黑字，然后2014年克里米亞，2022年全面戰爭，烏克蘭去找美國，美國給了武器，但沒有派兵。

備忘錄里的保證變成了一堆廢紙，烏克蘭用全部核武器換來的那張安全承諾，在需要的時候什么用都沒有。

這些前車之鑒，伊朗不是不知道，伊朗研究了幾十年美國的外交歷史。

這個國家在制裁封鎖下活了四十多年，從來沒有在美國的承諾上押過身家性命。

所以，這次伊朗把10點方案白紙黑字寫出來，通過中間人巴基斯坦傳達，通過官方媒體公開發布。

就是不想給美國留下翻臉的空間，就是要在最開始就把條件擺得清清楚楚，明明白白。

結果，萬斯跑出來說那是GPT生成的。

這個說法本身就是一種侮辱，不只是侮辱伊朗，也是侮辱所有聽到這個說法的人的智商。

背后的邏輯其實很清楚，那份10點方案里的每一條，美國都難以接受。

讓美軍撤出中東，那是幾十年的戰略布局，說撤就撤，國會那關怎么過？

承認伊朗掌控霍爾木茲海峽？

那特朗普之前說要收過路費的話怎么圓，解除所有制裁，華盛頓的鷹派早就炸了，支付戰爭賠償。

更不可能，那等于承認這場仗打錯了。

條條都是美國無法下咽的東西，但停火的紅利已經收割，股市漲了，油價穩了，特朗普可以對外宣稱取得了進展。

國內支持率喘了一口氣，這個時機正好，趕緊把那份麻煩的10點方案撇清關系，說是假的。

然后拿出一份措辭模糊、沒有實質約束力的第二版方案來，說這個才是談判基礎。

吃干抹凈，教科書級別。

但這次有個麻煩，中間人是巴基斯坦，巴基斯坦總理對外說的版本和伊朗發的版本一致。

CNN從伊朗官員手里拿到的文件，和伊朗官方媒體發的一樣。

這些東西都是公開的，收不回去的，萬斯說是GPT生成的，那巴基斯坦總理也是GPT嗎？

美國這邊想用第二版那個措辭模糊的方案來替代。

把那些實質性的要求全部稀釋掉，變成一堆漂亮話。

然后說我們在原則上達成了共識，具體條款后續再談。

一拖再拖，拖到對己方有利的時機，這是美國談判桌上用了幾十年的套路。

問題是這次伊朗吃不吃這一套，看后續，但從伊朗外長阿拉格齊的態度來看，大概率不吃。

萬斯這招聰明嗎？

短期內算聰明，把國內輿論安撫住了，把那份麻煩的清單撇開了。

但長期來看，每一次這種翻臉不認賬的操作。

都在消耗美國外交的信譽，消耗別國愿意跟美國談判的意愿，消耗那些還在觀望要不要相信美國承諾的國家的信心。

1994年的布達佩斯備忘錄，2015年的伊核協議，2026年的10點方案。

每次都是簽了撕，認了賴，說好了不算。

時間長了，全世界都學會了一件事，和美國簽的東西，換屆就可能作廢，承諾的話，當場就別太當真。

耍小孩呢，這句話，放在這里，真的不算罵得太重。