美媒大膽預(yù)言，美國(guó)不用退出北約，特朗普直接毀了，讓中俄看笑話

特朗普已經(jīng)公開表示，要退出北約。這是在接受《每日電訊報(bào)》采訪時(shí)，他表示，北約是“紙老虎”，他“絕對(duì)”在考慮讓美國(guó)退出北約。只是誰(shuí)都知道，特朗普想退出北約并非一件容易事，這個(gè)操作很難，但是美國(guó)媒體《1945》在最近的報(bào)道中，大膽預(yù)言：美國(guó)不用退出北約，特朗普可以直接毀了北約。

北約是歐洲與美國(guó)在軍事上的聯(lián)盟，但是針對(duì)的是歐洲事務(wù)，受俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，歐洲盟國(guó)拒絕加入中東戰(zhàn)爭(zhēng)完全正確，但是對(duì)美國(guó)不利，特朗普也因此對(duì)北約不滿意，才有退出北約的主張。

雖然根據(jù)2023年的《國(guó)防授權(quán)法案 》，總統(tǒng)未經(jīng)參議院三分之二的投票或國(guó)會(huì)法案，不得將美國(guó)從北約撤出。但是特朗普可以搞破壞，讓北約實(shí)際失效，不需要什么退出協(xié)議，也不用國(guó)會(huì)授權(quán)，只是將美軍從歐洲撤出就行了。

美國(guó)并非歐洲國(guó)家，只是在歐洲的駐軍，雖然駐軍通過談判獲得的，但是想撤軍，不需要什么談判，只要美國(guó)自己決策就行了。還有其他一些操作，例如美國(guó)放棄北約放棄歐洲盟軍最高司令職位，不是打破傳統(tǒng)，而是破壞了北約一體化指揮架構(gòu)，對(duì)北約的影響相當(dāng)大。

美國(guó)不管是全面退出，還是名存實(shí)退，特朗普都將直接毀了北約，沒有美國(guó)的北約就存在的必要了，真會(huì)成為一只“紙老虎”，后果只能讓中俄看笑話，全球最大的軍事集團(tuán)竟然自己解體了，一件可以在歷史都可以記錄為重大事件。

北約一直以俄羅斯為敵，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，烏克蘭堅(jiān)持到今天，完全就是有北約在充當(dāng)后臺(tái)，如果沒有北約干涉，可能俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)都不會(huì)爆發(fā)。俄羅斯一直將北約視為強(qiáng)敵，頭號(hào)對(duì)手，其軍事戰(zhàn)略完全就是針對(duì)北約的，如果美國(guó)退出北約，等于美國(guó)替俄羅斯解決最大的對(duì)手，俄羅斯卻無(wú)需付出任何代價(jià)。

北約的解決對(duì)中國(guó)的影響也不算小，北約的存在體現(xiàn)美國(guó)與盟友的關(guān)系，如果北約被美國(guó)廢掉，那么美國(guó)對(duì)盟友的承諾價(jià)值就貶值了，這等于打擊美國(guó)的形象，有點(diǎn)美國(guó)自毀長(zhǎng)城的意思。

北約為聯(lián)盟性質(zhì)，實(shí)則為美國(guó)向歐洲提供安全支援，當(dāng)歐洲受到威脅時(shí)，美國(guó)負(fù)有支援的義務(wù)，從這個(gè)角度說，北約沒有義務(wù)支持美國(guó)的中東戰(zhàn)爭(zhēng)；若美國(guó)非要退出北約，歐洲國(guó)家也沒什么辦法，這是美國(guó)主動(dòng)放棄承諾，歐洲的反應(yīng)僅限于不滿了。

歐洲國(guó)家在軍備方面的投入不足，冷戰(zhàn)之后，大規(guī)模壓縮國(guó)防開支，在許多方面嚴(yán)重依賴于美國(guó)，但是這不意味著，歐洲失去美國(guó)就失去抵抗的能力，只是需要一個(gè)過程。許多不足的能力，可以花時(shí)間與資金來解決，例如核威脅，英國(guó)與法國(guó)都有核武器，可以提供核保護(hù)傘。

特朗普想退出北約，也不是第一天，有關(guān)退出北約的話，絕對(duì)非什么戲言。美國(guó)總統(tǒng)特朗普一直對(duì)北約抱有敵意，在第一屆總統(tǒng)任期內(nèi)，指責(zé)北約成員國(guó)占美國(guó)便宜，要求提高軍費(fèi)水平，第二屆總統(tǒng)任期內(nèi)，又繼續(xù)指責(zé)北約，在美國(guó)陷入中東戰(zhàn)爭(zhēng)之后，對(duì)北約不愿意參戰(zhàn)不滿意。

不要以為，特朗普威脅退出北約，只是什么發(fā)脾氣，相反為找個(gè)借口，尋求退出北約。特朗普早有退出北約的想法，這并非一時(shí)興起，而是戰(zhàn)略上的選擇。

經(jīng)過二十年的治安戰(zhàn)，美國(guó)國(guó)力已經(jīng)衰退了，特朗普就主持了退出阿富汗，美國(guó)已失去再發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。正在進(jìn)行的中東戰(zhàn)爭(zhēng)，聲勢(shì)看著很大，實(shí)則美國(guó)投入兵力有限，原來只想打幾天，完全按速戰(zhàn)速?zèng)Q的原則制定作戰(zhàn)方案，可惜美國(guó)進(jìn)行了錯(cuò)誤的判斷，從而落入坑中。

美國(guó)戰(zhàn)略上已開始收縮，例如打著“重返亞太”的旗號(hào)，從亞太地區(qū)一線地區(qū)撤出軍隊(duì)。美國(guó)自然不想再擔(dān)任對(duì)歐洲提供安全保護(hù)的事情，這個(gè)負(fù)擔(dān)太重。

美國(guó)試圖進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，從歐洲事務(wù)中脫身，可能在中東戰(zhàn)爭(zhēng)后，全面退出中東地區(qū)，放棄全球戰(zhàn)略，退回北約。這是美國(guó)的發(fā)展方向，退出北約只是收縮的一部分，必然要采取行動(dòng)。