伊朗戰(zhàn)爭，前線卻在黎巴嫩

以下文章來源于鳳凰衛(wèi)視，作者 黃 瑜珊

◆沖突升級(jí)之際，以色列軍車出現(xiàn)在黎巴嫩南部。（圖源：路透社）

文/黃瑜珊

編輯/漆菲

撤離命令發(fā)布數(shù)日后，什葉派居民伊薩和家人仍不愿離開位于貝魯特南郊達(dá)希耶（Dahieh）的住所，即便周圍鄰居均已撤離。

“正值齋月，我們更希望能留在家中。可是，由于以軍襲擊加劇，水電中斷，生活條件急劇惡化，我們沒辦法繼續(xù)留在家里了。”伊薩告訴《鳳凰周刊》。接受采訪時(shí)，伊薩悄悄返回家中喂貓：“我無法帶著它們逃難，也沒有人接受它們，所以我時(shí)不時(shí)偷偷過來喂它們、哄它們睡覺。它們現(xiàn)在就睡在我身邊。”

◆伊薩冒著被轟炸的風(fēng)險(xiǎn)回家喂貓。（拍攝：伊薩）

過去一個(gè)月，以色列國防軍對(duì)黎巴嫩南部、首都貝魯特南郊及東部地區(qū)展開大規(guī)模空襲與地面推進(jìn)。截至4月2日，據(jù)黎巴嫩衛(wèi)生部門統(tǒng)計(jì)，沖突已造成1345人死亡、4040人受傷，死難者中大部分為平民。

此次沖突造成 黎巴嫩史上速度最快、規(guī)模最大的 一次 流離失所潮。聯(lián)合國 的 數(shù)據(jù)顯示，目前 有 超過 1 2 0萬人 被迫逃離家園 ， 其中 兒童超過 37萬。 很多人已是多次流離失所。 南部村莊在持續(xù)轟炸中逐漸被清空，通往北方的公路上擠滿載著床墊和行李的車輛。學(xué)校、清真寺以及尚未完工的建筑被臨時(shí)改為避難所。

對(duì)黎巴嫩人而言，眼下并非突如其來的災(zāi)難，而是一種熟悉的循環(huán)——撤離、等待、再撤離。以色列國防部長卡茨發(fā)表聲明稱，當(dāng)前沖突結(jié)束后，以色列將繼續(xù)控制黎巴嫩南部利塔尼河以南的“緩沖區(qū)”。

從表面看，這是以色列與真主黨之間的新一輪軍事對(duì)抗；但更深層的邏輯卻指向另一場更大的沖突——伊朗與以色列之間的對(duì)抗不斷外溢，黎巴嫩成為其最前沿也最脆弱的戰(zhàn)場。當(dāng)導(dǎo)彈越過邊境，當(dāng)指揮官被逐一清除，當(dāng)整片南部地區(qū)被設(shè)為“緩沖區(qū)”，這不僅是一場邊境沖突的升級(jí)，更是一場撕裂國家結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)爭。

襲擊蔓延黎巴嫩全境

4月1日，以色列國防軍發(fā)布聲明稱，其在一次“精準(zhǔn)打擊”中擊斃了真主黨南方陣線指揮官哈吉·哈希姆。按照以方的說法，這名指揮官不僅負(fù)責(zé)針對(duì)以色列北部的火箭彈與無人機(jī)襲擊，也主導(dǎo)著真主黨在黎巴嫩南部的戰(zhàn)后重建工作。

哈希姆之死并非這一輪黎巴嫩沖突升級(jí)的起點(diǎn)。2月28日，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在美以聯(lián)合軍事行動(dòng)中身亡后，伊朗長期扶持的區(qū)域代理人真主黨于3月2日向以色列北部發(fā)射數(shù)枚炮彈，目標(biāo)是海法以南的一個(gè)導(dǎo)彈防御基地。

真主黨方面稱，此舉旨在迫使以色列停止侵略、撤出占領(lǐng)的黎巴嫩領(lǐng)土，并強(qiáng)調(diào)與伊朗戰(zhàn)爭無關(guān)。然而，這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選擇，被外界解讀為對(duì)哈梅內(nèi)伊之死的報(bào)復(fù)。

◆3月7日，以色列對(duì)黎巴嫩貝卡谷地發(fā)動(dòng)襲擊后，一名男子在納比希特鎮(zhèn)一棟受損建筑的陽臺(tái)上懸掛真主黨旗幟。（圖源：法新社）

以色列的回應(yīng)遠(yuǎn)超有限反擊。真主黨襲擊發(fā)生當(dāng)天，以色列國防軍立即對(duì)黎巴嫩首都貝魯特發(fā)動(dòng)空襲。此后數(shù)周，空襲范圍不斷擴(kuò)大：從黎巴嫩南部村莊延伸至貝卡谷地，再到貝魯特南郊乃至市中心，高層建筑、媒體機(jī)構(gòu)、通信設(shè)施乃至醫(yī)療點(diǎn)均成為打擊目標(biāo)。

3月18日，以色列對(duì)貝魯特市中心發(fā)動(dòng)大規(guī)模夜間空襲，未事先發(fā)出警告，造成至少10人死亡、27人受傷。空襲范圍不再局限于真主黨傳統(tǒng)活動(dòng)區(qū)域，而擴(kuò)展至更廣泛的城市空間，整個(gè)黎巴嫩被納入同一戰(zhàn)場。

這種從邊境迅速外溢至全國范圍的升級(jí)并非毫無預(yù)兆。自2023年10月加沙戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，以色列與真主黨之間的沖突持續(xù)一年多。真主黨以“聲援加沙”為由，對(duì)以色列北部展開攻擊，以色列則通過空襲與炮擊回應(yīng)，使黎以邊境長期處于低烈度交火狀態(tài)。

2024年10月，以色列對(duì)黎巴嫩南部發(fā)動(dòng)地面入侵，后在美國的斡旋下于11月底達(dá)成停火協(xié)議后撤軍。然而，這一停火極為脆弱。在此之前，以色列擊殺了真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉；此后一年多，雙方持續(xù)違反停火條款。以色列幾乎每天都對(duì)黎巴嫩南部發(fā)動(dòng)空襲或炮擊，僅2024年11月至2026年3月期間就造成約500人死亡，包括127名平民；與此同時(shí)，真主黨不斷重建其軍事基礎(chǔ)設(shè)施與武器庫。

正是在這種長期摩擦與脆弱停火不斷被侵蝕的背景下，空襲不足以威懾真主黨，以色列隨即開展地面行動(dòng)以推進(jìn)其戰(zhàn)略目標(biāo)。

今年3月以來，以軍進(jìn)入黎巴嫩南部多個(gè)城鎮(zhèn)與村莊，并逐步向北推進(jìn)。到3月中下旬，以色列已向南黎部署多個(gè)作戰(zhàn)師，并將行動(dòng)目標(biāo)定義為建立“前沿防御區(qū)”。

軍事推進(jìn)的方向也逐漸清晰：沿海軸線越過納庫拉，向巴亞達(dá)一帶推進(jìn)，同時(shí)從內(nèi)陸方向逼近利塔尼河流域。卡茨表示，軍方將控制利塔尼河一線，直至真主黨不再構(gòu)成威脅。這一表述不僅意味著短期軍事行動(dòng)，更暗示了對(duì)黎巴嫩南部的長期控制設(shè)想。

伴隨空襲與地面推進(jìn)，以色列通過系統(tǒng)性的人員疏散來重塑戰(zhàn)場空間，以強(qiáng)化對(duì)黎巴嫩南部的控制。自3月2日起，以軍多次向黎巴嫩南部及貝魯特南郊發(fā)布大規(guī)模撤離指令，最初涉及約50個(gè)村莊，隨后范圍不斷擴(kuò)大，并多次要求居民撤至利塔尼河以北。此后多個(gè)城鎮(zhèn)被清空，橋梁與交通要道被摧毀，進(jìn)一步阻斷了人員回流的可能性。

這一“清空人口”的過程并非線性推進(jìn)，而是伴隨猶豫與抵抗。對(duì)不少當(dāng)?shù)鼐用穸裕冯x意味著放棄基礎(chǔ)生活設(shè)施與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

然而，在持續(xù)的基礎(chǔ)設(shè)施破壞與高強(qiáng)度轟炸的疊加作用下，黎巴嫩南部大片區(qū)域轉(zhuǎn)為低人口甚至無人區(qū)。通過“先疏散、后打擊”的方式，以色列在事實(shí)上重塑了戰(zhàn)場的空間結(jié)構(gòu)，將前線逐步向北推移。這一過程既是軍事行動(dòng)的延伸，也構(gòu)成了其建立“緩沖區(qū)”設(shè)想的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

真主黨與以色列的沖突之所以在短時(shí)間內(nèi)升級(jí)為全國戰(zhàn)爭，除了源于以色列試圖建立“緩沖區(qū)”的戰(zhàn)略構(gòu)想，也受到地區(qū)沖突外溢效應(yīng)的推動(dòng)：隨著伊朗與以色列對(duì)抗不斷升級(jí)，黎巴嫩不再是邊境摩擦的場所，而成為代理人戰(zhàn)爭的重要前沿，真主黨的行動(dòng)被嵌入更廣泛的地區(qū)博弈當(dāng)中，使沖突走向難以由黎巴嫩自身掌控。

更何況，長期以來黎巴嫩國家能力的缺位，讓該國政府既無法有效約束真主黨的軍事行為，也難以在外交上阻止沖突的升級(jí)，國家在戰(zhàn)爭與和平問題上長期處于失語狀態(tài)。因此，這場戰(zhàn)爭更像是長期積累張力的集中釋放，而非突然爆發(fā)。

◆3月10日，以色列空襲貝魯特南部郊區(qū)。（圖源：法新社）

國家社會(huì)被進(jìn)一步瓦解

沖突升級(jí)之下，黎巴嫩內(nèi)部的社會(huì)結(jié)構(gòu)與國家運(yùn)作承受了前所未有的壓力。南部地區(qū)居民大量北逃，城市人口驟增，使貝魯特、北部城市及山谷地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)達(dá)到承載極限，而撤離行動(dòng)往往伴隨橋梁和主要交通要道的破壞，加劇了人員流動(dòng)的混亂。

這種流離失所不再是偶發(fā)事件，逐漸成為黎巴嫩社會(huì)的“常態(tài)”。根據(jù)阿聯(lián)酋媒體《國家報(bào)》（The National）綜合各大機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，黎巴嫩流離失所率已從2%上升至22%，成為繼巴勒斯坦和敘利亞之后中東地區(qū)流離失所最嚴(yán)重的國家。

流離失所不僅重塑了人口分布，也給民眾的基本生存與社會(huì)穩(wěn)定帶來沖擊。大量被迫遷移的居民陷入不確定狀態(tài)，住房缺乏保障，基本生活需求難以維系。

◆不少流離失所者準(zhǔn)備在沙灘上過夜。（圖源：美國近東難民援助組織）

伊薩告訴《鳳凰周刊》，這種沖擊在災(zāi)難初期尤為劇烈：“我們很幸運(yùn)，沒有遇到太多問題，但我認(rèn)識(shí)的很多朋友在逃離過程中面臨極大困難。第一周時(shí)，許多人根本找不到庇護(hù)所，只能睡在路邊、公園、海灘，甚至自己的車?yán)铩Ｒ恍┤瞬坏貌毁徺I簡易帳篷，至今露宿街頭。”

人口的大規(guī)模流動(dòng)也擠壓了本已脆弱的基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)體系。聯(lián)合國難民署駐黎巴嫩代表卡羅琳娜·比林（Karolina Lindholm Billing）說，以軍對(duì)南部關(guān)鍵橋梁的損毀讓救援通道難以打開，整個(gè)南部地區(qū)陷入隔絕狀態(tài)，數(shù)萬人因醫(yī)院、供水站等基礎(chǔ)設(shè)施被毀，無法獲得安全飲用水和基本醫(yī)療服務(wù)。

由于大量學(xué)校被征用為臨時(shí)避難所，超過15萬名學(xué)生的學(xué)業(yè)被迫中斷。比林直言，最近的襲擊包括不少人口稠密的社區(qū)，那里原本被許多人視為安全的避風(fēng)港。“無數(shù)家庭如今生活在持續(xù)的恐懼之中，這種心理創(chuàng)傷，尤其是對(duì)兒童造成的心理陰影，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)前沖突持續(xù)的時(shí)間。”

隨著人口遷移打斷原有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，社區(qū)內(nèi)部的互助機(jī)制逐漸失效。在資源日益緊張的背景下，不同社區(qū)之間的緊張關(guān)系不斷加劇。眼下，黎巴嫩社會(huì)正呈現(xiàn)出一種逐步“內(nèi)部分解”的趨勢(shì)。

一個(gè)突出表現(xiàn)，是針對(duì)什葉派流離失所者的歧視有所增加。此次沖突的核心區(qū)域主要集中在真主黨勢(shì)力較強(qiáng)的什葉派社區(qū)，而逃離的居民往往被迫進(jìn)入不同地區(qū)，由此引發(fā)新的社區(qū)摩擦。這一過程中，宗派身份成為獲取庇護(hù)的重要邊界。“有些人一旦知道你是什葉派穆斯林，就會(huì)拒絕提供幫助；在某些地方，什葉派甚至?xí)或?qū)逐出特定區(qū)域。”伊薩說，“我還沒有遭遇這種情況，但身邊的很多朋友都經(jīng)歷過。”

這種人口重組不僅加劇了當(dāng)下的社會(huì)緊張，也喚醒了深植于黎巴嫩社會(huì)中的歷史記憶與未解的內(nèi)戰(zhàn)創(chuàng)傷，使原本隱伏的裂痕開始顯現(xiàn)，并為社區(qū)間新的對(duì)立與沖突提供了溫床。

長期居住在黎巴嫩的敘利亞難民群體也承受了更為嚴(yán)峻的壓力。隨著沖突升級(jí)，已有約12萬-13萬人返回?cái)⒗麃啞５切o法返回的難民，成了最易被犧牲的群體。

法蒂瑪居住在貝魯特南郊一所難民營，這里靠近達(dá)希耶。轟炸初期，她曾躲到朋友家避難，但不久后，朋友所在街區(qū)也遭到空襲。盡管黎巴嫩設(shè)立了一些流離失所者安置點(diǎn)，卻僅對(duì)本國公民開放，法蒂瑪一家因此無處可去。與此同時(shí)，她也無法返回?cái)⒗麃啠驗(yàn)樗齺碜愿晏m高地——一個(gè)已被以色列占領(lǐng)的地區(qū)。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，法蒂瑪只能回到原本的難民營。

“我和女兒厭倦了流離失所，所以我們回到了難民營，至少還能把這里叫作‘家’。難民營現(xiàn)在空空蕩蕩，有一種詭異的安靜，尤其到了晚上。”法蒂瑪對(duì)《鳳凰周刊》自嘲道，“經(jīng)歷了這么多之后，我反而變得有些平靜了。哪怕房子在爆炸中震動(dòng)、發(fā)出巨響，我們也沒再離開。就像曾在大海里溺水過，再要蹚過一條小河，就顯得容易多了。”

◆3月3日，逃離以軍空襲的敘利亞難民在敘利亞杰迪代特·亞布斯邊境口岸登記入境。（圖源：美聯(lián)社）

難民處境的惡化，也凸顯出黎巴嫩國家治理能力的失效。在沖突升級(jí)的過程中，黎巴嫩政府表現(xiàn)出種種無力：一方面試圖維持中立，避免被卷入沖突；另一方面被民眾指責(zé)缺席、消極應(yīng)對(duì)，甚至在某些情況下協(xié)助美國和以色列的行動(dòng)。

在黎巴嫩軍隊(duì)撤出南部地區(qū)、未能保護(hù)部分基督徒村莊之后，國內(nèi)輿論迅速轉(zhuǎn)向?qū)φ呐u(píng)。流亡法國的黎巴嫩政治難民、脫口秀演員莎登·埃斯佩蘭薩（Shaden Esperanza）諷刺道：“這代表著政府對(duì)所有宗教群體一視同仁——它既不保護(hù)什葉派，也不保護(hù)基督徒，真正體現(xiàn)了憲法的‘平等原則’。”

政府的不作為進(jìn)一步加劇了公眾態(tài)度的分化。在什葉派社區(qū)，仍有相當(dāng)比例的人支持“抵抗”。

“黎巴嫩所有教派都支持國家軍隊(duì)，但我們的軍隊(duì)過于孱弱，無法承擔(dān)防御職責(zé)。美國不允許我們武裝軍隊(duì)，不允許我們?yōu)楸Ｗo(hù)人民而戰(zhàn)。”伊薩認(rèn)為，外界對(duì)真主黨存在“污名化”，“超過九成什葉派民眾希望真主黨參戰(zhàn)。自2024年11月停火以來，真主黨沒向以色列發(fā)射一顆子彈，但后者的轟炸卻從未停止。我們很清楚，在黎巴嫩南部，沒人能夠抵抗以色列，只有真主黨愿意這樣做。所以，真主黨只是把這次以色列與伊朗的對(duì)弈看做抵抗以色列的重要時(shí)機(jī)。”

對(duì)越來越多黎巴嫩人來說，對(duì)“生存”的渴望逐漸壓倒“抵抗”。旅居加拿大的黎巴嫩喜劇演員約翰尼·哈格（Johnny Hage）在社交媒體上發(fā)布的一段視頻獲得超過一百萬人次轉(zhuǎn)發(fā)：“我不支持真主黨，但我支持黎巴嫩；我反對(duì)以色列，但政府卻不支持抵抗。我到底屬于哪一方？就像從樹上被砍下的一根枝丫。”

這種身份與立場的撕裂，成為當(dāng)下黎巴嫩社會(huì)的普遍感受。戰(zhàn)爭不僅在邊境推進(jìn)，也在社會(huì)內(nèi)部擴(kuò)散，在不同宗派、不同階層乃至不同個(gè)體之間持續(xù)制造新的裂痕。

戰(zhàn)爭將黎巴嫩帶向何處？

這場沖突表層上表現(xiàn)為以色列與真主黨之間的軍事對(duì)抗，更深層卻在重塑黎巴嫩的空間結(jié)構(gòu)、權(quán)力關(guān)系與國家邊界。

眼下，以色列的戰(zhàn)略目標(biāo)正逐漸清晰。相較于以往以“威懾”為主的有限打擊，此輪行動(dòng)更接近于對(duì)黎巴嫩南部安全格局的重塑：通過壓縮真主黨的活動(dòng)空間，進(jìn)而為在南部建立長期軍事存在創(chuàng)造條件。

從戰(zhàn)略層面來看，這一“緩沖區(qū)”構(gòu)想具有重要意義。通過在黎巴嫩境內(nèi)建立縱深緩沖，以色列試圖把火箭彈、反坦克導(dǎo)彈等威脅阻擋在更遠(yuǎn)的距離之外，從而降低北部城鎮(zhèn)直接承受打擊的風(fēng)險(xiǎn)。地面控制意味著可以持續(xù)干擾真主黨補(bǔ)給線路、指揮網(wǎng)絡(luò)與人員調(diào)動(dòng)，尤其限制其在利塔尼河以南的長期部署能力，從而改變其依托邊境進(jìn)行“消耗戰(zhàn)”的條件。此外，一旦“緩沖區(qū)”成為既成事實(shí)，以色列將把領(lǐng)土轉(zhuǎn)化為談判籌碼，在未來任何停火或政治談判中占據(jù)更有利的位置。

然而，這一戰(zhàn)略并非沒有代價(jià)。真主黨并未在軍事上被動(dòng)承受打擊，而是持續(xù)通過跨境火力維持戰(zhàn)場壓力。自3月初沖突升級(jí)以來，真主黨多次向以色列北部發(fā)射火箭彈、導(dǎo)彈與無人機(jī)，襲擊目標(biāo)涵蓋拉馬特·戴維空軍基地、梅龍監(jiān)測(cè)基地等軍事設(shè)施，并一度嘗試打擊能源基礎(chǔ)設(shè)施；其反坦克火力亦在邊境地帶造成以軍人員傷亡。

◆3月30日，以色列海法，伊朗和真主黨同時(shí)對(duì)一處煉油廠發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)性襲擊，現(xiàn)場冒出濃煙。（圖源：阿納多盧通訊社）

據(jù)聯(lián)合國方面統(tǒng)計(jì)，僅沖突最初幾天，真主黨即發(fā)射超過200枚火箭彈。隨著戰(zhàn)事推進(jìn)，這類襲擊逐漸常態(tài)化，不僅牽制以軍兵力，也在心理與政治層面持續(xù)對(duì)以色列北部形成壓力。

地面推進(jìn)所帶來的持續(xù)消耗，也讓戰(zhàn)事難以迅速結(jié)束，并不斷降低“短期勝利”的可能性。伊薩解讀說：“以色列想把黎巴嫩變成加沙，但他們做不到。黎巴嫩南部不像加沙那樣完全被封鎖，這里地勢(shì)開闊、地形復(fù)雜。以色列每天都會(huì)損失士兵和坦克，他們不可能無限期維持這種狀態(tài)。”

這一背景下，真主黨的做法呈現(xiàn)出矛盾性：持續(xù)空襲與定點(diǎn)打擊削弱了其軍事能力，指揮體系與基礎(chǔ)設(shè)施遭受損失；但戰(zhàn)爭本身也在重新鞏固其政治合法性。尤其是對(duì)什葉派社區(qū)而言，“抵抗”不僅是一種軍事行為，更是一種身份與存在的確認(rèn)。

“真主黨擁有約十萬名戰(zhàn)斗人員，他們了解這片土地，也知道如何與以色列作戰(zhàn)。”伊薩說，“開戰(zhàn)至今，他們?nèi)栽谙喣罚↘hyam）和賓特朱拜勒（Bint Jbeil）一帶堅(jiān)持作戰(zhàn)——這些地方距離邊境只有幾百米。以色列沒有預(yù)料到會(huì)陷入如此長期的消耗。”在他看來，戰(zhàn)線遲遲無法突破邊境地帶，說明這場戰(zhàn)爭遠(yuǎn)比以色列最初設(shè)想的更為復(fù)雜。

隨著地區(qū)對(duì)抗的升級(jí)，黎巴嫩正被更深嵌入到伊朗與以色列的博弈之中。這不僅意味著真主黨的行動(dòng)空間受到外部力量牽引，也意味著黎巴嫩自身在戰(zhàn)爭中的自主性被壓縮。

相比之下，國際機(jī)制的失效構(gòu)成另一層結(jié)構(gòu)性困境。以聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(duì)為代表的維和體系，在此次沖突中未能發(fā)揮實(shí)質(zhì)性約束作用。

◆3月14日，黎巴嫩南部城鎮(zhèn)布爾吉卡拉維耶，聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(duì)的維和人員驅(qū)車經(jīng)過一棟被摧毀的醫(yī)療中心大樓。（圖源：法新社）

聯(lián)合國確認(rèn)，其陣地曾被炮火擊中、巡邏隊(duì)遭到射擊，甚至不得不在部分情況下自衛(wèi)還擊。3月下旬，至少3名聯(lián)合國維和人員在黎巴嫩南部的轟炸中身亡，另有多人受傷。英法等十國外長及歐盟高級(jí)代表因此發(fā)布聯(lián)合聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)近期針對(duì)聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(duì)的襲擊，但這些聲明并未改變戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)。

在伊朗與以色列全面對(duì)抗的背景下，國際輿論與外交資源更多集中于整體戰(zhàn)爭格局，而非黎巴嫩這一“前線延伸”。黎巴嫩再次陷入一種熟悉的處境：戰(zhàn)爭發(fā)生在其領(lǐng)土之上，卻并不由其決定；代價(jià)由其社會(huì)承擔(dān)，卻難以獲得相應(yīng)的國際關(guān)注與干預(yù)。

當(dāng)下的問題不僅是沖突何時(shí)結(jié)束，而是黎巴嫩在戰(zhàn)爭之后將走向何方。隨著南部地區(qū)可能被長期占領(lǐng)、國家權(quán)力持續(xù)弱化、社會(huì)結(jié)構(gòu)加速撕裂，這個(gè)本就脆弱的國家，正面臨一種更深層的解體風(fēng)險(xiǎn)。

排版 /朱若晚

你認(rèn)為黎巴嫩將走向何方？ ▼