吉林
近日，伊通法院成功調解了一起訴訟標的額高達200萬元的建設工程施工合同糾紛案件。在承辦法官的不懈努力下，原本矛盾尖銳、劍拔弩張的雙方當事人最終握手言和，達成調解協議，實現了法律效果與社會效果的有機統一，為優化轄區營商環境貢獻了司法力量。
本案原告系某建筑工程公司（以下簡稱“施工方”），被告系某房地產開發公司（以下簡稱“發包方”）。2021年，雙方簽訂建設工程施工合同，約定由施工方承包發包方開發的一處商業樓宇的主體工程建設。工程竣工驗收后，雙方因工程款支付問題產生糾紛。施工方認為，其已按約完成施工任務，但發包方尚欠付工程款及相應利息共計200余萬元；而發包方則辯稱，施工方在施工過程中存在工期延誤、部分工程質量存在瑕疵等問題，不僅不應支付剩余款項，還應承擔相應的違約責任。雙方多次協商未果，矛盾逐步升級，施工方遂向伊通滿族自治縣人民法院提起訴訟。
案件受理后，承辦法官迅速梳理案情，研判爭議焦點。考慮到建設工程合同案件專業性較強、證據繁多、雙方矛盾較深，且涉案標的額巨大，對企業的經營發展影響重大，簡單一判了之不僅可能激化矛盾，也不利于企業后續的良性發展。若啟動司法鑒定程序，不僅耗時費力，還將增加當事人的訴訟成本。為此，承辦法官確立了“調解優先、調判結合”的工作思路，力爭以和解方式實質性化解糾紛。
調解初期，雙方對立情緒嚴重，互不相讓。施工方堅持要求全額支付款項及利息，并準備申請財產保全；發包方則堅持提起反訴，要求對方賠償工期延誤等各項損失。案件一度陷入僵局。
面對這一情況，承辦法官并未氣餒，而是采取“背對背”調解與“面對面”溝通相結合的方式，分別傾聽雙方的真實訴求與苦衷。法官一方面從法律角度出發，耐心向雙方釋明建設工程施工合同的相關法律規定，分析證據的證明力，闡明訴訟風險及可能的鑒定結果，引導雙方對訴訟結果形成合理預期；另一方面，從情理和商業角度出發，引導雙方換位思考，認識到長期訴訟對企業資金周轉、商業信譽乃至后續合作的負面影響。
法官重點抓住工程款數額這一核心爭議點，引導雙方擱置細枝末節的爭議，著眼于核心利益的平衡。通過多次組織證據交換、現場勘驗及耐心細致的釋法明理，法官逐步縮小了雙方在工程款支付數額上的差距。針對發包方提出的工程質量與工期延誤問題，法官建議雙方本著互諒互讓、合作共贏的原則，一次性解決所有關聯爭議。
經過長達數周的多輪調解，雙方當事人的態度逐漸從最初的強硬對抗轉向理性協商。最終，在法院的主持下，雙方達成一致調解協議：發包方同意分期向施工方支付工程款共計180萬元，施工方則放棄利息及其他訴訟請求，并承諾配合完成工程后續的質保義務。協議簽訂后，法院第一時間制作并送達了民事調解書，該起標的額高達200萬元的建設工程合同糾紛得以圓滿化解。
該案的成功調解，是伊通法院踐行新時代“楓橋經驗”的一個縮影。它充分體現了基層法院在處理復雜民商事糾紛時，善用調解手段、服務保障大局的司法智慧與擔當。通過柔性化解矛盾，既高效維護了當事人的合法權益，減輕了企業訴累，又有效維護了建筑市場的秩序穩定，為轄區經濟社會高質量發展提供了有力的司法保障。
伊通法院將繼續秉持“法治是最好的營商環境”理念，不斷提升司法服務水平，加大對涉企糾紛的調解力度，努力以更高效、更便捷、更溫情的方式化解各類矛盾糾紛，為營造穩定、公平、透明、可預期的法治化營商環境作出新的更大貢獻。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
