北約也要散伙了？兩場戰爭改變世界格局

世界上曾有兩個對立的軍事組織，一個華約一個北約。冷戰結束后華約解散，部分獨立的國家加入了北約，以防止俄羅斯的對西方擴張。

然而進入新世紀后，北約也似乎走到了自己命運的終點。美以對伊朗的軍事打擊進行到關鍵時刻，川普數次呼吁北約盟國加入打擊，但目前為止并沒有得到響應。

對此川普大發雷霆，表示北約諸國在美國需要幫助的時候沒有提供任何作用，今后北約需要幫助時美國也不會提供幫助！

這話聽起來非常川普，非常符合他對等往來的外交態度。在川普看來，歐洲諸國享受了長期美國的軍事保護，但在關鍵時刻卻不能發揮作用，那么不如退出北約讓美軍部署到真正重要的地方。

似乎為了驗證川普不是在亂說，美國國務卿盧比奧在昨日接受采訪時也表示，在對伊朗的軍事行動結束后，美國將重新考慮并審查與其他北約成員國之間的關系。

如果川普說的話會被很多人當成瘋言瘋語的話，作為建制派的盧比奧說的話往往是認真的。北約對美國的作用還有沒有那么重要，已經是擺在桌面上的問題。

當俄烏戰爭爆發前，人們曾感嘆北約已經“腦死亡”。俄烏戰爭的爆發讓人們認為，北約重新找回了價值，歐盟各國紛紛強軍，尤其是東歐諸國都將國防開支提升到了國民生產總值的3%以上。

然而好景不長，隨著俄烏戰爭的長時間進行，歐洲諸國對于國防開支的增加再次怠慢下來。在烏克蘭站穩腳跟，并能與俄軍打得有來有回后，這種情況越發嚴重。

尤其以西班牙、法國為首的西歐國家，在增加軍費上非常不配合。而川普意圖染指格陵蘭島，美以對伊朗的軍事打擊，讓歐洲與美國的裂痕迅速擴大。

歐洲擺脫美國軍事主導的意愿一直都有，法國不止一次提出要建立“歐洲軍隊”“自愿聯盟”等組織。然而因為法國自身的特性，這些組織始終都只存在于馬克龍自己的語言里，絲毫未見付諸行動。

但法國的不配合自然會影響其他歐洲國家，尤其是左翼執政的國家最為明顯。西班牙、法國、意大利先后拒絕了美軍使用它們的軍事基地進行物資和部隊的中轉。西班牙和法國尤為強硬，甚至禁止了美國任何軍機借用其領空的行為。

這也是導致川普暴跳如雷的原因，在他看來北約諸國不加入打擊就算了，反正霍爾木茲海峽影響的國家不包括美國。歐洲能源有問題，要么買美國和拉美的原油，要么派兵參與對伊朗的打擊。

然而直接拒絕使用領空，在川普看來無疑是一種背叛。而這也為他以前提出的“美國遇到問題，北約不會出手幫助的言論”提供了證據。

不止法國，傳統盟友英國同樣被川普痛批，首相斯塔默被稱為懦弱之人。川普提議英國要么從美國購買石油，要么去霍爾木茲海峽拿回石油通道。

英國最近正在組織多國進行一場保障霍爾木茲海峽航行安全的會議，這應該是表明英國對能源供應的重視。不過應對的程序還是太過傳統，有這個時間直接派出艦隊可能效果更好。

北約的核心仍是美國，如果美國要退出的話，那這個組織就真的會就此終結。不過從現實來看，川普不太可能讓美國退出北約，因為這是一個相當復雜的法律過程。

要提出北約就必須要有國會內壓倒性的支持，而以目前美國國內的政治生態而言，基本不可能。而且就算退出北約，美國也需要在歐洲維持其軍事存在，區別在于調整軍隊部署的位置和范圍。

美國與歐洲的關系因為利益和意識形態的差異正在分裂，即使沒有川普，按照現在歐洲內部的發展也遲早會分裂。伊朗戰爭不過是這件事的加速器，隨著霍爾木茲海峽航行的恢復，這場戰爭也在逐漸結束。

俄烏戰爭和伊朗戰爭讓美國與歐洲的關系出現前所未有的改變，在這種發展下北約解散也不是不可能的事。

相反北約解散說不定反而是大家都期盼的事情，美國可以節省軍費，用到與自己合得來的盟友身上。歐洲也可以組建沒有美國干涉的自主軍事組織，擺脫美國對歐洲的控制。

所以說北約就像華約一樣，沒有不散的宴席，太陽照常升起。