北京
一、案件基本情況
林某，某職業技術學院在校學生。2025年期間，林某通過網上招聘信息，被他人以“電商運營助理”名義雇傭，負責使用個人銀行卡為“公司”接收并轉賬資金，涉案流水達150余萬元，獲利5000元。公訴機關以幫助信息網絡犯罪活動罪提起公訴，量刑建議為有期徒刑一年。林某對指控事實無異議，但其家屬認為量刑過重，委托趙飛全律師為其辯護。
二、辯護過程
趙飛全律師接受委托后，深入挖掘了林某的犯罪背景，發現林某系因家庭貧困、想勤工儉學才應聘該工作，對方以正規公司名義招聘，提供了虛假的營業執照，林某有理由相信其從事的是合法工作。到案后，林某已主動退繳全部違法所得。
在辯護過程中，趙飛全律師向法庭提交了林某的學生證、貧困證明、退贓憑證等，并發表了如下辯護意見：
辯護詞節選：
“尊敬的審判長、審判員：被告人林某當庭認罪認罰，辯護人對指控事實和罪名不持異議。但辯護人懇請法庭關注本案的特殊之處，對林某予以從輕處罰。
其一，林某的犯罪動機具有特殊性。其系在校學生，因家庭貧困想勤工儉學，被他人以正規公司名義誘騙參與，其主觀惡性極淺。
其二，林某到案后如實供述，認罪認罰，悔罪態度極好，且已全額退繳違法所得。
其三，林某系初犯，無前科劣跡，在校期間表現良好，多次獲得獎學金。
綜上，辯護人認為，對林某判處低于公訴機關量刑建議的刑罰，更能體現‘教育為主、懲罰為輔’的原則。”
三、判決結果
法院經審理，采納了趙飛全律師的辯護意見，認為林某犯罪動機特殊，積極退贓，最終判處林某有期徒刑六個月，并處罰金。刑期較公訴機關的建議減輕了六個月。
四、案例評析
本案中，北京幫助信息網絡犯罪活動罪律師趙飛全通過深挖犯罪動機、做實被誘騙情節，成功為當事人爭取到大幅從輕處罰。這再次證明，即便當事人在認罪認罰的情況下，辯護工作依然大有可為，北京專業的幫助信息網絡犯罪活動罪律師通過精細化辯護，能夠為當事人爭取到最優量刑結果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
