![]()
近日,持續高燒的內存市場終于迎來降溫,國內外價格大幅下探,數月來苦于內存高價的裝機愛好者們,終于等到了入手新內存的最佳時機。
據界面新聞援引行業數據顯示,國內主流16GB DDR5內存條,從2025年12月的千元高位逐步跌至700元左右;32GB套裝的降價更為迅猛,一個月內縮水27%,從3000元跌至2200元,這樣的降幅在近期內存市場中實屬罕見。
這場降價潮并非國內市場獨有,在亞馬遜等美國主流電商平臺上,DDR5內存價格同樣普遍下跌,部分熱門產品降幅高達29%。
以海盜船品牌為例,其32GB 6400MHz型號從峰值490美元跌至379.99美元,16GB 5200MHz型號也回落至219.99美元。
市場普遍認為,此次價格震蕩的導火索,是谷歌3月26日發布的記憶體壓縮技術“TurboQuant”。
![]()
TurboQuant算法的核心的是創新的兩階段壓縮流程,當上下文窗口擴展至128K甚至百萬Token級別時,KV Cache占用的顯存往往會反超模型本身的參數體量,成為制約AI推理效率的最大內存瓶頸。該技術宣稱能在不犧牲精準度的前提下,將AI推理階段的KV Cache空間需求縮減至六分之一,同時提升八倍運算速度。
這一消息一出,市場立刻陷入對內存需求將“斷崖式下跌”的擔憂,直接導致美光、威騰電子等記憶體巨頭股價重挫——美光科技當日下跌4%,西部數據下跌4.4%,閃迪更是重挫6.5%。
與此同時,現貨商為規避潛在風險,紛紛集中拋售庫存,這一行為進一步放大了內存價格的下跌幅度。
然而,就在市場被“AI內存需求萎縮”的恐慌情緒影響時,業內機構與專家卻給出了截然不同的理性判斷,為市場降溫。
摩根士丹利明確指出,市場普遍忽略了“效率提升帶動總量增長”的規律:當AI內存使用成本大幅降低,原本因硬件門檻過高而受限的長文本翻譯、復雜代碼生成、多模態推理等應用,將迎來大規模落地爆發,反而會催生更大的內存需求缺口。
更關鍵的是,TurboQuant的優化重點僅針對AI推理端的緩存,對支撐AI訓練核心的HBM(高頻寬記憶體)幾乎沒有影響;而目前三星、SK海力士、美光三大DRAM原廠,仍傾向于將產能向高利潤的數據中心及HBM產品傾斜,這使得面向智能手機、PC終端的常規DDR內存供應,依然處于偏緊狀態。
這意味著,此次DDR5內存的大幅降價,更像是現貨商應對技術變革的短期拋售行為,并非內存市場整體供需關系的根本性轉向,恐慌性下跌難以持續。
更具戲劇性的是,這場攪動全球內存市場的TurboQuant技術,很快陷入了嚴重的學術爭議,讓這場降價潮更添了幾分烏龍色彩,也讓市場的恐慌情緒失去了核心支撐。
3月27日,蘇黎世聯邦理工學院博士后高健揚在社交平臺及ICLR評審平臺同步發聲,直指谷歌TurboQuant相關論文存在嚴重學術問題,指控其核心技術與自己團隊2024年發布的RaBitQ算法高度雷同,卻刻意回避兩者的關聯,甚至存在錯誤描述與不公平實驗對比。
![]()
高健揚透露,RaBitQ算法早在2024年5月就已在arXiv平臺發布并開源代碼,其核心原理同樣是通過隨機旋轉向量實現高維向量量化,與TurboQuant的核心機制高度契合;而谷歌TurboQuant團隊的第二作者,早在2025年1月就曾主動聯系他們,請求協助調試RaBitQ的Python版本,這足以說明谷歌團隊對RaBitQ的技術細節有著充分的了解。
高健揚進一步揭露,谷歌在論文中不僅錯誤地將RaBitQ的理論保證定性為“次優”,還在實驗對比中采取了明顯不公平的手段:用單核CPU運行自己翻譯的、未優化的RaBitQ Python版本,卻用性能強悍的A100 GPU運行TurboQuant,刻意放大兩者的性能差距。
更為關鍵的是,這些問題在論文投稿前就已被高健揚團隊通過郵件明確指出,谷歌團隊也予以承認,卻選擇在最終提交版本中不予修正。
有意思的是,就連ICLR 2026的審稿人也注意到了TurboQuant與RaBitQ的高度相似性,明確要求谷歌作者補充討論兩者的技術差異,但谷歌在論文終稿中不僅未補充相關內容,反而將正文中對RaBitQ的不完整描述移至附錄,進一步加劇了學術爭議。
這場學術爭議的曝光,讓原本被奉為“AI內存革命”的TurboQuant瞬間蒙上陰影,也讓市場開始重新審視此次內存降價背后的真實邏輯,恐慌情緒逐漸緩解。
綜合來看,此次全球DDR5內存降價,是多重因素疊加作用的結果:供需失衡是根本誘因,過高的價格嚴重抑制了消費需求,前期囤貨商的集中拋售則進一步加劇了價格下跌,而谷歌TurboQuant算法的發布,成為壓垮“駱駝的最后一根稻草”。
對于普通消費者而言,這波降價無疑是積極信號,短期內現貨市場的價格回落,也為沉寂已久的裝機市場注入了久違的活力。
記得星標微信公眾號:鎂客網(im2maker),更多干貨在等你
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.