戰(zhàn)火滿月：胡塞“參戰(zhàn)”，霍爾木茲“鎖喉”，中東會否滑向“多國混戰(zhàn)”？

文/彼明

2月28日美以突襲伊朗時，美國總統(tǒng)特朗普期待的是一場“速勝”。

一個月后的3月28日，戰(zhàn)局已面目全非。伊朗反擊美以的“真實承諾-4”軍事行動已進行至第85輪，以外界意料之中的方式、預料之外的規(guī)模和密度，對以色列本土、美國在中東的軍事設(shè)施、中東國家石油設(shè)施等進行廣泛打擊。與此同時，美以對伊朗各地的空襲幾乎從未間斷。

就在同一天，戰(zhàn)火進一步蔓延。《以色列時報》28日報道稱，也門胡塞武裝向以色列南部發(fā)射彈道導彈，標志著胡塞武裝“加入戰(zhàn)爭”。至此，這場沖突的參與者已從美以伊三方，向更廣泛的地區(qū)力量擴散。

“速勝”落空，“拉鋸”成局。27日，特朗普公開承認，與伊朗的戰(zhàn)事“尚未結(jié)束”，“還剩下3554個目標”。外界研判認為，伊朗很可能利用廣泛打擊中東地區(qū)高價值目標的消耗戰(zhàn)方式，持續(xù)反擊。

空襲已成常態(tài)，霍爾木茲海峽陷入“鎖喉”僵局，和談之門似開似閉，地面戰(zhàn)與多國混戰(zhàn)的陰影正在逼近。一個月之后，三大懸念仍未解開。

懸念一：和談還有戲嗎？

戰(zhàn)局已隨伊朗反擊被拉入“拉鋸消耗”模式，懸念在于，美以會否進一步行動，將其升級為“地面戰(zhàn)”？受到打擊的中東國家是否會宣戰(zhàn)將局勢推向“地區(qū)多國混戰(zhàn)”？而在徹底失控前，是否還有通過談判摁下“剎車鍵”的意愿和可能？

本周，特朗普動作頻頻。在向伊朗發(fā)出“不開放霍爾木茲海峽就打擊發(fā)電設(shè)施”的“最后通牒”后，他突然宣布推遲打擊，隨后美國又向伊朗提出一份包含15項條件的結(jié)束沖突方案。26日，伊朗回應了該方案。

美方“15點計劃”包括：要求伊朗做出永久不發(fā)展核武器的承諾、拆除現(xiàn)有核設(shè)施、禁止進行鈾濃縮并將已儲存的濃縮鈾交給國際原子能機構(gòu)、限制伊朗導彈射程和數(shù)量，同時要求伊朗停止對地區(qū)盟友提供資金、指揮及武器支持，停止襲擊地區(qū)能源設(shè)施，確保霍爾木茲海峽保持開放等。作為交換條件，取消對伊所有制裁、終止允許重新實施制裁的聯(lián)合國機制、為伊民用核電站發(fā)電提供的支持。

對此，伊朗回應了“五個必須”：必須停止侵略與恐怖行徑、必須確保戰(zhàn)爭不再重演、必須承諾并落實戰(zhàn)爭損失賠償、必須推動所有戰(zhàn)線及地區(qū)內(nèi)參與戰(zhàn)事的抵抗組織結(jié)束行動、必須承認伊朗對霍爾木茲海峽的主權(quán)。

從以上最新談判條件看，美伊核心訴求存在“結(jié)構(gòu)性鴻溝”，但國際輿論仍從美伊上述清單中解讀出各方“底線”微妙變化。美媒指出，美方“15點計劃”中核相關(guān)問題沒有變化，但不再提及伊朗政權(quán)更迭；伊朗Press TV援引專家分析稱，從伊方回應看，伊朗正在尋求關(guān)閉中東地區(qū)所有美軍基地，確立其對霍爾木茲海峽的控制權(quán)并尋求建立新機制；卡塔爾半島電視臺援引消息人士的話稱，以色列“私下同意”美方方案，但擔心“特朗普為了達成這些方案會做出多大讓步”。

分析認為，“邊打邊談”、“有限層面的對話”或“間接談判”仍有可能。本周，有伊方消息人士稱，伊朗和美國之間未曾談判但“有過接觸”。另有消息稱，埃及、沙特、巴基斯坦、土耳其等國與伊朗官員建立了溝通渠道，為談判鋪平道路。

也有分析指，不排除美國試圖用緩兵之計為可能的軍事行動升級蓄力。而伊朗已經(jīng)初步掌握戰(zhàn)略主動權(quán)，且團結(jié)對外的民意消解或暫停了其面臨的內(nèi)部矛盾，面對“以談尋和”還是“以戰(zhàn)求穩(wěn)”，伊朗政界和軍方的“和戰(zhàn)抉擇”也有分歧。

核心問題在于：“和談”究竟是戰(zhàn)術(shù)拖延，還是戰(zhàn)略出口？

懸念二：伊朗能否“穩(wěn)拿”霍爾木茲海峽主權(quán)？

被“鎖喉”的霍爾木茲海峽正令全球經(jīng)濟感到“窒息”。

作為全球能源命脈，經(jīng)霍爾木茲海峽的航道承載著全球35%的能源、20%的液化天然氣和30%的化肥貿(mào)易運輸。沖突爆發(fā)后短短幾天之內(nèi)，全球石油運輸量銳減超過90%。國際能源署警告，全球石油市場正面臨有史以來最大沖擊。

能源與工業(yè)原料運輸受阻還對全球制造業(yè)造成廣泛沖擊。例如芯片制造冷卻環(huán)節(jié)所需的氦氣是天然氣加工的副產(chǎn)品，卡塔爾氦氣產(chǎn)量約占全球的三分之一，目前不僅運輸受阻且生產(chǎn)設(shè)施遇襲；全球硫磺出口約45%來自海灣地區(qū)，其對計算機芯片、金屬加工等行業(yè)至關(guān)重要；中東地區(qū)鋁產(chǎn)量約占全球總產(chǎn)量8%至9%，鋁供應中斷將廣泛沖擊汽車、航空航天和建筑制造業(yè)。

聯(lián)合國糧農(nóng)組織指出，全球糧食體系正面臨系統(tǒng)性沖擊。若維持現(xiàn)狀，預計2026年上半年全球化肥價格將上漲15%至20%，燃料和化肥價格同步上漲，將影響整個農(nóng)業(yè)價值鏈，推高全球糧價。中期看，小麥、水稻和玉米等高化肥依賴作物產(chǎn)量可能下降。

霍爾木茲海峽事實上已從“全球公共水道”轉(zhuǎn)變?yōu)橐晾使芸氐摹皯?zhàn)區(qū)通道”。3月14日，霍爾木茲海峽通行船只史上首次“歸零”，而在前一天，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊開始推行一套新的“管控系統(tǒng)”，船舶須按通行流程向伊方提交文件，經(jīng)審核后獲得通行代碼，并由伊方引航船護送通過指定航線。伊朗想借此舉確認對霍爾木茲海峽管控權(quán)的意圖已在“五個必須”條件中被點明。

經(jīng)歷“功能性休克”后，霍爾木茲海峽是否將在伊朗管控系統(tǒng)下逐漸恢復小規(guī)模通航？美國是否會采取軍事行動強行通航甚至引發(fā)“海峽爭奪戰(zhàn)”？懸念再起。

在慣用的“極限施壓”未獲預期效果的情況下，曾威脅要“奪島”“強行護航”的特朗普26日又稱，伊朗允許10艘油輪通行霍爾木茲海峽，以此作為送給美國的“禮物”。這一說法隨即受到伊朗方面否認，收到更強硬表態(tài)，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊27日宣布，霍爾木茲海峽“已經(jīng)關(guān)閉”，任何通過船只都將面臨“嚴厲措施”。國際油價當晚飆漲突破110美元。

伊朗以管控固化主權(quán)，美國會否以武力打破僵局？海峽的“平靜”之下，戰(zhàn)爭門檻正在降低。

懸念三：戰(zhàn)爭會擴散到哪里？

一個月來，空襲已成“常態(tài)化”，美軍調(diào)兵中東、威脅奪島推高“地面戰(zhàn)”風險的同時，沖突外溢至“中東多國混戰(zhàn)”風險更令外界擔憂。

“邊界模糊”是本輪中東沖突的重要特點。中東多國未參戰(zhàn)卻被美軍基地“反向捆綁”，第一時間成為伊朗反擊主要打擊目標，持續(xù)沖突中，能源設(shè)施也成為核心打擊目標。沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、科威特等國報告十多處油田、煉油廠遇襲，其中包括全球最大液化天然氣工廠拉斯拉凡工業(yè)城、全球重要石油貿(mào)易中心和船用燃料油加注樞紐富查伊拉港等。

而就在28日，也門胡塞武裝的“參戰(zhàn)”將這一擔憂推向新高度。作為伊朗“抵抗軸心”的重要一員，胡塞武裝此前主要通過紅海襲船戰(zhàn)間接施壓，如今直接對以色列本土發(fā)動導彈攻擊，標志著沖突從“美以伊三角對抗”向“多節(jié)點聯(lián)動”演變。分析認為，若胡塞武裝持續(xù)對以色列發(fā)動遠程打擊，以色列可能將打擊范圍擴大至也門，進一步撕裂中東戰(zhàn)場。

沖突之初，海灣國家的公開立場仍保持克制，試圖置身事外，在脆弱平衡中維護地區(qū)基本秩序。但隨著持續(xù)遭到打擊，海灣國家的立場變化成為可能觸發(fā)戰(zhàn)爭規(guī)模驟然升級的危險變量。

25日，科威特、阿聯(lián)酋、巴林、沙特、卡塔爾和約旦發(fā)表聯(lián)合聲明，譴責伊朗襲擊侵犯它們主權(quán)和領(lǐng)土完整，強調(diào)有權(quán)進行自衛(wèi)。此前，沙特改變“不會允許其設(shè)施或領(lǐng)空被用于攻擊伊朗”的立場，同意讓美軍使用其法赫德國王空軍基地，并警告稱“對伊朗襲擊的容忍度并非無限”，“參戰(zhàn)只是時間問題”。阿聯(lián)酋開始打擊伊朗在其境內(nèi)持有的資產(chǎn)，關(guān)閉位于迪拜的伊朗相關(guān)機構(gòu)，其對伊立場轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)性施壓。

美以媒體援引海灣官員的消息稱，因擔憂戰(zhàn)爭在“伊朗仍保有打擊海灣國家能力”的情況下結(jié)束，沙特與阿聯(lián)酋甚至向美方傳達了“繼續(xù)推進”的愿望。

但同時，美國中東問題專家指出，“除了將它們視為個人商業(yè)機會的來源之外，特朗普對海灣國家并沒有那么深地關(guān)心”。《華爾街日報》分析指，海灣國家威脅參戰(zhàn)映射其“艱難處境”：它們對伊朗的襲擊感到憤怒，同樣對特朗普政府不負責任的行動感到不滿。

這是弱勢一方與強勢一方深度綁定時，始終面臨的結(jié)構(gòu)性困境。灣國家不是在“選擇參戰(zhàn)”，而是在“被卷入”與“主動威懾”之間被迫站位。當小國越依賴外部安全保障，便越容易被大國沖突綁架——這或許是中東安全秩序最深層、也最無解的悖論。

而如今，隨著胡塞武裝從側(cè)翼“正式入場”，這場沖突的邊界正變得愈發(fā)模糊。也門、黎巴嫩、敘利亞……“抵抗軸心”的其他節(jié)點會否跟進？以色列會否開辟新戰(zhàn)線？懸念三的答案，正在從“是否會擴散”變?yōu)椤斑€將擴散到哪里”。

一個月前，特朗普期待一場“速勝”。一個月后，戰(zhàn)事已滑向無人能精準控制方向的“拉鋸”。

和談尚有空間，卻隔著難以逾越的條件鴻溝；霍爾木茲海峽成為新的“紅線”，伊朗以管控宣示主權(quán)，美國尚未決定是否以武力回應；海灣國家在憤怒與依賴之間搖擺，胡塞武裝的“參戰(zhàn)”則讓戰(zhàn)火從空襲蔓延至地面的風險進一步升高。

3554個目標尚未清除，85輪反擊仍未終止，如今又多了一條新戰(zhàn)線。這場戰(zhàn)爭將在何時、以何種方式收場，答案仍懸在槍聲與談判桌之間。