謊稱可入職國(guó)企、落戶北京，男子詐騙25萬(wàn)元被判刑四年半

男子謊稱可辦國(guó)企入職落戶，詐騙25萬(wàn)元獲刑。

3月26日，北京石景山區(qū)人民法院召開(kāi)“防范治理求職服務(wù)領(lǐng)域詐騙典型案例”新聞通報(bào)會(huì)，向社會(huì)通報(bào)近三年來(lái)該院審理的求職服務(wù)領(lǐng)域詐騙案件總體情況并發(fā)布典型案例。

澎湃新聞注意到，前述典型案例涉及“免考包過(guò)”辦證、提升學(xué)歷落戶、學(xué)歷認(rèn)證代辦、國(guó)企入職落戶等常見(jiàn)詐騙手段。在一起案例中，法院揭示了以“國(guó)企入職”“北京落戶”為幌子的詐騙套路。

據(jù)通報(bào)，2024年4月至2025年1月間，被告人李某某通過(guò)謝某某等人向被害人薛某虛構(gòu)能夠幫助其入職某國(guó)企、落戶北京。為使騙局逼真，李某某租賃辦公場(chǎng)所冒充某國(guó)企合作第三方，欺騙薛某在此處進(jìn)行實(shí)習(xí)，并親自冒充面試人員進(jìn)行面試。通過(guò)上述精心設(shè)計(jì)的手段，李某某騙取薛某錢款共計(jì)人民幣25萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。最終，法院以詐騙罪判處李某某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

石景山法院在案件解讀中指出，國(guó)企招聘嚴(yán)格遵循公開(kāi)招考、擇優(yōu)錄取原則，北京落戶實(shí)行嚴(yán)格的政策管控，不存在“花錢買名額”“托關(guān)系走后門(mén)”的渠道。此類詐騙案件中，被告人多通過(guò)包裝虛假身份，自詡為“國(guó)企高層”“手握崗位資源”，甚至偽造工作證件、招聘網(wǎng)頁(yè)強(qiáng)化信任。詐騙過(guò)程中，被告人利用國(guó)企工作的穩(wěn)定性、北京落戶機(jī)會(huì)的稀缺性，給被害人制造“名額有限、機(jī)會(huì)難得”的心理暗示，繼而以“培訓(xùn)費(fèi)”“好處費(fèi)”“打點(diǎn)關(guān)系”等名義索要巨額款項(xiàng)。當(dāng)被害人追問(wèn)結(jié)果時(shí)，被告人往往以“領(lǐng)導(dǎo)出差”“正在走流程”“結(jié)果未公示”等理由搪塞，最終失聯(lián)逃匿。

法院提示廣大求職者，任何突破規(guī)則、花錢謀取特殊待遇的行為，不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)期目的，還可能成為詐騙分子的目標(biāo)。在就業(yè)招聘過(guò)程中，應(yīng)摒棄“走捷徑”的錯(cuò)誤心理，嚴(yán)格按照招聘單位公開(kāi)報(bào)名、筆試面試等流程進(jìn)行求職應(yīng)聘，守住自身合法權(quán)益。

據(jù)石景山法院黨組成員、副院長(zhǎng)詹文杰通報(bào)，近三年來(lái)，該院以詐騙罪案由收案182件，其中求職服務(wù)領(lǐng)域詐騙案件19件，占詐騙案件總量的10.4%，被害人數(shù)達(dá)1585人，占詐騙犯罪被害人總數(shù)的79.9%，涉案金額達(dá)3831萬(wàn)余元，占詐騙總金額的27%。該類案件被害人數(shù)多、涉案金額大，給求職者生活及社會(huì)秩序帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害。

詹文杰介紹，求職服務(wù)領(lǐng)域詐騙案件主要呈現(xiàn)三大特征。一是詐騙手段多樣，不法分子利用求職者考取資格證、提升學(xué)歷的需求，以“保過(guò)拿證”“快速提升學(xué)歷”為噱頭收取高額費(fèi)用，或虛構(gòu)有“內(nèi)部指標(biāo)”“關(guān)系戶名額”可內(nèi)推國(guó)企工作、落戶安置等，以托情打招呼、繳納落戶服務(wù)費(fèi)等名義詐騙財(cái)物。二是犯罪形態(tài)呈現(xiàn)“技術(shù)化”“集團(tuán)化”特征，被告人借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)投放廣告，利用算法技術(shù)對(duì)目標(biāo)人群進(jìn)行個(gè)性化推薦，形成“信息收集、宣傳投流、話術(shù)設(shè)計(jì)、資金轉(zhuǎn)移、虛假售后”的完整犯罪鏈條，組織嚴(yán)密、分工明確，增加了案件偵查與證據(jù)固定難度。三是追贓挽損難度大，部分犯罪團(tuán)伙以正規(guī)中介公司為外殼，將詐騙金額混入“培訓(xùn)費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”“中介費(fèi)”等流水中，與正常經(jīng)營(yíng)資金混淆，難以精準(zhǔn)剝離；“花錢買崗、偽造資質(zhì)、走關(guān)系”的行為違背公序良俗，部分被害人礙于此不愿報(bào)案，錯(cuò)失追贓時(shí)機(jī)。

來(lái)源澎湃新聞

北京事、天下事、身邊事，就關(guān)注"京城大峰峰"微信公眾號(hào)，掃描下方二維碼關(guān)注吧。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享微信朋友圈。