中國科協(xié)最新聲明與抵制：NeurIPS的“逐客令”，讓全球AI研究陷入“雙軌制”

導(dǎo)讀

有關(guān)AI領(lǐng)域頂級學(xué)術(shù)會議 NeurIPS， 限制中國學(xué)者與企業(yè)的事件 愈演愈烈 ， 中國科協(xié)、中國計算學(xué)會也第一時間回應(yīng)，實行對等 “制裁”。在很多人看來， 這簡直 是 2026 年初國際 AI 學(xué)術(shù)界的一場 “ 地震 ” 。該事件的核心在于 NeurIPS 官方在 2026 年征稿簡則中，明確將美國政府的出口管制和制裁名單（如 “ 實體清單 ” ）引入了學(xué)術(shù)審稿和出版流程 ，由此中國很多學(xué)者及公司研發(fā)人員被拒之門外。這種將政治引入科學(xué)的做法，引起了中外學(xué)界的激烈討論。這是否意味著全球AI 研究“雙軌制”的到來？

潘展｜撰文

長期以來，人工智能（AI）領(lǐng)域的國際頂級會議被視為人類集體智慧的結(jié)晶。然而，隨著NeurIPS 2026征稿指南的發(fā)布，一道隱形的屏障正橫亙在學(xué)術(shù)共同體之間。

01

NeurIPS以合規(guī)之名的“逐客令”

2026年3月，全球AI頂會NeurIPS在其官網(wǎng)上發(fā)布了2026年度的征稿手冊（Main Track Handbook），其中關(guān)于“受制裁機構(gòu)”（Sanctioned Institutions）的補充條款引發(fā)了軒然大波。

該政策的核心是從“限制參會”到“拒絕服務(wù)”在該條款中，NeurIPS 基金會明確表示，作為一家注冊地在美國的法律實體，其必須嚴格遵守美國財政部海外資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）及商務(wù)部工業(yè)和安全局（BIS）的行政令。

NeurIPS 宣布無法向受制裁實體的代表提供包括“同行評審、編輯和出版”在內(nèi)的任何“學(xué)術(shù)服務(wù)”。這一政策直接打擊了包括華為、商湯、曠視，以及近年被列入名單的多所中國頂尖高校（如哈工大、北航）和研究機構(gòu)（如北京智源人工智能研究院 BAAI）。

更為嚴苛的是，受限于2025年修訂的“關(guān)聯(lián)方規(guī)則”（Affiliates Rule），即便是未在名單上但在股權(quán)結(jié)構(gòu)中與受制裁實體有深度關(guān)聯(lián)的實驗室，也可能面臨投稿被退回的風(fēng)險。

NeurIPS 組委會給出的理由是：學(xué)術(shù)出版在法律意義上被定義為一種“勞務(wù)服務(wù)”。一旦接受制裁名單內(nèi)學(xué)者的論文，就涉及與受限實體產(chǎn)生業(yè)務(wù)往來。

盡管此前多年學(xué)術(shù)界一直以“學(xué)術(shù)豁免”為由維持開放，但在2026年日益嚴峻的地緣政治環(huán)境下，NeurIPS 選擇了最保守的合規(guī)路徑。這意味著，成千上萬名優(yōu)秀的中國AI研究者，僅僅因為其雇主身份，就被剝奪了在這個全球最重要舞臺上發(fā)聲的機會。

02

中國科協(xié)、中國計算機學(xué)會強烈抵制與中國回擊

面對 NeurIPS 這種公然將“學(xué)術(shù)政治化”的行為，中國科協(xié)和中國計算機學(xué)會（CCF）分別與3月27日及3月25日發(fā)布了措辭嚴厲的聲明，正式向這一AI頂會發(fā)出了“紅牌”。

中國科協(xié)指出，自2026年3月27日起，中國科協(xié)停止受理學(xué)者參加2026年NeurIPS會議資助申請，同時，有關(guān)申請全部轉(zhuǎn)至國內(nèi)相應(yīng)學(xué)術(shù)會議資助或者面向尊重中國學(xué)者權(quán)益、秉持開放合作原則、恪守學(xué)術(shù)共同體道德、學(xué)術(shù)影響力卓越的國際會議開放。

收錄于本屆NeurIPS會議的論文，作為代表作成果申請中國科協(xié)所有項目均不予認可，同時，中國學(xué)者有關(guān)論文經(jīng)相應(yīng)全國學(xué)會依據(jù)學(xué)術(shù)規(guī)范評價后公正賦予的學(xué)術(shù)影響力，我會均予承認。

中國計算機學(xué)會在聲明中指出，科學(xué)研究的包容性與公平性是國際學(xué)術(shù)界的底線，NeurIPS 的做法是對科學(xué)精神的背叛。為此，CCF 提出了三項強硬措施：

全面抵制：呼吁中國計算機領(lǐng)域的科學(xué)家停止為 NeurIPS 提供包括審稿、擔任主席團成員在內(nèi)的所有學(xué)術(shù)服務(wù)，并建議不再向該會議投稿。

資格重新評估：CCF 明確警告，若 NeurIPS 不糾正其歧視性政策，CCF 將把該會議從其最具權(quán)威性的《中國計算機學(xué)會推薦國際學(xué)術(shù)會議和期刊目錄》中移出（目前 NeurIPS 為最高等級的 A 類會議）。

學(xué)術(shù)生態(tài)重塑：聲明強調(diào)，中國將加速推動本土及更具開放性的國際學(xué)術(shù)平臺建設(shè)，不再單向依賴受特定國家行政令干預(yù)的會議。

在社交媒體和學(xué)術(shù)社區(qū)中，許多中國學(xué)者表達了極度的失望。一位匿名研究員坦言：“神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)不分國籍，但訓(xùn)練網(wǎng)絡(luò)的人卻被貼上了標簽。這不僅是中國學(xué)者的損失，也是 NeurIPS 的損失，因為中國貢獻了該會議近 30% 的高質(zhì)量論文。”

03

大脫鉤時代的陰影：全球AI研究“雙軌制”的到來？

NeurIPS 限制事件并非孤立存在，它是近年來全球科技“大脫鉤”在學(xué)術(shù)頂端的延伸。這一舉動預(yù)示著 AI 研究可能進入一個支離破碎的新時代。

知識流動的血栓化AI 的每一次飛躍，從 Transformer 到擴散模型（Diffusion Models），都依賴于全球范圍內(nèi)代碼、數(shù)據(jù)和思想的即時共享。一旦像 NeurIPS 這樣的核心節(jié)點開始按國別和名單排斥學(xué)者，全球 AI 的進步速度必將放緩。限制中國公司，意味著全球?qū)W術(shù)界將失去對中國在具身智能、大規(guī)模視覺預(yù)訓(xùn)練等領(lǐng)域最前沿實踐的深度了解。

業(yè)內(nèi)專家預(yù)測，這一事件將促使全球?qū)W術(shù)界加速形成兩個平行的生態(tài)系統(tǒng)：

西方主導(dǎo)圈：以 NeurIPS、ICML 等傳統(tǒng)會議為主，但因政治審查導(dǎo)致多樣性下降。

新興開放圈：可能會由中國及亞洲、歐洲部分中立機構(gòu)聯(lián)合發(fā)起，更加強調(diào)不受行政干預(yù)的純粹學(xué)術(shù)交換。

當科學(xué)不再以“真理”為唯一尺度，而是以“名單”為準繩時，我們離真理就越來越遠了。NeurIPS 限制事件或許會成為一個分水嶺——一個原本透明的全球智慧網(wǎng)絡(luò)，正在因政治干預(yù)而變得暗礁重重。

青科沙龍第194期，聚焦早期胚胎發(fā)育，西湖大學(xué)申恩志團隊分享最新Nature和Vita成果

Deep Science預(yù)印本