浙江
看到一篇新鮮出爐的“官方評(píng)論”，引發(fā)了很多討論。
朋友圈里，無論是媒體人，還是律師、公務(wù)員等其他行業(yè)的人，不少都對(duì)當(dāng)中的邏輯與論證摸不著頭腦。
“人民網(wǎng)評(píng)”認(rèn)為，近日姚晨“官宣”離婚，而離婚純屬私事，沒有義務(wù)公開，“所謂官宣”成收割流量紅利“密碼”，浪費(fèi)公共資源。
那么，問幾句：
1.沒有義務(wù)公開，是不是就意味著沒有權(quán)利公開呢？
2.“官宣”這個(gè)詞是近些年互聯(lián)網(wǎng)演繹、延伸的，那么是否以后非官方機(jī)構(gòu)就不能使用了呢？
3.如果離婚不能再“官宣”了，是否結(jié)婚也不能再“官宣”了呢？
4.是不是普通人還可以“官宣”，但是明星藝人等公眾人物就不能“官宣”了呢？
5.是不是官方機(jī)構(gòu)可以“官宣”普通人婚姻私事，但是個(gè)人不能“官宣”？
附兩則人民網(wǎng)官宣個(gè)人婚訊的報(bào)道：
6.那些轉(zhuǎn)發(fā)“姚晨離婚”的官方媒體，是否更加浪費(fèi)了公共資源？
7.究竟是明星在個(gè)人賬號(hào)發(fā)布個(gè)人私事是占用公共資源，還是官方媒體在官方賬號(hào)發(fā)布明星私事算占用公共資源？
8.明星個(gè)人賬號(hào)究竟是個(gè)人資源還是公共資源？
9.人民網(wǎng)對(duì)人民網(wǎng)發(fā)布個(gè)人婚訊作何評(píng)價(jià)？
另附人民網(wǎng)的“上司”——人民日?qǐng)?bào)相關(guān)發(fā)布。僅供參考、思考：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
