雖未辦理結(jié)婚登記但共同生活時間較長且已孕育子女，一方請求返還彩禮的，人民法院不予支持

小編提示

投稿郵箱：793325393@qq.com；法律咨詢：18321582603；商務(wù)合作：13023280425；增值服務(wù)：021-51526200（即可直通高凈值群）

法院并未機械地適用“未登記即應(yīng)返還”的規(guī)定，而是將共同生活時間的長短、是否生育子女、彩禮的用途作為核心考量因素。法律不鼓勵以婚姻為名索取高額財物，同時也不支持將彩禮視為一種可以隨意撤銷的“投資”。

正文

來源：最高人民法院發(fā)布第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例（2026年1月9日發(fā)布）

雖未辦理結(jié)婚登記但共同生活時間較長且已孕育子女，一方請求返還彩禮的，人民法院不予支持

——王某訴孫某婚約財產(chǎn)糾紛案

【基本案情】

2020年1月，王某（男）和孫某經(jīng)人介紹相識，為了締結(jié)婚姻，王某給付孫某彩禮20萬元。2020年10月，王某和孫某按照習(xí)俗舉辦婚禮，之后雙方開始同居生活。2021年8月，孫某生育女兒王小某。王某和孫某舉行婚禮后一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2024年10月，雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾分手，王小某由孫某撫養(yǎng)。后雙方因彩禮返還問題協(xié)商不成，王某起訴請求孫某返還彩禮20萬元。

【裁判結(jié)果】

審理法院認(rèn)為，雙方按照習(xí)俗舉辦婚禮，共同生活已達4年，且生育一女。共同生活期間，彩禮已部分用于家庭日常開支。雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但孫某養(yǎng)育子女、經(jīng)營家庭的付出是不可忽視的。分手后，女兒王小某亦由孫某直接撫養(yǎng)。若以夫妻名義共同生活數(shù)年且已共同養(yǎng)育子女后仍要求返還彩禮，對孫某明顯不公平，故判決駁回王某的訴訟請求。

【典型意義】

本案清晰界定了在未辦理結(jié)婚登記但已長期共同生活并生育子女的情況下，彩禮返還問題的處理原則。法院并未機械地適用“未登記即應(yīng)返還”的規(guī)定，而是將共同生活時間的長短、是否生育子女、彩禮的用途作為核心考量因素。法律不鼓勵以婚姻為名索取高額財物，同時也不支持將彩禮視為一種可以隨意撤銷的“投資”。已共同生活較長時間并建立起家庭共同體的情況下，一方在關(guān)系破裂后主張返還彩禮的，對其請求不予支持，貫徹誠實信用原則，妥善平衡雙方利益。

【評析】

法律剖析：規(guī)定與原則解讀

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。” 在王某訴孫某婚約財產(chǎn)糾紛案中，雖然雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，符合上述第一種情形的表面要件，但法院在判決時，并非機械適用法律條文，而是綜合考慮了各種實際情況 。

法院在處理此類案件時，遵循著多個重要原則。公平原則首當(dāng)其沖，它要求在民事活動中，民事主體應(yīng)以社會正義、公平的觀念指導(dǎo)自己的行為，平衡各方利益。在這起彩禮糾紛中，孫某在共同生活期間，不僅承擔(dān)了生育女兒的重任，還在家庭經(jīng)營方面付出諸多努力。分手后，她直接撫養(yǎng)女兒，面臨著生活和經(jīng)濟上的雙重壓力。若此時仍要求她返還彩禮，顯然會使她處于極為不利的地位，導(dǎo)致雙方利益嚴(yán)重失衡。從這個角度看，駁回王某返還彩禮的請求，是公平原則在司法實踐中的生動體現(xiàn)，確保了雙方在婚姻關(guān)系解除后的利益相對平衡 。

誠實信用原則也是法院考量的重點。該原則要求民事主體在行使權(quán)利和履行義務(wù)時，須意圖誠實、善意，行使權(quán)利不侵害他人與社會的利益，履行義務(wù)信守承諾和法律規(guī)定。王某與孫某雖未辦理結(jié)婚登記，但按習(xí)俗舉辦婚禮并共同生活多年，期間雙方基于婚姻的目的共同經(jīng)營家庭，形成了一種事實上的婚姻關(guān)系。在這種關(guān)系中，雙方都應(yīng)秉持誠實信用，履行各自的家庭責(zé)任。如今王某在雙方分手、女兒由孫某撫養(yǎng)的情況下，要求返還彩禮，某種程度上違背了誠實信用原則，因為這可能損害孫某及其女兒的合理利益。

深度分析：不支持返還原因

從共同生活的角度來看，王某與孫某按習(xí)俗舉辦婚禮后共同生活長達 4 年。在這 4 年時間里，兩人的生活緊密交織，財產(chǎn)也在一定程度上發(fā)生混同。他們共同面對生活中的各種開銷，從衣食住行到人情往來，家庭的運轉(zhuǎn)離不開雙方的共同付出。彩禮作為男方給予女方的財物，在共同生活期間，已自然融入家庭經(jīng)濟體系，成為家庭日常開支的一部分 。比如，他們可能用彩禮購置了家具、電器等生活用品，這些物品在共同生活中被雙方共同使用和消耗；或者用于支付房租、水電費等生活費用，保障了家庭的正常生活秩序。在這種情況下，若要求孫某返還彩禮，就如同從共同生活的支出中抽離一部分資金，這對于家庭經(jīng)濟的整體性和穩(wěn)定性是一種破壞，也忽視了孫某在共同生活中的經(jīng)濟付出 。

生育子女更是一個關(guān)鍵因素。孫某生育女兒王小某，這一過程對她的身體和生活產(chǎn)生了深遠影響。從孕期的艱辛到分娩的痛苦，再到產(chǎn)后對子女的撫養(yǎng)和教育，孫某付出了大量的時間、精力和心血。在孩子的成長過程中，她承擔(dān)著照顧孩子日常生活、陪伴孩子成長的主要責(zé)任。而撫養(yǎng)孩子的費用也是一筆不小的開支，從奶粉、尿不濕到教育、醫(yī)療等方面，都需要投入大量資金。彩禮在一定程度上也可能用于孩子的撫養(yǎng)和成長，若此時要求孫某返還彩禮，無疑會加重她撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，使她和孩子的生活陷入困境 。相比之下，王某在分手后，雖然也需要承擔(dān)一定的撫養(yǎng)義務(wù)，但他在生育和直接撫養(yǎng)孩子方面的付出，與孫某相比明顯較少。從公平的角度出發(fā)，為了保障孫某和孩子的基本生活權(quán)益，法院不予支持王某返還彩禮的請求是合理的 。

彩禮的實際用途也是法院考量的重點。在共同生活期間，彩禮已部分用于家庭日常開支，這是一個不爭的事實。除了前面提到的生活用品購置、生活費用支付以及孩子的撫養(yǎng)費用外，彩禮還可能用于應(yīng)對家庭的突發(fā)情況，如家人的生病就醫(yī)等。這些支出都是為了維護家庭的正常運轉(zhuǎn)和家庭成員的利益，體現(xiàn)了彩禮在家庭生活中的實際價值。如果無視彩禮的這些實際用途，僅僅因為雙方未辦理結(jié)婚登記就要求返還彩禮，顯然是不合理的，也不符合實際生活情況 。

對此你有不同的觀點嗎

你是怎么看待的？

在評論區(qū)一起聊聊吧~

上海法律服務(wù)中心 ID： shlawfa ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一個綜合性法律服務(wù)的平臺，專業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹鳎⒉欢ㄆ陂_展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學(xué)法知法懂法，利人利己利國家。

律芩法務(wù) ID：lawqin021 ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 最專業(yè)的法律知識，最獨到的法律解讀……以經(jīng)濟人的思維方式，普及生活實用法律，關(guān)注社會大眾民生，打造中國法律共同體。

九轉(zhuǎn)律師 ID：Turnlaw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一家綜合性律師事務(wù)所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護與自訴，專業(yè)的服務(wù)親民的價格，讓老百姓都請的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 以中國法律為基礎(chǔ)，從企業(yè)設(shè)立到公司治理，致力運營風(fēng)險評估，幫助中小企業(yè)健康成長。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一個綜合性法律平臺，涉及從出生到死亡，普及法律常識百科，促進社會和諧發(fā)展。

律芩商務(wù) ID：lawqinsw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 站在法律人的高度，解讀中國時事百態(tài)，洞察社會民商問題，促進民商團結(jié)一致，為實現(xiàn)中國夢而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護和諧社會，讓我們一起共創(chuàng)美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務(wù)綜合編輯，轉(zhuǎn)載請注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們核實后刪除！