特朗普勒令伊朗無(wú)條件投降，徹底接受“戰(zhàn)敗國(guó)”的屈辱

特朗普公開(kāi)勒令伊朗馬上放棄反抗，對(duì)美國(guó)以色列無(wú)條件投降，徹底接受“戰(zhàn)敗國(guó)”的屈辱。

眼看美軍打了一周伊朗還不屈服，特朗普這邊繼續(xù)上強(qiáng)度了。他日前在社交媒體上宣稱，美國(guó)不會(huì)與伊朗達(dá)成任何協(xié)議，除非伊朗“無(wú)條件投降”。

這里所謂的“無(wú)條件投降”，其實(shí)是指伊朗接受美國(guó)與以色列開(kāi)出的四個(gè)條件：

第一，徹底放棄核計(jì)劃，拆除所有核設(shè)施；

第二，解除遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能力；

第三，停止支持地區(qū)武裝力量，也就是真主黨、胡塞武裝、哈馬斯等“抵抗之弧”勢(shì)力；

第四，選出一個(gè)親美的、“愿意與美國(guó)、以色列合作”的領(lǐng)導(dǎo)人。

特朗普曾毫不掩飾地告訴媒體，美國(guó)應(yīng)該決定誰(shuí)成為伊朗下一任領(lǐng)導(dǎo)人。當(dāng)時(shí)有傳言稱哈梅內(nèi)伊的兒子穆杰塔巴可能會(huì)成為下一任伊朗最高領(lǐng)袖，而特朗普直接就表示“他不行，不適合接班”。

從目前看來(lái)，如果伊朗接受了這四個(gè)條件，基本上也就跟“戰(zhàn)敗國(guó)”差不多了，任由美國(guó)與以色列處置，沒(méi)有什么主權(quán)可言。

請(qǐng)注意，除了第四個(gè)條件，前三個(gè)條件都是特朗普在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前就提出的，而現(xiàn)在都打成這樣了，就算以后伊朗選擇投降，條件恐怕也只會(huì)更多。

特朗普的性格就是“欺軟怕硬”：你越是屈服，他就越得寸進(jìn)尺，極限壓榨。

而伊朗這邊，他們也深知，接受美國(guó)的條件“無(wú)條件投降”基本上等于戰(zhàn)略自殺。

一個(gè)被剝離核能力、失去遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能力與地區(qū)代理人勢(shì)力的伊朗，就跟一只被拔了獠牙的老虎一樣，徹底淪為中東地區(qū)的二、三線國(guó)家，任人宰割。

這正是以色列的目標(biāo)，即最大程度上削弱伊朗。伊朗的海空軍現(xiàn)在幾乎被打殘，如果在此基礎(chǔ)上再讓其失去導(dǎo)彈與核能力，同時(shí)讓“抵抗之弧”分崩離析，那么伊朗在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)基本上就很難再對(duì)以色列產(chǎn)生什么威脅了。

伊朗溫和派、世俗派的一些人倒是不在乎這些，但現(xiàn)在掌權(quán)的是強(qiáng)硬派、教權(quán)派，是革命衛(wèi)隊(duì)，他們這些人無(wú)法接受這樣的失敗。

道理很簡(jiǎn)單。一旦伊朗無(wú)條件投降，革命衛(wèi)隊(duì)大概率會(huì)被削權(quán)、改編甚至部分解散，不可能再像以前那樣同時(shí)控制伊朗的經(jīng)濟(jì)與軍事命脈。

不同于伊朗國(guó)防軍，革命衛(wèi)隊(duì)是意識(shí)形態(tài)軍隊(duì)，親美的新政府可能會(huì)取消革命衛(wèi)隊(duì)的教權(quán)忠誠(chéng)體系，并將其改為普通的國(guó)家軍隊(duì)——在這個(gè)過(guò)程中，中高層的強(qiáng)硬派指揮官大概率將被清洗。

革命衛(wèi)隊(duì)深知投降的后果，所以不愿投降。而只要掌握槍桿子與錢袋子的革命衛(wèi)隊(duì)不投降，伊朗就會(huì)打下去。

事實(shí)上，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的這種“寧為玉碎”的姿態(tài)，不僅是為了保住自身的特權(quán)與地位，更是基于一種深刻的生存危機(jī)感。

在他們看來(lái)，利比亞的卡扎菲就是前車之鑒。當(dāng)年卡扎菲為了換取西方國(guó)家的承認(rèn)，主動(dòng)放棄了核計(jì)劃，甚至交出了所有尖端武器數(shù)據(jù)，結(jié)果換來(lái)的卻是幾年后的身首異處。

這一血淋淋的教訓(xùn)在伊朗高層心中扎了根：在國(guó)際政治的叢林法則里，妥協(xié)并不總能換來(lái)和平，反而往往是更大災(zāi)難的序幕。

如今特朗普越是咄咄逼人，要求伊朗接受堪比“戰(zhàn)敗國(guó)”的條件，伊朗內(nèi)部的強(qiáng)硬派就越能利用這種“亡國(guó)滅種”的危機(jī)感來(lái)凝聚民意。

原本對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀不滿、對(duì)教權(quán)統(tǒng)治有微詞的普通民眾，在面對(duì)外敵入侵和“無(wú)條件投降”的羞辱時(shí)，一致對(duì)外的情緒往往會(huì)壓過(guò)內(nèi)部矛盾。

另外在現(xiàn)實(shí)操作中，特朗普的“極限施壓”也面臨巨大的瓶頸。在過(guò)去一周內(nèi)，雖然美國(guó)展示了絕對(duì)的制空權(quán)和精確打擊能力，但歷史一再證明，僅僅靠轟炸是無(wú)法讓一個(gè)擁有九千萬(wàn)人口、領(lǐng)土縱深巨大的國(guó)家徹底屈服的。

如果伊朗拒不簽字，特朗普政府就面臨一個(gè)尷尬的抉擇：是繼續(xù)維持高成本的遠(yuǎn)程打擊，還是發(fā)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)極大的地面進(jìn)攻？

特朗普之前一再承諾不會(huì)像小布什那樣派出地面部隊(duì)，讓美國(guó)深陷中東泥潭，然而局勢(shì)的發(fā)展已經(jīng)讓他不得不考慮這個(gè)選項(xiàng)：美媒NBC周五援引多名美國(guó)官員的話稱，特朗普已經(jīng)在私下對(duì)在伊朗部署美軍地面部隊(duì)表現(xiàn)出興趣。

但對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，這條路同樣充滿風(fēng)險(xiǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)一旦從空襲升級(jí)為地面作戰(zhàn)，美國(guó)就很可能重蹈伊拉克和阿富汗的覆轍，陷入漫長(zhǎng)而昂貴的中東泥潭。

而如果遲遲打不出結(jié)果，“無(wú)條件投降”的口號(hào)也會(huì)逐漸變成政治包袱。到那時(shí)，雙方比拼的恐怕就不只是軍事力量，而是誰(shuí)先扛不住時(shí)間與成本的消耗。