爭創(chuàng)“楓橋式人民法庭” | 廣東潮州潮安文祠法庭 四級聯(lián)動(dòng)解民憂 法護(hù)茶鄉(xiāng)促振興

文 | 陳錚儀

古邑潮州，鳳凰山聳立，千載茶韻悠悠流芳。廣東省潮州市潮安區(qū)鳳凰鎮(zhèn)是單叢茶核心產(chǎn)區(qū)，這里留存著多棵樹齡超600年的古茶樹，細(xì)枝凝香間，沉淀著茶鄉(xiāng)千百年的人文底蘊(yùn)，更孕育著單叢茶產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的盎然生機(jī)。

扎根于這片茶香氤氳的沃土，潮安區(qū)人民法院文祠人民法庭始終堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，緊扣茶鄉(xiāng)治理與產(chǎn)業(yè)振興的核心任務(wù)，積極構(gòu)建“法庭＋綜治中心＋茶業(yè)協(xié)會(huì)＋鄉(xiāng)村網(wǎng)格員”四級聯(lián)動(dòng)解紛體系，著力深化司法服務(wù)，譜寫法潤茶鄉(xiāng)新篇章。

2024年2月18日，廣東省潮州市潮安區(qū)人民法院文祠人民法庭法官和網(wǎng)格員前往某茶園開展調(diào)解工作 攝影 陳沐金

巡回辦案入茶區(qū)

綜治合力解民紛

2025年春茶采摘旺季，茶工王某在雇主尤某提供的住所內(nèi)突發(fā)心腦血管疾病不幸去世。因王某登記的身份信息有誤，尤某此前為其投保的意外責(zé)任險(xiǎn)無法正常理賠，雙方當(dāng)事人就賠償事宜多次協(xié)商未果，最終前往文祠法庭設(shè)立的鳳凰山茶旅巡回辦案點(diǎn)尋求幫助。

了解案情后，文祠法庭法官許斌第一時(shí)間聯(lián)合轄區(qū)綜治中心工作人員趕赴現(xiàn)場開展調(diào)解工作。調(diào)解過程中，尤某態(tài)度執(zhí)拗：“我已經(jīng)為茶工投保了意外責(zé)任險(xiǎn)，是王某提供的身份信息有誤導(dǎo)致無法理賠，為什么由我擔(dān)責(zé)？”

針對尤某的異議，法官與調(diào)解團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持情理法相結(jié)合原則，一方面，安撫家屬的悲痛情緒，引導(dǎo)其依法理性維權(quán)；另一方面，向尤某釋明雇主的法定責(zé)任。經(jīng)過多輪溝通協(xié)商，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成和解協(xié)議并當(dāng)場履行，這起涉茶糾紛得以圓滿化解。

“只有堅(jiān)持及時(shí)介入、多方協(xié)同發(fā)力，才能真正將矛盾糾紛化解在基層、消除在萌芽狀態(tài)。這起案件，正是文祠法庭深化運(yùn)用‘巡回辦案＋綜治中心＋N’多元解紛機(jī)制的生動(dòng)實(shí)踐。”許斌介紹。

2024年以來，為了靠前服務(wù)茶農(nóng)、快速調(diào)處涉茶糾紛，文祠法庭在茶區(qū)設(shè)立了鳳凰山茶旅巡回辦案點(diǎn)，秉持就地化解矛盾原則，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)小事不出茶園、大事不出茶鎮(zhèn)，至今已累計(jì)化解涉茶糾紛62件。

法庭架設(shè)聯(lián)動(dòng)橋

協(xié)會(huì)賦能護(hù)茶興

2024年10月，在文祠法庭調(diào)解室內(nèi)，陳某與張某因茶葉品質(zhì)認(rèn)定問題爭執(zhí)不下。買方陳某收到貨后，堅(jiān)稱所購茶葉不符合約定的高山茶品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，拒絕支付貨款，賣方張某無奈之下訴至文祠法庭。

面對涉及茶葉品質(zhì)認(rèn)定的專業(yè)性難題，文祠法庭迅速啟用“法官+茶葉協(xié)會(huì)”協(xié)同調(diào)處機(jī)制，特邀權(quán)威評茶師參與調(diào)解。

受邀評茶師林師傅憑借多年評茶經(jīng)驗(yàn)，從湯色、香氣等核心維度出具專業(yè)評定意見，明確案涉茶葉符合高山茶品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，為厘清案件事實(shí)爭議提供了重要參考。

該案承辦法官許斌結(jié)合評茶師的專業(yè)評定意見，立足原告、被告雙方爭議焦點(diǎn)，進(jìn)一步向陳某釋明拒付貨款的法律責(zé)任，同時(shí)提出兼顧雙方當(dāng)事人權(quán)益的調(diào)解方案，最終促使陳某當(dāng)場付清貨款，原告、被告雙方握手言和。

“涉茶糾紛往往涉及茶葉品質(zhì)認(rèn)定、等級劃分等專業(yè)問題，引入茶葉協(xié)會(huì)等行業(yè)力量參與調(diào)解，既能彌補(bǔ)法庭的專業(yè)短板，又能提升調(diào)解工作的公信力。”潮安法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。

此外，文祠法庭還與潮安區(qū)茶葉協(xié)會(huì)建立了司法保障與專業(yè)支撐并重的協(xié)作機(jī)制，不僅向協(xié)會(huì)發(fā)布茶產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展法律合規(guī)指引，為協(xié)會(huì)會(huì)員系統(tǒng)梳理茶葉采購、加工、銷售等環(huán)節(jié)的法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，還定期聯(lián)合協(xié)會(huì)開展普法宣講活動(dòng)，從源頭防范涉茶糾紛的發(fā)生，助力轄區(qū)單叢茶產(chǎn)業(yè)規(guī)范化發(fā)展。

網(wǎng)格協(xié)同連法官

茶鄉(xiāng)末梢促善治

鳳凰山區(qū)地域廣闊、村落分散、交通不便，法律文書送達(dá)難、當(dāng)事人查找難等問題，一度成為審判工作中的難點(diǎn)。借款人胡某早年向潮州某銀行借款13.4萬元，此后失聯(lián)多年，該銀行訴至文祠法庭。

“胡某已經(jīng)很久沒在這里居住了。”胡某的鄰居向前來進(jìn)行送達(dá)工作的文祠法庭書記員說道。因無法向胡某送達(dá)法律文書，案件辦理進(jìn)程一度受阻。

面對這一情況，文祠法庭依托“法官＋網(wǎng)格員”聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制，即刻聯(lián)系胡某所在村網(wǎng)格員協(xié)助開展工作。網(wǎng)格員憑借自身地域熟、情況清的優(yōu)勢，經(jīng)快速排查核實(shí)，確認(rèn)胡某現(xiàn)居住于深山茶園內(nèi)的自建木屋中。

在網(wǎng)格員的指引下，文祠法庭工作人員趕赴胡某所在茶園，現(xiàn)場向其送達(dá)法律文書并耐心釋法明理，最終促成胡某與涉訴銀行達(dá)成和解協(xié)議，這筆拖欠了10年的舊債進(jìn)入有序清償階段。

“近年來，文祠法庭利用‘法官+網(wǎng)格員’工作機(jī)制，引導(dǎo)網(wǎng)格員協(xié)助開展涉訴人員查找、矛盾糾紛調(diào)解等工作，網(wǎng)格員已成為山區(qū)司法辦案中不可或缺的力量。”潮安法院相關(guān)負(fù)責(zé)人指出。

為扎實(shí)推進(jìn)“無訟茶鄉(xiāng)”建設(shè)，文祠法庭主動(dòng)接入轄區(qū)網(wǎng)格體系，聘任各村網(wǎng)格員擔(dān)任司法聯(lián)絡(luò)員。“法官＋網(wǎng)格員”解紛機(jī)制建立以來，轄區(qū)網(wǎng)格員已協(xié)助完成委托事項(xiàng)105次、成功化解矛盾糾紛60件，推動(dòng)文祠鎮(zhèn)楠木村、歸湖鎮(zhèn)山犁村等村落實(shí)現(xiàn)零訴訟常態(tài)化，為城鄉(xiāng)基層善治注入堅(jiān)實(shí)的司法動(dòng)能。

潮安法院院長劉作勝表示：“下一步，文祠法庭將繼續(xù)聚焦茶旅融合與產(chǎn)業(yè)升級中的司法需求，在構(gòu)建多元解紛機(jī)制、提升司法服務(wù)精準(zhǔn)度上持續(xù)發(fā)力，以公正高效的司法審判、務(wù)實(shí)暖心的司法服務(wù)，切實(shí)保障轄區(qū)群眾合法權(quán)益，護(hù)航單叢茶產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，全力繪就茶葉飄香、鄰里和睦、鄉(xiāng)村振興的新時(shí)代茶鄉(xiāng)法治畫卷。”

本期封面及目錄

<< 滑動(dòng)查看下一張圖片 >>

《中國審判》雜志2026年第3期

中國審判新聞半月刊·總第385期

編輯/孫敏