伊朗踢不了世界杯？FIFA請把鍋背好

作為世界第一大賽事，世界杯的本質，是一個需要穩定秩序支撐的高水平競技舞臺。當舞臺基礎不再穩固，規模優勢便不再絕對。

文|KK

距離2026美加墨世界杯，只剩不到100天時間。

2026年3月3日，國際足聯在社媒發布海報，宣布美加墨世界杯正式進入100天倒計時。2026年，世界杯進入了發展新階段：參賽隊伍增加至48支、首次由三國共同舉辦、辦賽城市達到16座。

如此盛大的一屆世界杯進入100天倒計時，這本應是充滿激情與期待的節點，然而現實卻是，2026年的前2個月世界并不太平。因為近日爆發的美伊戰爭以及辦賽國之一墨西哥多地的騷亂，世界杯能否如期安全地舉辦、亞洲足球豪強伊朗能否正常參賽都要打上問號。

在100天倒計時的重要節點附近，現實世界的復雜性已經無限逼近賽場邊界，本屆世界杯被蒙上了一層揮之不去的陰影。足球再次顯露出它的脆弱，它無數次成為普世止痛藥，卻也無數次被現實的殘酷無情刺破。

此時，最煩惱的或許是那個號稱“國際足球管理者”的國際足聯，它無法阻止戰爭，也無法影響戰爭的走向，它能做的只有期盼戰爭盡早結束。如今伊朗的參賽問題懸而未決，這與2025年12月國際足聯主席因凡蒂諾親手將首屆“國際足聯和平獎”頒給美國總統特朗普的畫面，形成鮮明且極具諷刺意味的對比。

雙標與反噬

伊朗隊是否能夠如期出現在世界杯賽場，是近來最受關注的話題之一。戰爭帶來的不確定性，讓體育與政治再次交織。雖然國際足聯一貫強調“足球無關政治、足球高于政治”，但在現實層面并非總能自洽。

當戰爭真的降臨到某個國家上，當某支國家隊可能因地緣政治的變局而無緣賽場，這句口號便顯露出它的蒼白。足球可以無關政治，但足球無法脫離政治所塑造的世界——這個簡單的道理，國際足聯不可能不懂。而國際足聯的選擇是：在不同政治力量之間，“巧妙”地、選擇性地“無關政治”。

圖源：網絡

1992年，南斯拉夫因聯合國制裁被逐出歐洲杯；2022年，俄羅斯因俄烏沖突遭到國際足聯與歐足聯的聯合禁賽。這些決定背后，是國際足聯對政治壓力的“順應”。但當美國發動或參與的戰爭（越南、海灣、阿富汗、伊拉克）一次次影響地區和平時，國際足聯卻始終保持著異乎尋常的沉默。從未有過禁賽處罰，從未發表譴責聲明，甚至連象征性的質問都欠奉。這種沉默持續了一百多年，早已不是偶然，而是制度化的雙標。

俄羅斯和伊朗，一個是戰爭發起者，一個是被動參與者，卻有著無法參賽的同樣遭遇。但另一個戰爭發起者卻相安無事，甚至其總統還在三個月前獲得了首屆國際足聯和平獎，頗為諷刺。頒獎時，因凡蒂諾還冠冕堂皇地說道：“你讓我們看到了希望、團結與未來。”而就在此后不久，美國的種種行為又為本就不太平的世界再添混亂。

和平獎的獎杯尚未蒙塵，戰火已經燃起。和平獎究竟是頒給和平，還是頒給權力？答案恐怕只有因凡蒂諾和國際足聯清楚。

據《隊報》報道，國際足聯方面認為，美伊戰爭能在世界杯揭幕之前結束。作為一個國際體育組織，國際足聯顯然無法阻止或干預戰爭，這也只是國際足聯單方面的樂觀期望而已。如今，伊朗可能無法參與本屆世界杯，以及三個月前頒出的那個“和平獎”，都成為對國際足聯長久以來雙標行為的反噬和諷刺。

失控的墨西哥

籠罩在波斯灣上空的戰爭陰云，不僅影響著伊朗最終能否參賽，而且還會一定程度上影響到辦賽期間美國各辦賽城市的安全，屆時美國大概率要在安保層面投入更多的力量。與此同時，在另一個辦賽國墨西哥，該國多地近來的騷亂也為世界杯的安全再添一個巨大的難題。

2月22日，墨西哥軍方成功突襲并擊斃了令整個美洲聞風喪膽的大毒梟、哈利斯科新一代集團最高頭目，綽號“埃爾門喬”的內梅西奧·奧塞格拉·塞萬提斯。

然而，大毒梟的死亡不僅沒有帶來大眾期望的平靜，反而激起更大的波瀾，“領袖”的身亡觸發了該販毒集團在全國范圍內史無前例的大規模武裝報復，近百人在沖突中喪生，車輛被焚，道路被封鎖。在墨西哥第二大城市、本屆世界杯辦賽城市之一的瓜達拉哈拉，包括大量老人與兒童在內，超過1000名游客被迫在當地動物園的旅游大巴內滯留過夜。

圖源：網絡

雖然墨西哥總統辛鮑姆表示，在“埃爾門喬”被擊斃兩天后，各地局勢已經陸續恢復正常，國際足聯也堅稱對墨西哥充滿信心，但墨西哥國內局勢向來充滿著巨大的不確定性。

墨西哥城、瓜達拉哈拉、蒙特雷等城市擁有深厚的足球文化的同時，社會結構的復雜性同樣存在。世界杯并不是一場普通的足球比賽，而是全球數十億觀眾關注的焦點。任何微小的安全漏洞，都可能被無限放大。

美加墨聯合申辦被視為一次地緣整合的象征。美國擁有成熟的體育產業體系，加拿大在女足領域成績斐然，墨西哥則擁有狂熱的足球傳統。三國共享北美市場，交通網絡成熟，球場設施完善，看上去近乎完美。美加墨世界杯申辦成功后，國際足聯也多次強調這是“歷史上最具潛力的一屆世界杯”。

但現實卻是，多國聯合舉辦并不是簡單的做加法。北美三國不一樣的經濟發展水平、社會穩定性、邊境政策等，都是舉辦本屆世界杯需要直面的問題。而國際足聯在申辦階段給出的評估報告，更多強調的是基礎設施與市場容量，而對于安全環境和長期穩定性，似乎保持了相對樂觀的判斷。

墨西哥總統辛鮑姆在與因凡蒂諾通話后，向外界轉述了對方的“充分信任”，并強調“一切會恢復正常”。但“正常”這兩個字，在不同語境下含義迥異。對于國際足聯而言，“正常”意味著比賽能如期開踢，轉播信號能順利送出；對于墨西哥的民眾而言，“正常”意味著生活歸于平靜；對于前來觀賽的球迷而言，“正常”意味著前往墨西哥觀賽無須擔心安全問題。

這些不同維度的“正常”，能否在99天后如期交匯于同一時空？恐怕連辛鮑姆和因凡蒂諾也沒有十足的把握。

擴張的代價

無論是某支球隊因戰爭無法參與世界杯，還是某辦賽國或辦賽城市因安全問題影響世界杯的正常舉辦，歸根結底，這些問題都可以歸咎于國際足聯，也可以說是因凡蒂諾“一切向錢看”的發展理念。

這一理念的最直接體現，即是世界杯參賽隊伍數量從過往的32支增加至48支。對于因凡蒂諾而言，這是他2016年上臺后最重要的政績之一。當擴軍決定在2017年通過時，國際足聯強調這是“讓世界杯更具包容性”的一步。

圖源：直播吧

從表面上看，這的確是個激動人心的構想：更多的國家得以參與這場頂級盛宴，佛得角、庫拉索等在足球版圖邊緣地帶的國家，第一次有機會來到世界足球的中心舞臺。此外，更多的參賽隊伍會帶來更多的比賽，更多的比賽意味著更多的轉播時段、更多的門票銷售、更多的贊助商曝光。

然而，那層名為“包容”的華麗外衣的另一面，是更多的不可控因素。

此外，擴軍對于競技層面的也存在不小影響，更多水平相對較低的球隊參與，會拉低世界杯整體的競技水準。

再者，更多的參賽球隊、更多的比賽，也需要更多的球場來承載。除去一些國土面積廣闊、經濟發展穩定的大國，世界上大部分國家都無法獨立承擔擴軍后一屆世界杯的舉辦任務。這樣一來，多國聯合承辦就是必然趨勢。但當擴軍與多國聯合承辦疊加時，問題則會變得更加復雜。

在外部環境相對穩定的前提下，擴軍尚可通過精細化運營來應對壓力。但當其中一個承辦國家出現社會動蕩，當某些參賽球隊被地緣沖突等陰云所籠罩，擴軍的邊際成本便迅速放大。

國際足聯的決策邏輯，是基于商業最大化與全球覆蓋率最大化。然而作為世界第一大賽事，世界杯的本質，是一個需要穩定秩序支撐的高水平競技舞臺。當舞臺基礎不再穩固，規模優勢便不再絕對。

世界杯向來都是爭議與掌聲交織，在復雜現實中前行。即使伊朗最終無法參賽，墨西哥的局勢影響了賽事的正常推進，世界杯依然是體壇最閃耀的那顆星。但對于等待了四年的球迷來說，距離開幕已不到100天，他們更希望看到的是一種踏實的確定感。

擴軍帶來了更廣闊的版圖，多國聯合承辦帶來了更宏大的敘事，商業化帶來了更豐厚的獎勵。但規模與雄心并不能自動轉化為安全與信任。世界杯真正的魅力，來自于球員在場上的奔跑與對抗，來自于不同國家球迷在看臺上的擁抱與歡呼。

當終場哨聲響起時，所有爭議或許都會暫時退場。可在此之前，關于賽事結構、風險管理與組織態度的討論，依然值得被認真對待。

注：本文所用圖片除特殊備注外均來自FIFA國際足聯