自蘇萊曼尼死得毫無價值，伊朗宗教政權就已陷入“慢性死亡”

首先，旗幟鮮明地表達小鎮的觀點。

小鎮認為，以哈梅內伊為最高領袖，建立在反美反以、對外輸出伊斯蘭革命的宗教政體，早已背棄了初心，違背歷史發展潮流、不符合伊朗大多數民眾的利益，這是一個早就應該結束的政治體制，區別在于由誰終結，是伊朗內部，還是來自外部。

小鎮反對美國體制存在的宗教色彩，當然也反對伊朗這類徹底的宗教政權，不能因為換了個對象就調整標準，那就成了最不齒的“雙標”。

伊朗現政權的確立是歷史的偶然，霍梅尼篡奪了革命成果，并系統清除了左翼進步力量，最終在20世紀80年代中期，霍梅尼代表的宗教力量徹底鞏固了統治，這背后與左翼進步力量出現的嚴重右傾投降主義和斗爭的軟弱性脫不開關系。

這也有時代的局限性，當時霍梅尼代表的教士集團，相比巴列維代表的極少數買辦貴族利益，還是更進步、代表更多民眾利益和訴求，這是伊斯蘭革命的進步性。

霍梅尼上臺也與伊朗客觀國情有關，畢竟伊朗宗教氛圍極其濃厚，缺乏強大的產業工人力量，在剛剛推翻巴列維王朝、面臨來自美國的強大壓力的局面下，各方力量推動更能迅速團結人心、穩定局面的霍梅尼上臺，以宗教力量快速整合，確有必要。

對此小鎮曾在《》一文討論過，中國人不能盲目地從自身視角出發理解他國，咱們深受盲目西方化的毒害，就應該理解不同國家基于自身傳統和國情，也應該走出自己的道路。

1979年革命后的伊朗，核心問題是以什么途徑喚醒伊朗人的民族意識和民族自信，建立一個現代化形態的國家，能夠勝任這一角色的只有伊斯蘭。小鎮在這篇文章里總結“”。

但過去的進步，不代表永遠進步。

隨著統治地位的穩固，加上哈梅內伊憑借忠誠而不是能力上臺，無論是治理還是宗教水平都存在短板，不得不高度依賴革命衛隊力量，1979年伊朗革命趕走了國王和買辦，卻又親手扶持了一個新的貴族階層，站在了最廣大伊朗人民的頭上。隨著時代的發展，這樣的政權已經變成了伊朗進步的阻礙。

這樣的落后、守舊政權瓦解，沒有什么好可惜的。

當然，小鎮相信，對此感到可惜的中國人，也絕不是對一個宗教政權有什么好感，僅僅是出于伊朗反美反以的立場，覺得有利于幫助中國分擔美國的壓力，擔心伊朗如果世俗化，會走向親美親以。

但小鎮要說，這種擔心大可不必。很多人對伊朗牽制美國的重要性，主要來自布熱津斯基1997年《大棋局》的假設，該假設認為如果中國、俄羅斯、伊朗三個陸權大國聯合，將挑戰美國全球霸權，也就是所謂的“大三角”。

但這個“大三角”從始至終就是一個毫無依據的幻想，跟路邊攤小報沒什么區別，伊朗憑什么跟中俄兩個大國并列？

過去這東西沒啥人關注，在國際政治領域就是一個笑話，但近幾年隨著中國自媒體突然挖掘到這個理論，大肆炒作，反而出名了，以至于特別關注中文互聯網的伊朗，也主動提起甚至炒作這一概念，代表是伊朗大使館引用伊朗總統新聞辦公室發言，稱“我們決心深化與中國和俄羅斯的合作，以應對單極世界秩序的挑戰”，原話其實沒啥問題，但放到中文互聯網，就有些蹭熱度了。

小鎮昨天說過：。

不過是對抗美國而已，不需要任何力量幫中國分擔，何況盟友這東西，只能順風時錦上添花，逆風的時候就成了累贅。類似的就是扶持代理人，看似好用，但是也很可能被代理人牽著鼻子走。

上面的大道理，相信還是有朋友不服，覺得大可以試試搞幾個盟友、代理人。那么小鎮要說一個最關鍵的：誰去做事？

完全不考慮利弊，就說要把伊朗發展成盟友甚至牽制美國的代理人，已經準備好了資金、技術、物資、武器等等，那么誰去行動、扶持誰？

伊朗內部教權、軍權、世俗政權是幾乎完全獨立的三大塊，軍權又分為國防軍、革命衛隊、民兵組織，圍繞是否擁核、如何對待美以、是否世俗化等等，又區分出眾多不同派系，叫得上名字的政治力量大大小小幾十支。

這幾十支力量，有哪一個站出來說想要投向中國了？不需要公開宣布，僅僅是行動或者暗示也行啊，有嗎？

就算要扶持，也總得人家主動表示愿意被扶持吧。這就像電視劇《太平年》里，契丹主進了東京，苦惱于扶持誰做中原天子，覺得劉知遠可行，但劉知遠連個表忠心的帖子都沒遞上來，難不成硬把天子的位子送給劉知遠？天子的位子不至于這么不值錢吧。

同樣的，中國的援助和扶持，也不能平白打水漂啊，如果一支政治力量、一個政治人物，都不主動站出來說要靠向中國，那憑什么相信這些扶持最后會有利于中國？中國又憑什么要扶持他們？

這還不說被扶持的對象如何奪得權力的核心問題，伊朗的確反美反以，但本質是反對外部干預，如果中國開始直接插手伊朗的內政，真以為伊朗只會反美反以嗎？

而且，就算要搞海外扶持代理人，那么國內由哪個部門、誰去做呢？根本就沒有能干這事的，也沒有干這類事的客觀環境，這一點就不展開談了。

切記，討論、落實任何事情，要把握至少三個關鍵點：一是客觀事實，二是價值判斷，三是怎么執行。三者缺一不可。

就說伊朗吧，反美反以、輸出革命等等口號喊得響亮，動不動就掛黑旗，說毀滅性報復之類的大話，但誰去執行呢？

大話落不了地，一次兩次之后，就沒有威懾力了，這就是“黔驢技窮”，還不如一開始就保持克制，不要輕易動用最終手段，黑旗升上去容易，怎么降下來呢？

但除了升旗，哈梅內伊也沒其他好辦法，伊朗說白了就是幾十個利益集團拼起來的，哈梅內伊掌控的教士集團除了升旗還能干什么？就算輸出圣戰、搞恐怖襲擊，也得有人啊，絕大多數什葉派信眾集中在伊朗國內，跑出去的伊朗人大多數跟現政權不對付，根本沒法像遜尼派一樣直接威脅美國本土。

除了教士集團和升旗，軍事、經濟、民生、政府、基層，都不在哈梅內伊的掌控下，扶持的革命衛隊早已做大，成了一個擁有獨立產業、財力支持的準國家，類似于中國人熟悉的節度使。世俗政權想要跟外部合作開發石油等資源，也總是遭到革命衛隊的阻撓，很多事根本干不成。

現在無非各方勢力還都認哈梅內伊，伊朗的架子才能繼續維持著，但也只是維持，難以形成統一意見。

伊朗之前曾經有過一個特別能執行的關鍵性人物，那就是蘇萊曼尼，堪稱伊朗的天降偉人，正常情況下根本想象不到伊朗竟然能出現這等人物。

他幾乎以一己之力，扭轉了中東局勢，還硬生生打造出了團結最大多數反美反以力量的抵抗之弧，他以自己卓越的實踐和無可挑剔的人品，獲得了伊朗幾乎所有派系的認可，更贏得了伊朗民眾的普遍支持，是分裂的伊朗的最大公約數。

如果蘇萊曼尼能夠成為伊朗最高領袖，現在伊朗的處境絕不會如此被動。伊朗這些年首鼠兩端、前怕狼后怕虎、總想坐收漁翁之利，這樣的表現，毫無扶持的價值。

蘇萊曼尼死的時候，這是多好的內部整合、對外重塑地緣格局的寶貴契機，甚至可以說是伊朗百年難遇的歷史性機遇。

相信蘇萊曼尼也可能想以自己的死換取國家突圍的契機，然而伊朗數千萬人的集體悼念和反美游行，反而像是嚇到了伊朗宗教政權，不僅沒有借機對外發力，以為蘇萊曼尼報仇的名義發動圣戰、調動反美反以力量，以勝利迫使美國讓步，反而把重心集中在對內，大舉打壓世俗改革派，強化宗教力量。

這一次還可以說大局為重，那么當2023年加沙慘劇出現時，伊朗本應該斷然支持，扛起伊斯蘭世界領導者的旗幟，調集一切力量迫使以色列結束對加沙的屠殺，伊朗也必然會得到全世界最廣泛的同情和支持，這就擁有了大義。然而伊朗怎么做的？簡直可笑。

后來就更亂了，印巴之間，巴基斯坦作為穆斯林國家，伊朗本應該一邊倒站在巴基斯坦一邊，然而2025年5月7日印巴爆發空戰，5月10日伊朗卻與印度簽署《全天候戰略伙伴協議》，印度獲得了伊朗戰略港口恰巴哈爾港10年運營權。能理解這個協議早就在談了，這次不過是正式簽署，伊朗也先去巴基斯坦進行了溝通。但無論怎么解釋，在印巴沖突的大背景下，伊朗與印度簽署合作，無疑是對印度的一種支持。

伊朗應該是想借此打破封鎖，然而荒誕的是印度很快就撕毀協議，選擇擁抱以色列。

類似的糊涂事太多了。最終6年過去，一切成了泡影，哈梅內伊本人也重蹈蘇萊曼尼覆轍。

之所以如此糊涂，歸根到底是背離了人民，在于曾經革命的力量已經背叛了革命，屠龍少年已成惡龍。

這個宗教政權還能維持，除了歷史慣性，更重要的恰恰是美以對伊朗施加的壓力，激發了伊朗人樸素的愛國抗爭熱情，這個政權不好，但相比巴列維王朝，要好太多了，沒得選的情況下，也只能是這一個了。

現在確實有一些伊朗人覺得可以寄希望于美國放松制裁，這也是伊朗內部棄核派的核心依據，覺得只要按照美國要求徹底放棄核能力，放棄反美反以，美國就會允許伊朗融入國際社會、得以發展。

這純屬做夢，伊朗的原罪是不應該有9000多萬人、不應該擁有一套相對完備的獨立工業體系。美國絕不允許在中東周邊，出現一個非西方統治的近億人口的伊斯蘭工業國，這會徹底打亂美國在這一地區的控制力，甚至會擾亂美國的全球秩序，這更是以色列絕不允許出現的。

就算一開始，這樣的伊朗是美國和以色列扶持的傀儡政權，這個政權也對美以百依百順，就算全體伊朗人也對美以感恩戴德。

但人的欲望是無窮的，國家更是如此，一個國家擁有了更強大的力量，一定會謀求與力量相匹配的地位和影響力。除非伊朗愿意像沙特一樣，變成一個極少數國王、貴族、買辦統治的封建國家，放棄獨立自主的工業化道路，僅僅通過出賣資源供養一小撮人，這樣的國家，美國可以接受。

但經歷了1979年革命、繼承波斯斗爭歷史的伊朗人，不可能答應?，F在宗教政權統治伊朗，伊朗人把矛頭指向宗教政權，要求世俗化改革，要求與美以和解、融入世界，但當束縛變成美以，矛頭一定會指向外部帝國主義干涉。

咱們歷史課本教過，中國民族資產階級具有軟弱性、妥協性，課本上說這是由經濟基礎薄弱、政治環境壓迫、與封建勢力聯系密切等等共同決定，缺乏徹底反帝反封建的革命勇氣。

伊朗宗教勢力、世俗改革派、軍方等勢力的妥協性、軟弱性，跟中國民族資產階級差不多，想反抗又不敢徹底割裂。就體現在伊朗目前的行動上。蘇萊曼尼死了，姑且可以說僅僅是一名高級將領；加沙陷入屠殺，可以說與伊朗無關。可現在是最高領袖直接被斬首了，該怎么做？

可現在伊朗的反擊，除了喊口號，剩下的更像是慣性動作，看似攻擊烈度遠超過往，也對美軍、以色列造成了更大損傷，但這種反制猶猶豫豫、膽怯懦弱，就像是生怕把事情鬧大。

就目前的局面，特朗普是無法承受較大損失的。

特朗普的MAGA支持者們并不反對干預外部，也不反對動用武力，但前提是不能陷進去、不能承受較大損失，最好全身而退、毫發無傷，就比如綁架委內瑞拉總統馬杜羅，當MAGA們看到贏得如此干脆利落，瞬間改變了態度，對特朗普自然是贊不絕口。

不要忘了，特朗普上臺關鍵基礎之一就是美國民眾的反戰傾向，要求美國退出海外戰爭，所以特朗普才會將“結束8場戰爭”作為核心政績。如果說突襲綁架馬杜羅，是維護美國后花園、對危害美國人民的毒品和移民問題進行打擊，那伊朗跟美國民眾有什么直接關系呢？對美國民眾來說，伊朗幾乎毫無威脅，就算出現難民潮，也到不了美國。

美國贏得輕松也就罷了，雖然伊朗稱對美軍基地的打擊造成了200多人傷亡，但只要美國不承認，一切就可以當沒有發生，大不了就說死的是當地雇員，只有幾名美軍士兵腦震蕩。

但如果出現無法遮掩的重大、標志性損失呢？

比如美國霸權象征的航母，遭到了導彈或無人機的直接命中。

不需要擊沉，也不需要重創，只要命中一發就行，這就徹底無法遮掩，必然極大動搖MAGA們對特朗普的容忍，反對特朗普的民主黨以及共和黨甚至MAGA人士，也就有了王牌質疑特朗普、要求特朗普撤兵。

往大里說，這枚命中美國航母的導彈或無人機，在今年中期選舉上，會一再被全美媒體反復炒作，會被所有特朗普的競爭對手反復提及。

伊朗做不到打擊美國航母嗎？

現在看似攻擊范圍很廣、打擊力度很強，但寶貴的遠程打擊能力分散到了次要目標，如果把這些力量全部集中到美國航母身上，會不會創造二戰之后，對美軍航母第一次有效打擊呢？

能否命中，是能力問題；但是否直接以美軍航母作為目標，是態度和決心問題。

伊朗應該很清楚，航母對美國、對特朗普、對MAGA的重要性，也應該清楚只有真正打擊到美國航母，才算對哈梅內伊的死有一個交代，畢竟以伊朗的情報和軍事能力，也做不到斬首內塔尼亞胡。

荒誕的是，一直說哈梅內伊非常重要、是伊朗的象征，但是等哈梅內伊真的被斬首了，仔細一分析，除了身亡的人，似乎各方都或多或少地得利？

美國和以色列不多說了，雖然美國損失了大國信譽，在談判過程中突襲斬首外國元首，必然導致之后在與其他國家交往中，信任成本激增，還可能面對伊朗不可測的變化，但這終究是中長期的損失，當下完全可以表功。

詭異的是，伊朗內部各方也都有所得。

宗教勢力忙著成為新的最高領袖，哈梅內伊執掌最高領袖已經31年了，哪里有“三十年太子”的道理？對革命衛隊而言，可以借此嘗試建立軍政府體系，至少可以進行利益交換，進一步擴大革命衛隊的利益。

對世俗改革派而言，一座大山終于倒了，伊朗目前沒有任何一位繼任者能夠達到哈梅內伊的權威度，甚至很可能難產，這是世俗化的良機。

最適合的繼任者萊西已經死了，掌握最高領袖辦公室、革命衛隊宗教基金會等實權、強硬派旗幟的哈梅內伊次子莫杰塔巴，宗教地位不足；霍梅尼孫子哈桑地位崇高，受到世俗改革派和部分民眾的支持，但同樣宗教地位不高，不被教士集團認可，還被革命衛隊反對；國家安全委員會秘書阿里·拉里賈尼，連宗教頭銜都沒有；至于伊朗現總統，一直強調自己是醫生。

伊朗民眾也不乏期待這次變故之后，美國會不會放松制裁、日子能過得好一點。

就連外部，也并非完全受損。中東各國不用說了，他們是絕不接受伊朗擁核，甚至如沙特等恰恰是推動美國要求伊朗棄核的核心推手，影響力絕不在以色列之下。

能夠搞到看起來各方都有所得，這也實在太荒誕了。人活著的時候，不能、不敢斷然抗爭，人都死了，又如何期待？

所以，這場荒誕又潦草的“垃圾”戰爭，在哈梅內伊死后，也就可以考慮收場了。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023