得天下一大半的陳友諒為何會迅速輸給朱元璋？朱元璋親自給出答案

撰文/趙立波

元朝末年，豪杰并起，其中以朱元璋、陳友諒在角逐天下中最具代表性。陳友諒一度實(shí)力強(qiáng)大，大有吞并天下之氣，然而為何稱帝四年后便被實(shí)力并不如自己的朱元璋消滅？穿過那些泛黃的歷史資料來看，陳友諒是怎樣的一個(gè)人？他的成敗到底是因?yàn)槭裁矗窟@些將成為本文描述的重點(diǎn)。

陳友諒，父名陳普才，打魚為業(yè)。 “幼歧嶷，比長，膂力過人，優(yōu)于武藝” ,他還“略通文義”， “曾為縣小吏” ,但“非其好” ,因此在1351年 ,當(dāng)和尚彭瑩玉、鐵工鄒普勝推壽輝為主，“舉紅巾為號” ,在蘄州高擎反元義旗，發(fā)動(dòng)起義時(shí)，陳友諒“慨往從之” ,參加了起義隊(duì)伍，投身于起義軍大將倪文俊部下， “為文俊簿書掾” 他們“摧富益貧”， “大掠富民家” ,得到窮苦農(nóng)民的熱烈擁護(hù)，“皆群起趨之” , “眾輒數(shù)萬，皆短衣草屢，齒木為耙，削竹為槍，截緋帛為舊襖，彌野皆赤” ,起義軍發(fā)展神速，聲勢十分浩大。

以此可知，陳友諒是底層出身，且能夠知道天下即將大亂，審時(shí)度勢及時(shí)投入到大潮之中的人。在不斷的戰(zhàn)爭歷練下，至正十八年(1358年)，陳友諒直接指揮了安慶戰(zhàn)役，人稱“自軍興以來，元疆吏中以褚不哈守淮安，余闕守安慶為最著” ，防守嚴(yán)，攻打就異常艱苦，在安慶外圍戰(zhàn)中陳友諒三敗三起，付出了巨大的代價(jià)，最后攻下了安慶城。負(fù)隅頑抗的元守將余闕“引刀自剄”。安慶之戰(zhàn)是一場硬戰(zhàn)，戰(zhàn)斗之激烈是元末農(nóng)民戰(zhàn)爭中所罕見，陳友諒在這次戰(zhàn)役中能敗不餒，終于取得了勝利，消滅了紅巾軍最兇悍的死敵余闕，真不愧為反元戰(zhàn)場上勇猛的雄杰。

陳友諒塑像

攻陷安慶后，陳友諒又率軍 “江西行省參知政事全普庵撒里及總管哈海赤死之”，年底取汀州路，次年又打下了信州路，元“守臣廉訪副使伯顏不花力戰(zhàn)死之”，隨即又略衢州，攻陷襄陽路。在一年多的時(shí)間里，陳友諒馳騁于戰(zhàn)場上，奪城略地，贏得了一系列的勝利，占有安徽、江西、福建、湖廣等大片地區(qū)，“幾天下半”。“當(dāng)是時(shí)， 江以南惟友諒兵最強(qiáng)” ,一時(shí)之間陳友諒成為江南地區(qū)反元的主力軍，大有并吞八荒之勢。

至正二十年(1360)閏五月他從朱元璋手中攻取了太平，進(jìn)駐采石磯后，自以為時(shí)機(jī)已到，使人挾鐵撾擊殺傀儡徐壽輝，自為帝， 國號“漢”，建元“大義”，獨(dú)樹一幟，卷入了元末群雄兼并戰(zhàn)爭，與朱朱元璋開始了劇烈的角逐天下。然而陳友諒接下來的表現(xiàn)表明他根本不是朱元璋的對手，盡管陳友諒是“優(yōu)于武藝”的猛將，但勇有余而智不足，在斗爭策略上，朱元璋始終是計(jì)高一籌，處于主動(dòng)地位。陳友諒則完全為人所制。

朱元璋畫像

朱元璋在對付陳友諒的戰(zhàn)事中，碰到的勁敵是“雙刀趙”，即陳友諒部將趙普勝，他本是巢湖水軍主帥，后降于壽輝，“為人驍勇，善用雙刀，人號為雙刀趙” ,后為陳友諒陷城略地，數(shù)立戰(zhàn)功，朱元璋手下“諸將患之” 。于是朱元璋使出了離間手段。他認(rèn)為， “普勝雖勇而寡謀，友諒挾主以令眾，上下之間，心懷疑貳，用計(jì)以離之，一夫之力耳”。立即派人拉攏收買了趙普勝尊為謀主之客，要其“潛往說友諒所親以間普勝” ,使陳友諒“忌之” 。是時(shí)又適遇雙刀趙海船被破，潛山失守，“友諒益欲殺普勝。乃詐以會軍為期，自至安慶圖之”。趙普勝此時(shí)尚蒙在里， “登舟見友諒。友諒就執(zhí)殺之，并其軍” 。趙普勝軍是陳友諒的一支臂膀，陳友諒為朱元璋最后戰(zhàn)勝自已除去一大障礙。朱元璋此計(jì)得逞后高興地說，陳友諒“殺普勝即生釁于我” 。趙普勝死、陳友諒元?dú)獯髶p，而朱元璋則愈強(qiáng)，連克衢州、處州等地。此時(shí)陳友諒挾持徐壽輝于江州， 自稱漢王。

形勢圖

1360年初，朱元璋聽取了智囊人物劉基對形勢的分析，“我有兩敵，張士誠居?xùn)|，陳友諒居西。友諒包饒、信、跨荊、襄，幾天半”。友諒勢強(qiáng)，且有遠(yuǎn)圖，“士誠自守虜耳。友諒居上流，且名號不正，宜先焉” , “得漢，天下之形成矣” , “陳氏滅，張氏勢孤，一舉可定” 。劉基把打擊矛頭首先指向陳友涼的建議，就成為朱元璋翦滅群雄的基本戰(zhàn)略。

自此，羽翼剛剛豐滿的朱元璋，就把陳友諒當(dāng)作頭號大敵，傾主要力量于其一身。正如高岱所說：“元末群雄共起，與我圣祖并驅(qū)中原者，固非一人，而當(dāng)時(shí)稱勁敵，為腹心肘腋害者，惟友諒可慮哉” 。朱元璋用了四分之三的兵力來對付西線，迫使內(nèi)部還沒有統(tǒng)一的陳友諒不得不全力以赴予以應(yīng)戰(zhàn)，這不僅干擾了陳友諒對元王朝的戰(zhàn)略部署，同時(shí)也大大影響了當(dāng)時(shí)整個(gè)反元的戰(zhàn)局。此時(shí)的陳友諒則昏昏然，對形勢和前途缺乏清醒地認(rèn)識，過高地估計(jì)了自己的力量，那下太平后，，“志益驕”，殺徐壽輝，自稱帝，引舟師東下，直指建康。應(yīng)天震驚。朱元璋手下“諸將或議降，或議奔據(jù)鐘山” 。但朱元璋獨(dú)從劉基言：“賊驕矣，待其深入，伏兵邀取之，易耳”。議定“決與一戰(zhàn)” 。因朱元璋深知，“張(士誠)為自守虜，陳銳于展拓，急攻張則陳必合而相圖，急攻陳張不勝，后顧之憂較緩，故反誘友諒速來” ,于是就借助于陳友諒已投降朱氏的故將康茂才，“使其以愿為內(nèi)應(yīng)誘友諒直趨建康” 。“友諒至，大破之” 。

連環(huán)畫

陳友諒應(yīng)天受挫，當(dāng)是他徹底失敗之始。應(yīng)天敗北，失去了太平、安慶、其部下不少將領(lǐng)以自已所占地盤投降了朱元璋。陳友諒雖發(fā)威奮收復(fù)了一些城池，但復(fù)得復(fù)失，已是一厥難振了。可是陳友諒仍不氣餒，當(dāng)小明王安豐遇險(xiǎn)，朱元璋親去“營救”時(shí)，陳友諒乘機(jī)發(fā)動(dòng)了對南昌的進(jìn)攻。朱元璋為了對付陳友諒，一面與元將通好，一面急急奔至南昌。陳友諒率領(lǐng)浩浩蔭蕩六十萬大軍，圍南昌85天，待朱元璋歸兵到，才東出鄱陽湖激戰(zhàn)。鄱陽大戰(zhàn)36天，陳友諒中流矢身亡，全軍潰亂，土崩瓦解。

陳友諒本想聯(lián)合張士誠與朱元璋火并，但“士誠齷齪自固，不敢應(yīng)”，陳友諒孤軍疾馳應(yīng)天，結(jié)果大敗而歸，但他雖敗不餒整軍再起，正如高岱所評：“友諒之勇備，雖或未及項(xiàng)羽，而猿性狡悍，出沒飄忽，大困而不餒，屢躓而復(fù)振”，“敗衄之后，旬日之間，而能陷城摧敵，其能開拓封疆，奄有荊、楚，亦一時(shí)之雄也”。談遷贊揚(yáng)他“東南無二”。陳友諒在與朱元璋的戰(zhàn)爭中“愈蹶愈奮”，直到最后敗亡前夕，還能“至傾國六十萬嘗試江流，牧野、昆陽、赤壁、淝水，古帝王豪杰能用其眾者，未之有聞” 。陳友諒不愧為叱咤風(fēng)云的一世之雄。

鄱陽湖大戰(zhàn)

但為什么陳友諒建漢稱帝后僅四年就有鄱陽之?dāng)。又蛧粕硗瞿?究其原因，絕非出于陳友諒中流矢之偶然，是有其必然的主因的。

陳友諒先事文俊，后又殺文俊，這雖然是內(nèi)部分裂的一個(gè)表現(xiàn)，但殺之有理，因?yàn)槟呶目∈紫仍谄鹆x軍中制造矛盾，因此，不論陳友諒主觀想法如何，殺了倪文俊，安定了人心，維護(hù)了團(tuán)結(jié)。可是時(shí)隔不久，陳友諒不顧起義軍的利益，特別是在攻占太平后，陶醉于勝利,忘乎所以，野心勃發(fā)，謀殺其主徐壽輝。盡管徐壽輝“術(shù)強(qiáng)無他能”， 而且一直是“權(quán)在臣下，徒存空名爾”。

陳友諒故居

可是他卻是皇權(quán)的象征，對起義軍起著號召和團(tuán)結(jié)的作用。陳友諒沒有認(rèn)識到這一點(diǎn)，當(dāng)然他就不可能料到自己黃袍加身，竟會使“將士皆離心”。反映最強(qiáng)烈的是明玉珍，“友諒弒其君壽輝自立，玉珍曰：“與友諒俱臣徐氏，顧悖逆如此”謀以兵討之，不果。乃東守夔關(guān)，絕不與通，立廟祀壽輝”。1362年，明玉珍稱帝，國號夏，建元天統(tǒng)。起義軍徹底分裂了。陳友諒失去了對內(nèi)部的控制力量，開始走上眾叛親離的敗亡道路。

影視形象

對照朱元璋對小明王所采取的手法，問題就更為明顯，朱元璋自己勢力越強(qiáng)，表面上對小明王尊奉越高，甚至懼怕張士誠把這塊招牌搶去，竟然冒險(xiǎn)親自出征，劫來小明王軟禁于滁，待到自己稱帝條件完全成熟，還要假借他人之手除之，以保持自己的清白。即使在小明王被他除掉之后，在一些公開場合， 朱元璋仍假惺惺地抬出這個(gè)無害的偶象，為自己謀利益。狹隘的利己思想，使陳友諒過早的不擇手段地殺了徐壽輝，從而削弱了自己的力量，加強(qiáng)了敵方勢力。

鄱陽大戰(zhàn)，陳友諒身亡，朱元璋發(fā)出了勝利的歡呼：“友諒?fù)觯煜虏蛔愣ㄒ病薄：我匀绱?因“自元人失馭，群雄蜂起，逐鹿之夫，所在都有”，然而，張士誠，明玉珍、方國珍等”皆闔門坐大，非有圖天下之志也。獨(dú)陳友諒以驍鷙之姿，奄有江、楚，控扼上游，地險(xiǎn)而兵強(qiáng)，才剽而勢盛” 。朱元璋在劉基的啟發(fā)下，終于認(rèn)識到眾多政治軍事集團(tuán)中能與自己匹敵抗衡的只有陳友諒，如不滅其于始初，將來則必?cái)∮谄涫郑谑撬杉{劉基的意見，“首規(guī)偽漢，后取偽吳，成算在胸，次第不爽” 。步驟確定了，首先就不擇手段，想方設(shè)法瓦解陳軍，聯(lián)合其他武裝集團(tuán)，甚至不惜勾結(jié)元軍，孤立陳軍，集中兵力以武力打擊陳軍。陳友諒屢戰(zhàn)屢敗，最后只有孤注一擲。當(dāng)然，這樣做的結(jié)果，得到的也只能是徹底失敗的慘局。

朱元璋書法

陳友諒失敗的另一個(gè)原因就是他迷信于武力 ，“矜其強(qiáng)大，日尋于長矛大鏃之間” 。朱元璋在總結(jié)鄱陽大戰(zhàn)時(shí)就說到這一問題：“汝不聞古人云，天時(shí)不如地利，地利不如人和。陳友諒兵雖眾，人各一心，上下猜疑。矢引用兵連年，數(shù)敗無功，不能養(yǎng)威俟時(shí)。今日適勞于東，明日又馳于西，失眾心也” 。朱元璋接著評論說：“夫師貴時(shí)動(dòng)，動(dòng)則威，我以時(shí)動(dòng)之師，威不振之虜，將士一心，人百其勇，如鷙鳥搏擊，巢卵俱覆，此所以為吾破也”。陳友諒只是一個(gè)擅長廝殺的勇將，而不是一個(gè)象朱元璋那樣精通謀略的政治家、軍事家，他不懂得配合戰(zhàn)爭進(jìn)行相應(yīng)的政治斗爭， “從個(gè)人器度及政治謀略，上結(jié)統(tǒng)治階層之合作，下取人民大眾之支持，旁爭兵敵之歸附，則陳氏固不能望元璋之項(xiàng)背”。

朱元璋像

知已知彼，百戰(zhàn)不殆。最了解陳友諒的莫過于他的敵手朱元璋。至正二十四年(1364年)三月，也就是在陳友諒敗亡后半年，陳友諒的兒子投降朱元璋，朝見時(shí)朱元璋不無感慨地給眾臣分析了陳友諒失敗的原因：“陳氏之?dāng)。菬o勇將健卒，由其上下驕矜，法令縱馳，不能堅(jiān)忍，恃眾寡謀，故至于此” , “舉措一失，逐致土崩” 。這個(gè)分析確是精當(dāng)透徹,切中要害。權(quán)術(shù)、智謀這一切正是朱元璋比陳友諒高明得多的方面。