小學數學不及格，就沒有必要買基金了

這兩天白銀LOF的退錢開始了，應該說90%的人都已經獲得了補償（官方說法叫和解），但還有很多人有疑問，我上某書看了下，大概分三種：

第一種，場外買的比較多，但覺得補償太少的；

第二種，場外當天沒賣，覺得自己也應該獲得補償；

第三種，場內持有，吃了幾個跌停的。

真是不吐不快，我們還是人口紅利太充足了。 這群習慣于“盈利歸自己，虧損歸社會”的投資者，正通過三種奇特的邏輯，生動演繹了什么叫“韭菜的自我修養”。

首先，對于場外購買比較多的投資者，你如果在前期限購比較松的時候買，其實盈利還是不錯的，即便后面損失，也只是虧了利潤。

那個時候場內還是高溢價，你完全可以轉場內后面再賣掉。因為我看了下，場內溢價一直在20%以上，怎么看都是賺，為什么在場外申購又在場外賣出，我不理解。

放著場內高溢價不去做套利，在場外賣出，這是不是認知問題？

基金公司在極短時間內完成核算并啟動補償，已然是行業高標準的體現。某些人拿著補發的現金，卻還不滿足，純粹是對風險自擔原則的無視。

其次，場外當天沒賣的，竟然也想拿補償。說白了，你當天沒賣，說明你認可白銀的公允價值變動，對國際銀價的漲跌是預期內的， 無論估值是否調整，兩天合計跌幅是類似的。

補償的邏輯基礎是“交易行為產生的實際減損”。你持倉不動，凈值回歸常態，你的持倉份額與對應的底層資產并未發生物理性消失。

所以你憑啥覺得自己應該拿補償？

最后，也是最搞笑的，是場內投資者覺得自己也應該拿補償。

前面兩種場外投資者還可以說是對復雜產品規則不了解，但你做場內投資，跟凈值就沒有太大關系了， 本質上場內份額是交易的價格，不是凈值，所以場內絕對不可能賠。

就說白了，你們每一個在場內炒作高溢價品種都是沒有風險意識活該被割的韭菜。很早就做過風險提示：

我一直都不建議參與任何溢價的場內基金。

為什么要去買明顯貴的東西呢？你溢價買產品，那不就是上趕著給人家送頭人嗎？有網友說得很對，沒有這些韭菜投資者，市場的超額從哪里來？

不過令人哭笑不得的還是某書的評論區（圖片來自@投基摸狗 的截圖）：

震撼首發。

棗哥表示，有人說白銀基金盈利80%多，跌了31%以后，盈利只有20%了，就說凈值當天跌了不止31%。連這個賬都算不過來。

來，我們給這些九年義務教育的漏網之魚復習一下小學數學：

說白了這些人連盈虧都算不明白，連小學數學都不及格，你覺得你有必要買基金嗎？你這不是九年義務教育的漏網之魚嗎？

這群人離譜的地方在于，他們潛意識里覺得跌幅只能扣除那“80塊錢盈利”的31%，而那“100塊錢本金”應該是穿了防彈衣的，神圣不可侵犯。這種本金金身不壞的幻覺，簡直是金融史上的生物學奇跡。

他們不理解百分比的基數效應，不理解復利的對稱性破產（漲50%再跌50%會虧損25%），他們只理解一種邏輯——只要我賬戶里的錢少了，就是世界對不起我。

基金公司能補償金錢，卻無法補償智商；監管能規范行為，卻無法規范人心。對于那些至今仍在糾結“賠得不夠多”或“為什么不賠我”的投資者，我們只能給出兩句忠告：

投資是認知的變現，你的財富永遠不會超過你的認知邊界。一個連盈利比例基數都搞不清楚的人，在這個充滿杠桿、對沖和衍生品的金融叢林里，本質上就會淪為其他投資者的超額收益。

敬畏常識是資本市場的生存底線，市場不負責給你的邏輯漏洞打補丁，如果你拒絕學習基本的金融常識，拒絕理解波動的本質，那么你交出的每一分學費都是理所應當的。

民工在此提出一個觀點：當前最迫切的投資者風險教育，可能不是教大家怎么看MACD指標，而是教大家怎么算加減乘除。