薩克斯教授：歐洲怎么活成了美國的耗材？

我2009年有過一次奇怪的經(jīng)歷。當(dāng)時，亞格蘭——挪威前首相、前外交大臣、歐洲委員會主席——在一個公開場合斥責(zé)我不夠親美。現(xiàn)在他卻出現(xiàn)在愛潑斯坦的文件里，面臨多項腐敗指控。我當(dāng)時只覺得他是個討厭的混蛋，但現(xiàn)在我明白了，沒錯，他是被收買了，拿了錢。我不確切知道細(xì)節(jié)，但我們毀掉了許多正常的地方。

亞格蘭——挪威前首相、前外交大臣、歐洲委員會主席

歐洲曾經(jīng)在社會民主方面摸索出很多好東西，但美國的霸權(quán)和對歐洲一代代政客的篩選毀了這一切。幾十年來，若通不過美國及其霸權(quán)計劃的審查，就無法在歐洲政壇成功。除了我提到的少數(shù)例外，比如戴高樂、勃蘭特，那些都是舉足輕重的人物，但那種時代已經(jīng)過去了。

看看馮德萊恩，拜托，她算怎么回事？

她之所以被選中，正是因為她對那個精心策劃的幕后體系毫無威脅。

我想補充一點，我們的政權(quán)確實一直完全被中央情報局和化石燃料工業(yè)腐蝕。但這還不止于此。作為政治經(jīng)濟學(xué)家，我需要再次引入歐盟的締造者們——科爾，以及后來的默克爾——他們決定統(tǒng)一歐洲貨幣體系，卻把德國央行變成了控制緊縮、施行緊縮的中央銀行。一個非常強大的央行可以為金融家創(chuàng)造流動性，卻給大眾帶來停滯，使我們陷入了長達(dá)25年的停滯軌道。

就像凱恩斯對一戰(zhàn)后經(jīng)濟后果的分析一樣，這為極右翼、法西斯主義和軍國主義創(chuàng)造了環(huán)境，它們協(xié)助軍工復(fù)合體和戰(zhàn)爭販子，試圖通過延長烏克蘭戰(zhàn)爭來延續(xù)其尋租能力。當(dāng)人們談?wù)摗耙庠嘎?lián)盟”去維持控制線時，他們到底在說什么？要在烏克蘭做什么，像美國在朝鮮那樣？美國在那里打了一仗，而所謂非軍事區(qū)的意義恰恰相反——它是軍事化的。

一切要追溯到1945年羅斯福逝世。羅斯福是美國20世紀(jì)唯一偉大的領(lǐng)導(dǎo)人，他主張全球合作。但他死后，杜魯門上臺，美國安全部門（CIA的前身）接管了權(quán)力。自1947年以來，CIA一直是美國實際的對外政策機構(gòu)，它秘密、不負(fù)責(zé)任且追求全球霸權(quán)。艾森豪威爾曾警告過“軍工復(fù)合隊”，因為他發(fā)現(xiàn)自己作為總統(tǒng)也難以控制這些官僚。肯尼迪試圖拆散CIA，結(jié)果被刺殺了。現(xiàn)在的美國在表面上維持著共和制，實際上早已進入了“帝國時代”。

布熱津斯基1997年寫到，我們要為美國的主導(dǎo)地位向東推進。他問俄羅斯最終能做什么，結(jié)論是俄羅斯將不得不屈服。他說俄羅斯與中國結(jié)盟是不可想象的、荒謬的，沒有哪個美國政策會如此自我毀滅。但他描述的每一件事都成了實際的美國政策，而且都是錯誤的，兩點都錯了，這是一個在每件事上都嚴(yán)重誤判的群體。歐洲跟著這個計劃走，是因為他們被培養(yǎng)成這樣，他們以為這是唯一的安全毯，這很荒謬，因為俄羅斯不會入侵歐洲。

2008年布加勒斯特峰會是歐洲的終結(jié)。布什堅持將烏克蘭和格魯吉亞納入北約。默克爾第一天反對，第二天就屈服了。這符合布熱津斯基在《大棋局》中的構(gòu)想：通過控制黑海周邊國家來圍堵俄羅斯。烏克蘭原本想保持中立，但美國通過政權(quán)更迭（2014年馬丹廣場事件）摧毀了這種可能性。現(xiàn)在的歐洲政壇完全由親美精英把持，他們必須經(jīng)過美國智庫（如大西洋理事會）的篩選和洗禮。

如果你暫時放下妄想，美國現(xiàn)在并沒有巨大的安全需求。世界上最不可能發(fā)生的事情就是俄羅斯入侵歐洲，除非我們繼續(xù)這場對俄戰(zhàn)爭。但即便如此，也不會發(fā)生。

但這培養(yǎng)了一群依附于失敗美國的精英，他們從小在美國資助的智庫和獎學(xué)金中成長，這是他們在歐洲政壇崛起的必要條件。如果你不是大西洋理事會、德國馬歇爾基金會的成員，你在本國政壇就毫無機會。如果你真的成為了有魅力的和平領(lǐng)軍聲音，還有別的手段等著你。

今天，聯(lián)合國形同虛設(shè)。有一點需要明確指出：美國在過去三十年里絕對確保了歐洲不會成為其經(jīng)濟競爭對手。一旦出現(xiàn)高科技公司，要么被搶奪，要么被控制。

歐洲有唯一的極紫外光刻機生產(chǎn)商ASML，但它實際上成了美國公司。在外交政策中，荷蘭人甚至不能說“那是我們的”。歐洲有籌碼嗎？有。ASML的光刻機就是王牌。但他們敢對美國說“不”嗎？不敢。他們只能看著一個又一個頂尖企業(yè)被美國資本蠶食，最后還要被反問：你們有什么？

歐洲有三個半領(lǐng)導(dǎo)人，包括斯塔默——算他半個吧。但英國人最瘋狂。他們一百八十年來一直激進地仇視俄羅斯，永遠(yuǎn)改不了。他們被軍情六處統(tǒng)治的時間比美國被中情局統(tǒng)治的時間還長。他們已經(jīng)沒有帝國了，但這就像巨蟒劇團的喜劇小品——騎士失去了所有肢體，卻還在戰(zhàn)斗，一切都很好。英國人完全讓人無法忍受。

但還有德國、法國和意大利。理論上，只要德國、法國或意大利出現(xiàn)一位務(wù)實的領(lǐng)導(dǎo)人，就能扭轉(zhuǎn)局勢。他需要做的，不過是效仿施羅德，公開承認(rèn)歐洲工業(yè)與俄羅斯能源管道的共生關(guān)系，并主張重啟合作。然而，歐洲缺乏的正是這種政治勇氣。頗具諷刺意味的是，若特朗普認(rèn)為有利可圖，美國反而可能率先解除對管道的封鎖。

真的。人們應(yīng)該明白，美國現(xiàn)在自己也完全混亂，政治不穩(wěn)定。特朗普并不強大，不受歡迎，在智力上愚蠢，沒有成功之路。重要的是要理解這一點。事實是，如果歐洲找到自己的聲音，與俄羅斯講和，說我們可以解決這個問題，在歐洲實現(xiàn)集體安全，情況會完全不同。

現(xiàn)在的形勢令人看清了西方精英是如何被削弱和收買的。看看愛潑斯坦案（Epstein files），就知道有多少政客牽涉其中。 這些政客的支持率極低，馬克龍和斯塔默的支持率僅10%左右。

慕尼黑安全會議非常可悲，甚至比達(dá)沃斯論壇更令人作嘔。它不再關(guān)乎世界，只關(guān)乎占世界人口10%的美歐。那是一場唯我獨尊的會議，充滿了荒謬或令人反感的言論，比如盧比奧直言“西方統(tǒng)治地位是我們的目標(biāo)”。那根本不是在討論分析，而是在討論“我們要跟誰開戰(zhàn)”、“普京有多邪惡”。如果美國沒有那1600枚核彈，根本沒人會理會這些廢話。