年終獎(jiǎng)來了，研發(fā)崗14萬"頂配"，文員崗2000"重在參與"，太夸張了，70倍的差距，私企年終獎(jiǎng)都不止2000塊

關(guān)注+星標(biāo)

這幾天看到職場平臺(tái)上曬出的聯(lián)通年終獎(jiǎng)數(shù)據(jù)，說實(shí)話，作我的第一反應(yīng)是：終于有人把這層窗戶紙捅破了。

同一屋檐下的"天壤之別"

研發(fā)崗4個(gè)月拿到14萬，行政文員崗2000塊，這個(gè)對比看得我都有點(diǎn)心疼那些后勤崗位的兄弟姐妹們。同樣是聯(lián)通員工，同樣每天朝九晚五，但年終獎(jiǎng)的差距已經(jīng)不是"略有不同"，而是完全不在一個(gè)量級上。

我記得以前在移動(dòng)的時(shí)候，雖然不同崗位收入也有差距，但不至于這么夸張。14萬和2000塊，這是70倍的差距啊！說句不好聽的，很多私企的行政崗年終獎(jiǎng)都不止2000塊。

這種分配方式，說明聯(lián)通內(nèi)部的資源傾斜已經(jīng)到了一個(gè)相當(dāng)極端的程度。

技術(shù)崗的"特殊待遇"

研發(fā)崗14萬的年終獎(jiǎng)，在聯(lián)通體系里確實(shí)算是頂配了。

這個(gè)數(shù)字背后，其實(shí)反映的是聯(lián)通當(dāng)前的戰(zhàn)略焦慮。用戶規(guī)模不如移動(dòng)，營收不如電信穩(wěn)定，在這種情況下，聯(lián)通只能押寶技術(shù)轉(zhuǎn)型。云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、政企業(yè)務(wù)，這些都是聯(lián)通希望實(shí)現(xiàn)彎道超車的領(lǐng)域。

所以給研發(fā)崗開出14萬的年終獎(jiǎng)，其實(shí)是一種"生存性投資"。不這么做，技術(shù)人才就跑到華為、騰訊、阿里去了，那聯(lián)通的轉(zhuǎn)型就更沒戲了。

但說實(shí)話，14萬在互聯(lián)網(wǎng)大廠可能只是個(gè)中等水平，聯(lián)通能給到這個(gè)數(shù)，已經(jīng)算是"傾囊而出"了。

數(shù)據(jù)分析崗的"中產(chǎn)焦慮"

職級9的數(shù)據(jù)分析崗拿到9萬，這個(gè)數(shù)字放在整個(gè)聯(lián)通體系里算不錯(cuò)，但和研發(fā)崗一比，立刻就有了落差感。

我理解這種"五味雜陳"的心情。明明都是技術(shù)相關(guān)崗位，明明職級還不低，但和同事一比，心理落差確實(shí)挺大的。這就像你覺得自己工資挺高的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)隔壁同級別的同事比你多拿5萬，那種感受確實(shí)不好受。

這也說明，在聯(lián)通內(nèi)部，技術(shù)崗位之間也是分三六九等的。核心研發(fā)和數(shù)據(jù)分析，雖然都屬于技術(shù)序列，但重要性顯然不在一個(gè)級別上。

省分公司的"現(xiàn)實(shí)困境"

省分公司運(yùn)營崗3.7萬的年終獎(jiǎng)，換算下來月薪9000多，這個(gè)水平在聯(lián)通體系里確實(shí)是中規(guī)中矩。

但問題是，省分公司的員工往往承擔(dān)著最繁重的業(yè)務(wù)壓力。KPI考核、市場拓展、客戶維護(hù)，哪樣都不輕松。結(jié)果年終獎(jiǎng)還不到總部研發(fā)崗的零頭，這種心理落差可想而知。

我見過不少省分公司的同事，能力不比總部差，工作強(qiáng)度甚至更大，但在收入分配上始終處于劣勢。這種總部與分公司的差距，在聯(lián)通體系里可能比移動(dòng)、電信更明顯。

行政文員的"象征性發(fā)放"

2000塊的年終獎(jiǎng)，說"重在參與"真的是無奈之舉。

這個(gè)數(shù)字已經(jīng)不能叫年終獎(jiǎng)了，充其量就是個(gè)"安慰獎(jiǎng)"。但從另一個(gè)角度看，這也說明聯(lián)通對這些崗位的定位已經(jīng)很明確：必要但不重要，維持但不投資。

我不是說行政文員不重要，任何企業(yè)都需要這些基礎(chǔ)崗位。但在聯(lián)通當(dāng)前的戰(zhàn)略框架下，這些崗位確實(shí)很難獲得更多資源傾斜。公司就這么多錢，肯定要優(yōu)先投給能直接產(chǎn)生收益的崗位。

制度框架下的"精準(zhǔn)分層"

有一個(gè)細(xì)節(jié)很有意思：幾個(gè)人的年終獎(jiǎng)都是4個(gè)月左右，說明聯(lián)通在制度設(shè)計(jì)上還是有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的。

真正拉開差距的不是月數(shù)，而是底薪基數(shù)。這種設(shè)計(jì)其實(shí)挺巧妙的，表面上看大家都是4個(gè)月年終獎(jiǎng)，顯得相對公平，但實(shí)際效果就是精準(zhǔn)分層。

這比那種完全隨意的發(fā)放方式要好一些，至少還有一套明確的規(guī)則可循。員工雖然可能不滿意，但至少知道游戲規(guī)則是什么。

聯(lián)通的"生存邏輯"

說到底，聯(lián)通這種分配方式雖然殘酷，但也有其現(xiàn)實(shí)邏輯。

在三大運(yùn)營商里，聯(lián)通的日子確實(shí)最難過。用戶數(shù)比不過移動(dòng)，政企資源比不過電信，只能在技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級上尋找突破口。這種情況下，資源向核心崗位傾斜是必然選擇。

我見過太多企業(yè)在轉(zhuǎn)型期采用類似策略：砍掉非核心開支，集中資源培養(yǎng)核心能力。雖然會(huì)造成內(nèi)部分化，但可能是生存的必要手段。

對其他運(yùn)營商的警示意義

聯(lián)通這種極端分化的薪酬結(jié)構(gòu)，對移動(dòng)和電信也是個(gè)警示。

雖然移動(dòng)和電信的日子相對好過一些，但在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的大背景下，技術(shù)人才的爭奪只會(huì)越來越激烈。如何平衡不同崗位之間的收入差距，如何在激勵(lì)核心人才的同時(shí)維護(hù)整體公平性，這是所有運(yùn)營商都需要面對的問題。

我覺得移動(dòng)在這方面做得相對好一些，雖然也有差距，但不至于像聯(lián)通這么夸張。電信的情況我了解不多，但估計(jì)也在尋找平衡點(diǎn)。

基層員工的"出路思考"

對于那些年終獎(jiǎng)只有幾千塊的聯(lián)通員工，我的建議是：要么轉(zhuǎn)崗，要么轉(zhuǎn)行。

在聯(lián)通當(dāng)前的戰(zhàn)略框架下，傳統(tǒng)的行政、文員、客服等崗位很難有大的發(fā)展空間。如果有可能，盡量往技術(shù)方向靠攏，或者考慮跳槽到其他運(yùn)營商或者互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

當(dāng)然，這說起來容易做起來難。不是每個(gè)人都有轉(zhuǎn)型的能力和機(jī)會(huì)，但至少要有這種意識(shí)和危機(jī)感。

年終獎(jiǎng)背后的戰(zhàn)略密碼

從這次聯(lián)通年終獎(jiǎng)的數(shù)據(jù)分布，我們可以清楚地看到公司的戰(zhàn)略重心：技術(shù)研發(fā)是核心，數(shù)據(jù)分析是重點(diǎn)，運(yùn)營維護(hù)是基礎(chǔ)，行政后勤是配套。

這種資源配置方式，短期內(nèi)可能有利于聯(lián)通的技術(shù)轉(zhuǎn)型，但長期來看可能會(huì)帶來組織活力的問題。畢竟，一個(gè)企業(yè)的競爭力不僅僅來自于核心技術(shù)，也來自于整體的組織效率和員工積極性。

聯(lián)通這次年終獎(jiǎng)的數(shù)據(jù)曝光，像是給整個(gè)行業(yè)上了一堂現(xiàn)實(shí)教育課。

在資源有限的情況下，任何企業(yè)都需要做出選擇和取舍。聯(lián)通選擇了技術(shù)優(yōu)先的路線，這可能是正確的戰(zhàn)略方向，但執(zhí)行過程中的極端化傾向，確實(shí)值得反思。

對于聯(lián)通的員工來說，這可能是一個(gè)重新審視自己職業(yè)規(guī)劃的機(jī)會(huì)。對于其他運(yùn)營商來說，這也是一面鏡子，提醒大家如何在轉(zhuǎn)型過程中保持相對的公平和穩(wěn)定。

畢竟，企業(yè)轉(zhuǎn)型成功了，大家都受益；轉(zhuǎn)型失敗了，誰都跑不了。希望聯(lián)通能在激勵(lì)核心人才和維護(hù)整體公平之間找到更好的平衡點(diǎn)。

點(diǎn)擊圖文 查看更多

想看到更多通信、職場的精彩文章？

點(diǎn)個(gè)贊，送顆紅心，通信路上一起同行