離譜的背叛疑云：范增70多歲了，只是一介謀士，項(xiàng)羽為何要懷疑他

很多人通常把范增視為項(xiàng)羽的謀士，這沒有錯(cuò)，但在史書上，范增的官職是將軍。

《史記 項(xiàng)羽本紀(jì)》：王召宋義與計(jì)事而大說之，因置以為上將軍，項(xiàng)羽為魯公，為次將，范增為末將，救趙。

楚懷王派兵救援趙國時(shí)，宋義是上將軍，項(xiàng)羽是次將，范增是末將。

宋義是主將，掌控兵權(quán)，項(xiàng)羽是僅次于主將的第二將領(lǐng)，范增則是排名第三的將領(lǐng)。

注意一點(diǎn)：范增是有兵權(quán)的。

當(dāng)項(xiàng)羽發(fā)動(dòng)兵變，誅殺主將宋義時(shí)，無疑要聯(lián)合排名第三的范增，否則兵變還會(huì)有變化，至少項(xiàng)羽要讓范增保持中立，不參與兵變。

從項(xiàng)羽殺宋義毫無波瀾來看，范增無疑是站在項(xiàng)羽這一邊的，范增最初投靠的是項(xiàng)梁，勸項(xiàng)梁迎立楚懷王，項(xiàng)梁戰(zhàn)死后，楚懷王想依靠宋義孤立項(xiàng)羽，但范增顯然站在項(xiàng)羽這一邊。

范增的這一行為無疑讓項(xiàng)羽非常信任。

《史記 陳丞相世家》：彼項(xiàng)王骨鯁之臣亞父、鐘離眛、龍且、周殷之屬，不過數(shù)人耳。

陳平曾經(jīng)說過一句話：項(xiàng)羽身邊正直敢言的忠臣，像亞父范增、鐘離眜、龍且、周殷這類人，也不過幾個(gè)人罷了。

項(xiàng)羽把范增視為亞父，什么叫亞父？

字面意思就是僅次于父親，父親的地位無疑是很高的，僅次于父親說項(xiàng)羽與范增的關(guān)系不一般，超過一般人，陳平說這話時(shí)，把范增排名第一的，陳平本人在項(xiàng)羽手下做過事，對(duì)項(xiàng)羽的情況還是有所了解的。

離間項(xiàng)羽與范增的關(guān)系就是陳平干的。

在鴻門宴上，范增不斷暗示項(xiàng)羽殺劉邦，項(xiàng)羽沒有聽從，范增甚至自做主張派項(xiàng)莊舞劍，以便刺殺劉邦，沒有成功，又聽說劉邦離開了，范增勃然大怒拔劍擊碎了玉斗，并且破口大罵：

唉！豎子不足與謀。奪項(xiàng)王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣。

唉，這小子不值得和他共謀大事，奪取項(xiàng)王天下的人，一定是沛公劉邦，我們這些人如今都要被他俘虜了。

范增這種表現(xiàn)看起來不是項(xiàng)羽的手下人，而更是合作者。

按封建禮制，臣子是不敢替主子自作主張的，這叫逾越，甚至嚴(yán)重的情況，定個(gè)謀逆都是正常的。

做決策的永遠(yuǎn)是主子，而不是臣子，項(xiàng)羽不想殺劉邦，結(jié)果范增自己安排刺客殺劉邦，這完全不把項(xiàng)羽放在眼里。

項(xiàng)羽把范增視為亞父，主子會(huì)把臣子視為亞父嗎？像后世的劉禪把諸葛亮視為相父一樣，但是項(xiàng)羽可不是劉禪，劉禪是甩手掌柜，項(xiàng)羽是實(shí)權(quán)君主，完全不一樣的概念。

楚懷王時(shí)代，范增就是有兵權(quán)的，擔(dān)任過末將，項(xiàng)羽時(shí)代，又被視為亞父，范增在楚營中的地位絕不僅僅是臣子這么簡單，他應(yīng)該即使是項(xiàng)羽的臣子，又是項(xiàng)羽的合作者，雙方是一種特殊的關(guān)系。

在某些場(chǎng)合，范增甚至能代替項(xiàng)羽下命令，比如鴻門宴上，范增命令項(xiàng)莊舞劍，這肯定不是項(xiàng)羽授權(quán)，項(xiàng)莊是項(xiàng)羽的族人，都愿意聽從范增，這更說明范增在楚營的地位不一般。

關(guān)于范增的職務(wù)，史書上只出現(xiàn)過末將，范增也像劉邦身邊的張良一樣，沒有具體職務(wù)，反正參與決策，是項(xiàng)羽身邊最重要的謀臣，沒有之一。

陳平施展反間計(jì)，項(xiàng)羽為什么這么容易中計(jì)？

首先是項(xiàng)羽多疑的性格，陳平這個(gè)計(jì)謀是為項(xiàng)羽量身定做的，他在項(xiàng)羽手下做過事，很熟悉項(xiàng)羽，也了解項(xiàng)羽的多疑，故意區(qū)別對(duì)待項(xiàng)羽的使者，讓使者把話傳給項(xiàng)羽，引發(fā)項(xiàng)羽對(duì)范增的懷疑。

韓信也說過項(xiàng)羽是婦人之仁，不懂得用人，不舍得分封，不舍得放權(quán)，這樣的人都是多疑猜忌的心理，項(xiàng)羽懷疑范增之后，就慢慢奪去了范增的權(quán)柄。

范增的權(quán)柄無外乎有兩點(diǎn)：一是兵權(quán)，二是參與決策權(quán)。

這兩項(xiàng)權(quán)柄被奪，范增自然明白了，只能離開，結(jié)果因?yàn)楸成仙警彴l(fā)作而死，一切都這么順理成章，為什么早不生晚不生，范增一辭職回家就生了。

項(xiàng)羽連義帝也敢干掉，更何況是范增。

項(xiàng)羽不是懷疑范增會(huì)造反，范增提供謀略可以，讓范增打仗，70多歲的老骨頭，能經(jīng)得起折騰嗎？如果范增是謀反，項(xiàng)羽不可能同意讓范增離開了，而是當(dāng)場(chǎng)就會(huì)殺了他。

項(xiàng)羽只是懷疑范增會(huì)暗通劉邦，出賣自己而已。

楚漢戰(zhàn)爭打了三年，項(xiàng)羽手下的將領(lǐng)很多投靠劉邦，比如韓信、陳平、利幾、周殷，只是投靠時(shí)間有先有后，這是一種趨勢(shì)。

項(xiàng)羽不是不知道，而是沒有辦法阻止，這種趨勢(shì)一旦形成，就會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)羽忌憚，疑神疑鬼。

戰(zhàn)國時(shí)期，秦國用反間計(jì)逼得趙王遷殺了李牧，李牧可是趙國最后的基石，趙王遷都能不顧國運(yùn)殺李牧，他難道不知道這是秦國的反間計(jì)嗎？

形勢(shì)到了這一步，是根本顧不了的，不管李牧有沒有暗通秦國，趙王遷已經(jīng)不信任李牧了，哪怕李牧是趙國最后的屏障。

項(xiàng)羽跟趙王遷有些類似，即使明知道范增可能是劉邦陣營離間的，但只要人起了疑心，就很難恢復(fù)信任。

項(xiàng)羽打仗是不需要謀士的，韓信給項(xiàng)羽提了多少建議，從未采納過，項(xiàng)羽不需要謀士基本上也能打勝仗，他覺得范增有沒有無所謂，重要性不是那么強(qiáng)烈，寧愿放棄范增。

項(xiàng)羽懷疑范增并不離譜，而是人性使然，只要有人讓你懷疑，你就不可能百分之百信任某人了，會(huì)無意識(shí)地防范，項(xiàng)羽的性格會(huì)加深了懷疑，最終逼走了范增。

項(xiàng)羽能夠從容放走范增，說明他并不擔(dān)心范增謀反，甚至認(rèn)為沒有范增也不影響他的事業(yè)，這是驕傲，也是項(xiàng)羽的弱點(diǎn)。

蘇軾在《范增論》中提出了另一種觀點(diǎn)，認(rèn)為范增與項(xiàng)羽兩人早就有了嫌隙，項(xiàng)羽在分封天下之后殺死了楚懷王熊心，而熊心是范增提出來立為楚王的，項(xiàng)羽執(zhí)意要?dú)⒊淹酰对霾辉敢鈿ⅲ瑑扇水a(chǎn)生矛盾，這樣陳平的計(jì)謀才能夠?qū)嵤?/p>

蘇軾認(rèn)為，人一定是先有了嫌隙，然后讒言才能趁虛而入。不然的話，就算陳平再聰明，怎么能夠離間項(xiàng)羽與范增呢？這樣說也是有道理的。