拿刀切，不裝了

世界還沒有正式進入馬年，但是很多好玩的事情已經一馬當先奔跑著向前出發了。

大家小時候念書的時候都會知道書上有那個著名的時局圖，講的是中國近代如何飽受帝國主義列強侵害的。風水輪流轉到了100多年后，歐洲有些國家已經變成蛋糕了。他們把格陵蘭島的形狀的蛋糕畫上美國國旗然后再動手分掉。

這樣一看吧，有些勢力確實氣得臉都綠了，比島上的極光還要綠。根據以前的研究說，那個島大概是由于氣候太冷了，人可能挺抑郁的，自殺概率也挺高的，別給人逼出個好歹來，要報復的。本來蛋糕最多就是“糖衣炮彈”，如果吃錯了的話，看來真的能當武器用，這個蛋糕簡直就是一個重磅炮彈，把美國和北約等等其他國家之間的貌合神離的關系全給炸掉了。

1月20日，美國共和黨會議員們在特朗普肯尼迪中心，切美國國旗裝飾的格陵蘭蛋糕。用來慶祝一周年就職慶典。特朗普的原話是，必須占領。哪怕北約解散也在所不惜。

“切格陵蘭國旗蛋糕”其實就是美國政治圈的一個作秀。剛才說，共和黨議員在2026年1月20日于華盛頓特區的肯尼迪中心聚會，是為了慶祝特朗普就職一周年，并成立了“共和黨國家復興”組織。所以活動自然要讓他的領導高興，緊跟領導的步伐，蛋糕特意做成格陵蘭島的形狀，還覆蓋了美國國旗，象征著特朗普曾提出的將格陵蘭島變成美國第51個州的主張。其實筆者也很關心蛋糕里頭有什么好吃的餡兒，因為象征著格陵蘭島的地下有很多礦產。

在1953年前，格陵蘭島是丹麥的殖民地，至今仍然是丹麥王國的一部分。但在2009年獲得了自治權，可以自治和在內政方面擁有自主選擇權。美國前段時間一直叫喊說要買，目前的主權國家是不會隨便賣國土的，所以現在改口直接說要占了。美國舉動也引發了格陵蘭島自治政府的回應，他們呼吁民眾為可能的緊急情況做好準備，認為很可能要發生一些緊急狀態，建議儲備至少五天的基本生活物資。

畢竟當年維京人去的時候以為這個島是青山綠水，現在一看確實是看花眼了不挑，當年是急瘋了。就連這種地方都能被人盯上，可真夠貪的，這個叫做閻王不嫌鬼瘦。發展到現在，人們就知道這地方除了氣候不好，其他都挺好的，所以必須得搶。

要是找理由的話，誰都會，既然這個島畢竟名字叫格陵蘭，那么中國過去有一首老的歌曲叫做《綠島小夜曲》，看來也很有淵源嘛……話說回來，特朗普確實是這樣說的，他要防備中方和俄方，他以為別人都跟他一樣呢。

面對從花錢買一直到切蛋糕的這些挑釁，格陵蘭島自治政府總理明確拒絕成為美國一部分，強調了“我們不想成為美國人，我們想成為格陵蘭人”，并重申其作為丹麥自治領地的主權身份。他們的民間除了說要做好戰備，準備緊急用的物資，可以說是也在動員人民。政府發布應急手冊，呼吁民眾儲備五天生活物資，包括狩獵武器、彈藥和漁具，表明他們對潛在安全威脅的嚴肅擔憂，看來這個玩笑，不是被當成玩笑的。

蛋糕固然香甜，但是吃錯了場合看來要出內政外交大問題。他們本地及國際媒體廣泛報道該事件，將其解讀為對國際主權規范的公然挑釁，同時格陵蘭民眾在努克等地舉行抗議，高舉格陵蘭旗幟表達獨立意志。此外，一些網友正在開玩笑說讓總統的兒子巴倫和丹麥公主聯姻。但是貴族不見得瞧得上他們家做買賣的，話說回來，這也解決不了問題，因為丹麥對這個已經不太管得了了。而且這不是封建時代，主權國家是不會把領土當成陪嫁的。不管怎么說，蛋糕被視作“視覺主權宣示”的符號，將領土問題娛樂化，就激化了格陵蘭人對文化認同與生存安全的焦慮。態度的核心是?主權尊嚴的捍衛?與?生存安全的警覺?。

他們明確拒絕主權讓渡，強調自治身份。

格陵蘭島自治政府總理穆特·埃格德（Mute Egede）在事件后重申核心立場，說， “我們不想成為美國人。我們不想成為丹麥人。我們想成為格陵蘭人。”也就是說他們是自治的，一再強調自治身份。宣言不是打嘴架，是對美國將格陵蘭島視為“可購買領土”這一邏輯的徹底否定，政府雖未直接點名蛋糕事件，但馬上發布的《應急手冊》與公開聲明組成對這一象征性挑釁的正式政治回應。強調主權不可被娛樂化，領土不可被消費?。面對大國強權的威逼，他們發布了這種應急準備，看起來就像戰備一樣。自治政府于1月21日發布官方應急指南，建議每名居民儲備 每日3升飲用水?、 至少5天食物?和 衛生紙等基本物資?、 狩獵武器、彈藥、漁具?（都是用于自衛與生存）。 此舉被政府明確解釋為“未雨綢繆，非制造恐慌”，實則是小國在強權壓力下，以最原始的生存技能自保，在目前的氣候環境下，那島上面除了風景好，估計連個兔子這樣的動物都難抓，還不如告訴群眾到超市多買點魚罐頭。也就是說氣氛很緊張，他們總不能指望靠鳥槍和魚叉來抵抗美軍吧。

媒體與知識分子指出，將一個擁有5.6萬人口、獨特因紐特文化和高度自治權的地區，做成“可切分的甜點”，是對?主權尊嚴的暴力降格?。當地的民眾已經非常憤慨，在社交媒體上，“我是格陵蘭人”（Kalaallit nunaat）標簽迅速傳播，民眾自發分享傳統服飾、語言與狩獵文化，形成文化抵抗的數字浪潮。這個切蛋糕事件，使得他們的獨立運動也加速了。2026年3月即將舉行的地方選舉中，主張完全獨立的政黨支持率顯著上升，蛋糕事件成為動員新選民的關鍵議題。所以這是多邊秩序的一個命題，也是霸權主義敘事的一種表現，他們之間相互碰撞上了。大家可以觀察到這是美國的認知戰的新形態的典型表現。以視覺符號（蛋糕+國旗）替代傳統外交辭令，試圖在公眾意識中植入“格陵蘭屬于美國”的認知。 格陵蘭的回應，成為全球小國對抗強權霸凌的?非對稱抵抗范本?之一，不靠軍力，而靠?文化韌性、制度自主與民眾動員?。眾所周知，特朗普第二次上任之后，因為只能折騰這一回了，他已經用了渾身解數。肯定不是為了世界和平而奮斗的，例如強烈的民粹主義和極度擴張的霸權主義，對7個以上的國家地區動武，制造了很多個假想敵，他的態度就是我不搶，別人也會搶，所以我還不如先搶。

根據《紐約時報》報道，北約成員國高級軍事官員討論了一項妥協方案，丹麥將把格陵蘭島上的小塊土地主權交給美國，供美國建設軍事基地。兩名參會官員將這一安排比作英國在塞浦路斯的基地，后者被視為英國領土。（美國總統特朗普在他的社交媒體上宣布他與北約秘書長馬克·呂特的會晤，他們已經就格陵蘭島乃至整個北極地區的未來合作框架達成了一致。）也就是說他們本來就在格陵蘭島有駐軍，目前是進一步盯上了這些礦產，像以前的《慕尼黑協定》，在某國缺席的情況下就被割地了。古代人看得很明白，今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而美軍又至矣。那所以為什么美國的蛋糕很可怕呢？因為它真的有槍。

所以，這一事件已超越美格雙邊關系，成為?北極治理、國際法權威與后殖民時代主權認知?的全球性議題，將來我們可以拭目以待，這絕對不是一兩個蛋糕的問題了。