打假“斬殺線”——“饑寒交迫的美國(guó)”

本文系轉(zhuǎn)載，請(qǐng)讀者批判性閱讀。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“龍哥雙語(yǔ)秀”，作者龍哥雙語(yǔ)秀。

一夜之間，“斬殺線”這三個(gè)字，在簡(jiǎn)中網(wǎng)上席卷美利堅(jiān)，可謂“腥風(fēng)血雨”。

“有37%的美國(guó)成年人拿不出400美元的應(yīng)急款。” 多位博主說(shuō)：這組數(shù)字來(lái)自美聯(lián)儲(chǔ)的一份報(bào)告。有必要說(shuō)明的是：它并非銀行系統(tǒng)大數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，而是通過(guò)“線上問(wèn)卷調(diào)查”得來(lái)的結(jié)果，樣本只有12,000人。

同一個(gè)課題，大名鼎鼎的JPMorganChase Institute（摩根大通研究院）也做過(guò)，不是通過(guò)問(wèn)卷，而是對(duì)590萬(wàn)戶居民的收入、支出、存款情況進(jìn)行大數(shù)據(jù)測(cè)算，結(jié)論是：92%的美國(guó)家庭有能力應(yīng)付400美元的緊急意外支出，這當(dāng)中低收入家庭樣本占到77%。另外，亞裔和白人家庭的金融抗風(fēng)險(xiǎn)能力，比黑人和拉丁裔家庭高出10%左右。

這份報(bào)告認(rèn)為，大多數(shù)美國(guó)家庭的資金流動(dòng)性總體較好；應(yīng)對(duì)緊急意外支出壓力較大的那部分家庭，應(yīng)注意提高自身的信用水平。

在美國(guó)的生活，很大程度是建立在“信用”（credit）的基礎(chǔ)上；信用記錄差的人，寸步難行，這也算是常識(shí)。

萬(wàn)圣節(jié)，小孩子到鄰居家敲門，Treat or trick——“不給糖，就搗蛋”。這本來(lái)是一種溫馨快樂(lè)的習(xí)俗；在他眼里，竟然變成了饑寒交迫，上門討飯！如果美國(guó)人真的是“連飯都吃不起”，那么萬(wàn)圣節(jié)的前一天、后一天、以及接下來(lái)的每一天，有沒(méi)有孩子來(lái)“乞討食物”呢？不來(lái)乞食，是不是就沒(méi)飯吃，或者餓死了呢？真是可笑至極！至于“衣衫單薄”，我只能說(shuō)這位博主少見(jiàn)多怪了,歐美國(guó)家，不論大人小孩，普遍都比較耐凍，人家不喜歡穿棉毛褲，不行嗎？

這里他提到“疾控中心”CDC，意思是權(quán)威單位，數(shù)據(jù)可靠。那好，我們就一起來(lái)看，（CNN報(bào)道）CDC的原話是怎么說(shuō)的：2022年美國(guó)約有21,000例死亡，與營(yíng)養(yǎng)不良有關(guān)。營(yíng)養(yǎng)不良是導(dǎo)致死亡的因素之一或潛在原因，這其中包括大量與住院治療相關(guān)的病例，例如老年人，因患癌癥、心力衰竭、阿爾茨海默癥、消化系統(tǒng)疾病或新冠肺炎等感染，導(dǎo)致消化、代謝困難，最終臟器衰竭死亡，死亡原因中都會(huì)有“營(yíng)養(yǎng)不良”這一項(xiàng)。

當(dāng)然，這些情況，“斬殺線博主們”無(wú)暇顧及，一律簡(jiǎn)化為“美國(guó)每年餓死2萬(wàn)多人”。事實(shí)上，美國(guó)很難餓死人，除非你自己絕食或者拒絕救助。2022年開(kāi)始在深圳試行的“食物銀行”項(xiàng)目，救助低收入人群，就是跟歐美學(xué)的。美國(guó)幾乎每個(gè)城市都有Food Bank。我來(lái)美國(guó)幾年了，沒(méi)有去過(guò)Food Bank分發(fā)食品的現(xiàn)場(chǎng)，但是我有朋友，大陸來(lái)的老移民，每隔一段時(shí)間就會(huì)開(kāi)車去Food Bank的倉(cāng)庫(kù)，把他們沒(méi)有發(fā)出去的，剩下的食品，半車半車的拉到農(nóng)場(chǎng)，肉食已經(jīng)不太新鮮，煮熟以后可以喂狗；蔬菜水果一半以上都很新鮮，人可以吃，大部分拿來(lái)喂牛喂羊。

斬殺線博主們最大的特點(diǎn)就是夸張！同時(shí)又口口聲聲地說(shuō)“不跟你夸張”！

疾控中心（CDC）的報(bào)告顯示：2023年共有1024例死亡與寒冷/體溫過(guò)低有關(guān)，請(qǐng)注意，是“有關(guān)”。美國(guó)國(guó)家氣象局(NWS)的數(shù)據(jù)顯示，直接死于寒冷，即“凍死”的人數(shù)約為38人/年。這些數(shù)據(jù)，只要你英語(yǔ)好，愿意查，都能查到！

食品保障線以下就是“吃不飽”和處于“饑餓狀態(tài)”嗎？首先，美國(guó)農(nóng)業(yè)部相關(guān)報(bào)告原文中說(shuō)的不是“保障線”，而是Food insecurity，直譯過(guò)來(lái)叫作“糧食不安全”，人數(shù)也少一些——4700萬(wàn)美國(guó)家庭食物供應(yīng)的數(shù)量和質(zhì)量下降。這個(gè)描述，與貧窮導(dǎo)致饑餓，完全是兩回事。

美國(guó)農(nóng)業(yè)部“糧食安全”的標(biāo)準(zhǔn)是：家庭在任何時(shí)候都能持續(xù)獲得足夠的食物，以維持積極健康的生活。A household's consistent access at all times to enough food for an active, healthy life.在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)以下，就是“不安全”。

數(shù)據(jù)是通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查來(lái)的，每一年的調(diào)查樣本在3萬(wàn)到4.1萬(wàn)戶之間；有孩子的家庭回答18道題；沒(méi)有孩子的家庭回答10道題。調(diào)查的結(jié)果，直接影響Foodbank（食物銀行）系統(tǒng)的資金投入力度。因此，低收入家庭為了持續(xù)獲得補(bǔ)助，在答問(wèn)卷的時(shí)候，通常會(huì)多勾幾個(gè)insecure，表示“不安全”。可以說(shuō)，這是雙方的一種默契，出于善意，沒(méi)有人會(huì)去質(zhì)疑。

一群生活在中國(guó)大陸的人，為美國(guó)的衰落操碎了心。有條件要操心；沒(méi)有條件，創(chuàng)造條件也要操心。斬殺線博主們發(fā)這樣的視頻，有沒(méi)有地方收錢我不知道，我這樣針?shù)h相對(duì)的打假，沒(méi)有任何人給我酬勞。實(shí)話實(shí)說(shuō)，我要繼續(xù)做下去，確實(shí)也需要你們的支持，給我的時(shí)間精力和專業(yè)投入，一些回報(bào)。本視頻文字版在公眾號(hào)“龍哥雙語(yǔ)秀”上同步發(fā)表，我不設(shè)會(huì)員制，是希望文章可以被盡可能多的人看到。你們?nèi)绻矚g，我就繼續(xù)做下一條，把這一波斬殺線博主們?nèi)龅闹e，全部扒一遍！